#64 Gracias, se ve que tenía confundidos conceptos, ya que en los trabajos que yo hago se trabaja sobre todo con probabilidades. Pensé como buen cuñado, sin tener ni puta idea, aunque lo advertí con el "supongo", de alguna vez que vi el concepto, que se refería a usar modelos probabilísticos para el tratamiento de gráficos. Eso que he aprendido hoy.
#30 Multitud de agencias de financiación en el mundo, gubernamentales y no, ponen un límite de páginas cuando piden currículum abreviado. Lo del artículo me parece una pataleta sin sentido, máxime cuando se pedía un currículum abreviado y otro sin límite según #54. Si te pasas del límite de páginas en el CV o en el proyecto, prepárate a que solo lean hasta el límite o se desestime. No cumplir con una norma tan sencilla me parece una falta de respeto hacia un comité que dedica horas y horas a la evaluación de proyectos, y si alguien se pasa por el forro algo tan sencillo, es probable que haga lo mismo con cosas más complicadas, como memorias de justificación o gestión de gastos.
Dicho sea de paso, y sin conocer todos los factores de la polémica (según #50 el formato es innecesariamente complicado), la incapacidad de resumir los logros profesionales en cuatro páginas me parece que manifiesta un problema de organización mental o de ego sobredimensionado, o las dos cosas.
Si bien lo que dice #54 es totalmente cierto (lo confirmo como investigador que se ha presentado a esta convocatoria y que no ha tenido problema con el CV), y a mí de hecho me encanta la idea del currículum abreviado porque era esperpéntico que se acabaran evaluando CV's de 200 páginas "al peso"... lo cierto es que no, no es un lloro infundado como dicen #28 y #56. Es una cerdada rastrera, y además un fraude de ley, lo que está haciendo el ministerio.
Me explico.
La Ley del Procedimiento Administrativo Común dice claramente que en cualquier solicitud que uno haga a los organismos del Estado, existe el derecho a subsanar documentación cuando falta algo o hay un defecto de forma. Esto existe por el motivo de que somos humanos, y no es tan difícil que nos equivoquemos al enviar un documento (en particular, en esta convocatoria para pedir un proyecto puedes tener que enviar 20 CV's, ya que todos los investigadores tienen que mandarlo). Y aún es menos difícil que nos equivoquemos con la horrible web que proporciona el ministerio, llena de errores y muy opaca. Hay gente que han dejado fuera simplemente porque puso el currículum largo en el hueco del formulario correspondiente al abreviado y viceversa, por ejemplo. A otra gente la dejaron fuera porque cuando le preugntaban "horas de dedicación anuales" pusieron las horas de clase que dan en lugar de las horas totales dedicación (dato que no sabe nadie y que yo pregunté a tres servicios distintos de la universidad y me dieron tres cifras diferentes de las cuales puse una de ellas un poco al azar, por cierto... menos mal que sólo excluyeron a los que pusieron menos de 800 horas).
El caso es que el ministerio se ha sacado de la manga que los datos del currículum, memoria del proyecto, etc. (vamos, básicamente todo) son no subsanables, en contra del derecho a subsanar documentación que proporciona la ley. ¿Y cómo lo han hecho? Pues diciendo que "no son documentación", que… » ver todo el comentario
#54 O sea, que esto es un lloriqueo infundado. #49 El titular de la noticia dice que cientos de científicos se quedan sin pasta por un cambio en el CV. Eso es falso: se quedarán sin ella por incumplir las normas de la convocatoria, claras y meridianas.
#0 me habría centado en algún tuit en concreto y despues, si quieres, pones en algún comentario varios. En un día o dos (imagínate si alguien ve la noticia despues) el Feed que citas tendrá 200 tuits más
Siento el voto negativo, pero un feed sin más... salvo que sea una aplicación nueva e interese ver la web no es "una noticia" (espero explicarme)
@howardamos es por cierto uno de los tuits que hay por arriba en otro envío (citado vía @pmarsupia que ha pillado sus fotos)
#65 --568222-- 
