#158 Pues recuerdas mal. MUFACE no tiene clínicas propias ni es un proveedor de servicios sanitarios, sino que -entre otras prestaciones- gestiona esos servicios a través de los proveedores concertados entre los que está la Seguridad Social desde hace décadas.
#45 Los modelos gráficos probabilistas no deben su nombre a los gráficos por computador, sino al empleo de un grafo para modelar la distribución de probabilidad conjunta de una colección de variables. Para temas de gráficos, las redes neuronales de convolución suelen ser uno de los puntos de partida.
La verdad es que la noticia es un tanto sorprendente. El macedonio y el búlgaro son básicamente la misma lengua (con diferencias dialectales, pero diría que más cerca de la dicotomía catalán-valenciano que de la de portugués-gallego) y esos términos marineros sí deben existir en búlgaro, idioma en el que hay ediciones de Moby Dick sin ir más lejos. Será verdad, pero suena raro.
#1 La historia de la adaptación a la lactosa, de cómo gradualmente se fueron introduciendo alimentos más ricos en lactosa y del impacto que tuvo en la forma de vida de los antiguos europeos es apasionante: www.nature.com/news/archaeology-the-milk-revolution-1.13471
#1#18#27#29#30 En la convocatoria de 2014 se pedían DOS versiones del CV, una resumida de 4 páginas y otra extensa sin límite de páginas. La estructura el CV resumido estaba totalmente definida y en el apartado de publicaciones se especificaba que se indicaran las 5-10 publicaciones más relevantes (e igualmente en el apartado de proyectos los 5-7 más destacados). Además se indicaba que la información debía ser referente solo a los 10 últimos años. Item más, había un apartado de resumen libre en el que podías poner un texto diciendo que tenías otro millón de publicaciones y no-sé-cuántos premios Nobel si fuera el caso. Para detallar todo esto está el CV extendido que también se adjuntaba.
#60Falso. Las 24 horas del nacimiento se tienen en cuenta a efectos civiles, pero no penales. Matar a un recien nacido es homicidio, y asesinato de concurrir las agravantes específicas.
#37 Los cheela se hacen querer, sobre todo si los has visto evolucionar desde que surgió el primer compuesto auto-replicante de materia nuclear. En la secuela "Starquake" salen no obstante algunos cheela menos simpáticos.
Y qué decir de los hiperinteligentes flouwen de la saga de "Rocheworld". Robert L. Forward era un maestro.
#133 Mare de Deu, lo de pretender que te doy la razón cuando no he hecho otra cosa que señalar que estás soltando una gansada tras otra no tiene precio. La última no es de campeonato, es simplemente galáctica. Y todo por no reconocer la chorrada inicial que largaste sobre extracción de conocimiento en el siglo XIX, y ponerte a discutir de un tema del que ni tienes la más mínima idea, ni empacho en demostrarlo. Que sea cuestión de orgullo mal entendido por no querer dar tu brazo a torcer, o genuina ignorancia es algo que sólo a ti te incumbe, aunque si me permites una reflexión (esta vez sí, personal), espero que en cualquier caso hayas descubierto un par de temas interesantes sobre los que leer y documentarte (y si no me permites esta reflexión, sencillamente ignórala, como has hecho con mis comentarios anteriores).
#130 La cita de la wikipedia no dice absolutamente nada: "hay quien dice que sí, hay quien dice que no", y tampoco da ninguna referencia. Estamos hablando de ciencia y no de si la tortilla de patatas está más buena con cebolla o sin cebolla. Si alguien afirma que tal técnica no es nueva, le corresponde a él demostrarlo. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, y en la wikipedia, ni una. El párrafo seleccionado, ídem de ídem. Hablar de redes neuronales a secas es como hablar de algoritmos recursivos. Las redes neuronales son un paradigma Turing-completo, y desde el perceptrón hasta hoy no es que haya llovido mucho, sino que han caído varios diluvios. Otro tanto ocurre con los algoritmos evolutivos, que supongo que el autor del párrafo habrá incluido en el "etc.". Por cierto, algunos modelos bioinspirados se empezaron a desarrollar a mediados de los 90, con lo que difícilmente van a tener una larga tradición en otros campos (salvo que larga se entienda como de una década, lo que dicho sea de paso me parece correcto dada la velocidad con la que evoluciona el área; sería en cualquier caso una tradición tan larga en otros campos como en data mining).
Sobre la inteligencia computacional, en fin, es sorprendente que sigas insistiendo en lo mismo. ¿De qué herramientas matemáticas me estás hablando? ¿Cómo puedes pensar que en el siglo XIX no se usaba scatter search porque no tenían capacidad de proceso? Si ni siquiera había noción formal de algoritmo (por no hablar de paisajes adaptativos, clases de complejidad, ...). El problema no es que simplifiques, sino que sobresimplificas. ¿Qué es lo conoces de los modelos teóricos de funcionamiento de los algoritmos meméticos? ¿Y de la búsqueda reactiva? Al menos no has insistido en que los informáticos no pintan nada en este juego. Algo es algo
#126 Más lectura selectiva de la wikipedia, ¿eh? Aparte del valor que le quieras dar a la misma, has obviado otra frase a continuación que dice lo contrario. Además está ¡en negrita también! Debe tratarse entonces de verdad revelada, aunque ninguna tenga referencias (y si estuviera en cursiva subrayada ya para qué hablar). En fin, ni siquiera te has parado a pensar que el data mining se desarrolla en muchas áreas que no tienen nada que ver con los negocios, y que la terminología empleada es la propia de cada campo.
Sigues por lo demás con la sobresimplificación de costumbre. Lo que tú quieras reconocer o no es cosa tuya y a ti te atañe. Lo que tú puedas sostener en una argumentación es cosa diferente. Pretender que en el siglo XIX se conocía la inteligencia computacional es un disparate que resulta increíble que puedas creer. Y que pienses que la informática y los informáticos no pintan nada en el desarrollo de las metaheurísticas, la optimización combinatoria, o la inteligencia computacional, salvo hacer ordenadores, da que pensar sobre el aprovechamiento de esas asignaturas que cursaste. Date una vuelta por el ISI Science JCR, a ver en qué categoría encuentras las revistas de computación evolutiva o de redes neuronales; mira en la hemeroteca o busca en Scopus la afiliación de la gente que publica en dichas revistas. Documéntate, y con seguridad te replantearás esa visión utilitarista de la informática.
Por último, ataque personal ninguno por mi parte. No te conozco de nada, ni he participado contigo en otro hilo de discusión, así que no tengo la más mínima inquina contra ti. En todo caso, son afirmaciones del tipo "los informáticos no pintan nada" o "los informáticos sólo hacen ordenadores rápidos" las que constituyen un ataque personal contra muchos profesionales y/o investigadores, en particular contra los que han hecho que España sea una potencia puntera en algunos de los campos mencionados arriba.
#122 Lo tuyo es de aurora boreal. Decir que los algoritmos de data mining son sólo estadística aplicada no es más que otro simplismo erróneo, y pretender que en el siglo XIX lo sabían todo sobre aprendizaje automático y metaheurísticas, por poner un par de ejemplos, pero que no lo usaban por falta de capacidad de proceso es una patochada de campeonato. ¿Has estudiado algo de inteligencia computacional, optimización combinatoria, ingeniería del conocimiento, ...?
#119 Ya, la wikipedia sólo te vale cuando crees que te da la razón. Por mí como si piensas que de la Facultad de Ciencias de la Información lo que salen son "mineros de datos". Ahora, insistir en que la extracción de conocimiento se hace "prácticamente" igual que en el siglo XIX, lo único que demuestra es que el que no se ha molestado en documentarse lo más mínimo sobre el tema eres tú. Entérate -aunque sólo sea de una mínima parte- del cerro de técnicas algorítmicas disponibles únicamente para selección de atributos, y luego me das las referencias de dichas técnicas en el siglo XIX.
Una anécdota relacionada le ocurrió a los Iron Maiden. Como son muy futboleros, les preguntaron por Ricky Martin y su canción para el Mundial de Francia'98. La respuesta inicial fue que no habían escuchado nada, pero luego uno añadió: "bueno, algo hemos oído, pero casi mejor pon que no".
La idea del "darwinismo cuántico" lleva dando vueltas al menos desde 2001 [1], y en ArXiV hay más de 200 artículos relacionados [2] por lo que el fondo de la noticia no parece tan rompedor como el título sugiere.
#192 Eucariota 
En la secuela "Starquake" salen no obstante algunos cheela menos simpáticos. 
