#1 No, simplemente ha llamado idiotas a los de allí, los de Alpedrete. A nivel nacional seguramente seguirá votándoles sin remordimientos. Para mí no deja de ser un simple ejercicio de doblepensar: qué mal que hiciesen esto, seguiré votándoles para ver si no lo vuelven a hacer.
#20 pues no se si Podemos estará en las proximas generales, parece un partido difunto. Menos mal que nos quedan opciones de derechas como Vox o izquierdas como el Psoe
#20 Partamos del origen de ese 125% de cotizacion a la Seg. Social para hablar de derechos que dices que se pierden y veamos cual es ese que se pierde...
El origen era que los que recibiesen el subsidio no se viesen perjudicados a la hora del computo para la jubilacion al ser una cuota infima. El 100% de 600 euros que era el SMI en ese momento. De ahi esa sobrecotizacion del 125%. Lo que daba una cotizacion a la Seg.Social de un sueldo de 720 euros.
HOY el SMI es de casi 1200 y esa sobrecotizacion coloca la cuota equivalente a un sueldo de casi 1600 euros.
Asi que se pierde un derecho que carece de base ya que habiendo cambiado el SMI (casi el doble de cuando se fijo el 125%) no tiene sentido esa sobrecotizacion.
Eso si, tratas de rebatirme...reconociendo que hay un exceso de cotizacion. Y me hablas de subir un subsidio...que yo he definido como "una puta mierda". Cuanto menos curioso.
Dais vueltas y vueltas para defender algo que sabeis que carece de base porque, como he dicho, el origen razonado ha cambiado de base.
Y aun teneis los arrestos de negativizar a quien no hace mas que argumentar con una base. Base que puede gustar mas o menos pero que no es mentira y, desde luego, tampoco es el fin del uso de los negativos en MNM. Supongo que asi os creeis mas llenos de razon.
#9 sleep_timer 
