#38#58 Bueno a petición popular voy a tratar de resumir lo que es una de las partes mas tristes, lamentables y a la vez heroicas y gloriosas de la historia de España como pueblo e imperio.
Como super resumen .... El imperio francés con Napoleón a la cabeza (aliado español contra Portugal e Inglaterra) nos pide permiso para pasar por España para invadir Portugal ... los monarcas Españoles le dejan (pardillos), hasta que es demasiado tarde y se dan cuenta que los franceses han metido demasiadas tropas y nos han traicionado ... al final nos invaden y toman el control de España, Napoleón hace abdicar al rey español pone a su hermano de "rey" (abdicaciones de Bayona).
- A causa del vacío de poder las colonias americanas temerosas de una invasión francesa o inglesa se empiezan a sublevar y a pedir la independencia con la escusa de poder defenderse (es una independencia por intereses de la clase burguesa de las colonias).
- A causa del vacío de poder el pueblo español decide tomar las riendas de su futuro, en ese momento la soberanía pasa de estar en manos del rey a estar en manos del propio pueblo (creo que era la 1º vez que algo así ocurría en la historia).
El 2 de Mayo de 1808 empieza el glorioso levantamiento popular que desembocaría en la guerra de independencia española que supondría la primera derrota de Napoleón. es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo
Vamos, que el politiqueo que hay en la serie "juego de tronos" es una nimiedad con lo que paso aquí en aquella época.
#60 Pues no . Tienes una manzana y otra cosa que se parece mucho a la anterior, que sabe casi igual a la anterior y que jurarías que es de la misma especie o incluso del mismo manzano, pero no la misma. 1 + 1? = 2?
"Vemos que ha colgado la foto original, y que el error está en su foto. Luego no es La Razón la que lo ha hecho.
No, La Razón sólo ha escogido (suponiendo que no haya encargado) una foto manifiestamente manipulada. Siquiera por calidad técnica, deberían haberla echado para atrás. Hablamos nada menos que de la portada, así que excusas de "no darse cuenta" los redactores no cuelan.
"Por lo que parece, él es un fotógrafo freelance. ¿Para qué iba a manipular deliberadamente la foto?"
¿Para que se la publiquen (como ha logrado que hagan) en la portada de La Razón?
"[...] Y por otra parte, al unir varias imágenes es normal que haya incoherencias con los objetos en movimiento, y esta foto tiene toda la pinta de ser la suma de otras fotos, y que se le ha pasado, o que no había forma de dejarlo mejor. Ni idea. Ocurre en Google Street View; por ejemplo, aquí tenéis el curioso caso de los 2 policias con cuerpo partido: goo.gl/maps/6PbC."
Si te fijas bien en la imagen que enlazas, el "corte" se produce en una línea bien limpia, que separa una zona semicircular inferior, y el resto de la foto. La marca de un error de fusión de dos fotos es una línea de inconsistencia en la zona de unión. Obviamente no es el caso en la portada de LR, donde hay inconsistencias dispersas, imposibles de justificar por la fusión de varias fotos, a menos que hayan hecho un verdadero collage.
Estoy MUY acostumbrado a cámaras y objetivos profesionales, esto es una panorámica seguro. Fíjate en el cambio de nitidez que hay en los arboles si sigues una linea más o menos recta desde donde se ha clonado y decapitado.
Si se hubiera tirado con un angular extremos y en un angulo picado (como es el caso) el barrilete no seria disimulable, vamos que los palos de las farolas estarían mucho más que inclinados y orientados hacia el centro de la foto. En esta foto solo se nota una pequeña curvatura (al revés de lo que debería) en el edificio situado al centro... típico de empalmar fotos
En este tipo de panorámicas con gente hay un problema, no todo el mundo esta quieto, y al empalmar las tomas salen cosas muy raras en los bordes. Luego se tira de Photoshop para disimular estas cosas...
Por cierto, ya puedes mirar mi historial antes de tacharme de pro "La Razón", que me toca las bolas tener que defender algo así
#129 Es que eso no tiene ningún sentido. El valor del inmueble lo da el mercado, el que haya gente dispuesta a pagar ese precio por ese inmueble. La tasación que hace el banco sólo tiene valor interno, para saber hasta donde alcanza la garantía del crédito que han concedido y estipular las condiciones del contrato hipotecario acordes al valor del bien hipotecado. Es mezclar churras con merinas.
Y no, no es ser más o menos espabilado, es hacer más o menos demagogia, ser más o menos populista. El comentario de Zeremiel no tiene ningún sentido jurídico o económico, no sé a que viene a decir al principio que estudia tal o cual cosa (es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_autoridad).
No te preocupes #128, yo también suspendí la asignatura de Quesos.
#115 no cuentes batallas. Lo que dices de la Ley del Suelo del PP es mentira. La ley se promulgó, sí, pero jamás entró en vigor, porque la pilló el Tribunal Constitucional por banda y sentenció que los temas de suelo son competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas y de los Ayuntamientos. En aquella época existía el "recurso previo de inconstitucionalidad", que impedía que entrara en vigor una ley, norma, etc. sobre la que pesara un recurso ante el TC antes de que éste se pronunciara sobre su constitucionalidad (por eso de evitar que una ley que resultara ser anticonstitucional hubiera estado nunca en vigor). Así que seamos un poco serios.
#129 es que del total de las tasadoras, un tercio más o menos son de algún banco (o caja) y del otras, la mayoría tienen como a principales (por no decir únicos) clientes a los bancos (o cajas). Por lo que sí que es cierto eso de que o te lo tasaba la tasadora del propio banco o la de otro con el que hubieran acordado "pasarse el trabajo" para aparentar enutralidad y taparse las vergüenzas.
#118#120#121#122 Yo no seré tan molón y solo estudio Derecho, pero si puedo deciros que el comentario de #118 tiene más agujeros que un queso gruyere. Empapate bien de #122 anda, que parece que te saca uno o dos años de ventaja.
#124 No tiene que entender nada porque lo que ha dicho Zeremiel no tiene sentido.
La tasación de la hipoteca la hacen los peritos del banco.
El precio de subasta lo ponen los peritos judiciales. Punto.
Si no te gusta la diferencia entre el primer precio y el segundo, no te quejes porque para lo único que sirvió es para beneficiarte. Una tasación mayor significa más prestamo, porque el banco confía en que aunque tu no le pagues, podrá vender tu casa por ese precio.
Ahora tendrá el banco la culpa de que quieras comprarte una casa que vale menos del precio que te piden y encima te hagan el favor de dejarte el dinero. Tocate los cojones.
Y sobre el tema de la noticia: Como ya han dicho muchos, ¿quereis dación en pago? Preparaos para otras garantías. Los bancos son todos unos hijos de la gran puta, pero de gilipollas no tienen un pelo. Y pretender que te den el 100% del valor como hacían antes, para correr el riesgo de comerse la casa con patatas, es una idea cuanto menos "descabellada", por no decir otra cosa.
#66 Los herederos no asumen las deudas de los padres. Ya esta bien de sacarse cosas de la manga. En este país se diría que el 90% de sus habitantes son licenciados en Derecho, Economía, Ciencias Políticas, Filosofía, Psicología y Criminología, todo a la vez.
. Tienes una manzana y otra cosa que se parece mucho a la anterior, que sabe casi igual a la anterior y que jurarías que es de la misma especie o incluso del mismo manzano, pero no la misma. 1 + 1? = 2? 
bachillerato científico, y tal. 
Como super resumen .... El imperio francés con Napoleón a la cabeza (aliado español contra Portugal e Inglaterra) nos pide permiso para pasar por España para invadir Portugal ... los monarcas Españoles le dejan (pardillos), hasta que es demasiado tarde y se dan cuenta que los franceses han metido demasiadas tropas y nos han traicionado ... al final nos invaden y toman el control de España, Napoleón hace abdicar al rey español pone a su hermano de "rey" (abdicaciones de Bayona).
- A causa del vacío de poder las colonias americanas temerosas de una invasión francesa o inglesa se empiezan a sublevar y a pedir la independencia con la escusa de poder defenderse (es una independencia por intereses de la clase burguesa de las colonias).
- A causa del vacío de poder el pueblo español decide tomar las riendas de su futuro, en ese momento la soberanía pasa de estar en manos del rey a estar en manos del propio pueblo (creo que era la 1º vez que algo así ocurría en la historia).
El 2 de Mayo de 1808 empieza el glorioso levantamiento popular que desembocaría en la guerra de independencia española que supondría la primera derrota de Napoleón.
es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo
Vamos, que el politiqueo que hay en la serie "juego de tronos" es una nimiedad con lo que paso aquí en aquella época.