#0 Te doy las gracias por compartir algo tan bonito. Me sorprende mucho que la gente ponga el grito en el cielo por ver este video en portada...
#87 Te doy toda la razón. Sin ir mas lejos a una amiga mia la comadrona la dejó a la espera más de hora y media con 11cm de dilatación porque le tocaba cambio de turno...
Y si no tengo entendido mal, para el bebé es menos traumático nacer dentro del agua ya que durante el embarazo ha estado "nadando" en el líquido amniótico.
Estaba con unos colegas y no he parado de reirme cuando hemos visto el vídeo. El tio lleva una encima que no lo sabe ni el. Pero una vez más los borrachos dicen la verdad! Que bien que explica el "FUA!"
Para los que defienden esta bochornosa portada como #75
1º: La foto está tomada lo suficientemente lejos como para no necesitar panorámica.
2º: En caso de que sea panorámica, lo más normal es que se haya utilizado una lente para tal efecto. Estáis demasiado acostumbrados a hacer fotos panorámicas con camaras comerciales.
3º: No hay más ciego que quién no quiere ver.
Lo acabo de ver en el facebook y he entrado a meneame para ver si estaba en portada porque me parece un atentado flagrante contra el derecho de la información. Con la de pasta que les llega de los de arriba ya podrían contratar a gente competente. Entre esto y que la policía haya desmantelado la cúpula de Anonymous... pa' mear y no echar gota!
Como bien dice #5 habria que subir el precio, pero me temo que las altas esferas se encargaran de que la subida de precios no repercuta en los salarios de la clase obrera.
#10 Este un 3%, el de al lado suyo otro 3%, su jefe un 5% y vete tu a saber. Con la libertad que tienen para hacer y deshacer un 3% me parece hasta poco!
Este hombre no va a parar por mas que la ciudadanía pida su dimisión... Y va a utilizar todas sus armas para desprestigiar el movimiento. Están calentando el ambiente para el 19J, pero no vamos a caer en su juego. Esto no va a ser como el Mayo del 98. Esta vez tenemos Internet como herramienta de comunicación.
#40 La imagen es preciosa. Gracias por el aporte! Y si, tiene pinta de errata, pero de todas formas me ha gustado la forma de argumentar de #32 y de #33