#6 que el juez lo ha obligado a reconocer que se inventó el bulo y por falsas injurias a la policía, por lo que tiene que poner la sentencia en el mismo medio de difusión (lo mismo que la prensa)
#3se debió a causas naturales, debido a un padecimiento congénito, limitándose la intervención de los policías municipales de Madrid a iniciar maniobras de reanimación
Como cambia el discurso, de acusar a la policía de asesinarlo cuando realmente lo que hicieron fue intentar reanimarlo...
#3 No hombre, no. Que es una noticia de eldiario.es.
Obviamente, se debe a cuestiones de género, ¿de qué si no iban a publicar esta noticia?:
Y, de nuevo, las voces expertas apuntan también a cuestiones de género. Principalmente, dos: mayor parcialidad y esa jornada extra que suponen los cuidados.
Y esas voces expertas, son los sindicalistos de CCOO.
El informe 'Análisis de las estadísticas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales en España en 2023', de Comisiones Obreras,
Otro intento de Eldiario.es de poner razones de género, con la mujer siempre de víctima del sistema, para algo que puede ser multicasual, desde los despistes al hacerse un selfie con el móvil en el coche, hasta el estrés o la falta de sueño.
Yo lo que veo es que este artículo si tiene razones de género. De género manipulador de tomar a la gente por idiota.
Si una mujer trans puede competir como mujer porque se siente mujer, deberiamos abrir el abanico para quienes quieran competir en otras disciplinas teniendo en cuenta su autopercepción.
Probablemente salga más de un fascista retrógrado a decir que no tiene sentido que una persona que se autopercibe de otra especie (el transespecismo es algo que aun está por desestigmatizar) pueda competir en campeonatos para otras especies, por ejemplo la hípica y las carreras de galgos.
Habrá retrógrados (los que quieren dar marcha atrás a la evolución social) y los conservadores (los que quieren las cosas como están ahora, con transgéneros o transexuales compitiendo con el sexo que le corresponde según su autopercepción. Pero seguro que no hay muchos progresistas que quieren seguir avanzando en derechos para las minorías.
Y es que muchos de los que se la dan de progresistas no son más que fascistas encubierto.
Además parece que el único debate que existe es sobre si se enseña o no en las escuelas cuando la campaña de "Póntelo, pónselo" la veías por todos lados.
¿Que hostia pasa con los políticos de hoy en día? ¿Tan complicado es montar campañas de uso del preservativo? Cuando yo estudiaba hasta te lo enseñaban como ponerlo en el instituto.
¿Y? Son casos independientes y están en distintas fases del proceso Es posible que archive el caso de Begoña Gómez también.
La noticia los relaciona de forma sensacionalista para agitar el ánimo de sus lectores y difamar al juez. La redacción es tendenciosa a más no poder.
“en sí mismas no puede decirse que presenten algún elemento indiciario ni de un delito de prevaricación, ni de un delito de fraude de subvenciones, ni ningún otro, por lo que procede el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones”.
Luego nos quejamos de los bulos, el fango y las mentiras, pero cuando la mentira dice lo que queremos escuchar bien que aplaudimos con las orejas.
Como cambia el discurso, de acusar a la policía de asesinarlo cuando realmente lo que hicieron fue intentar reanimarlo...
Todo el mundo sabe que ellas CONDUCEN MUCHO MEJOR.
Obviamente, se debe a cuestiones de género, ¿de qué si no iban a publicar esta noticia?:
Y, de nuevo, las voces expertas apuntan también a cuestiones de género. Principalmente, dos: mayor parcialidad y esa jornada extra que suponen los cuidados.
Y esas voces expertas, son los sindicalistos de CCOO.
El informe 'Análisis de las estadísticas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales en España en 2023', de Comisiones Obreras,
Otro intento de Eldiario.es de poner razones de género, con la mujer siempre de víctima del sistema, para algo que puede ser multicasual, desde los despistes al hacerse un selfie con el móvil en el coche, hasta el estrés o la falta de sueño.
Yo lo que veo es que este artículo si tiene razones de género. De género manipulador de tomar a la gente por idiota.
No caigamos en crear bulos , como los ultras .
Si una mujer trans puede competir como mujer porque se siente mujer, deberiamos abrir el abanico para quienes quieran competir en otras disciplinas teniendo en cuenta su autopercepción.
Probablemente salga más de un fascista retrógrado a decir que no tiene sentido que una persona que se autopercibe de otra especie (el transespecismo es algo que aun está por desestigmatizar) pueda competir en campeonatos para otras especies, por ejemplo la hípica y las carreras de galgos.
Habrá retrógrados (los que quieren dar marcha atrás a la evolución social) y los conservadores (los que quieren las cosas como están ahora, con transgéneros o transexuales compitiendo con el sexo que le corresponde según su autopercepción. Pero seguro que no hay muchos progresistas que quieren seguir avanzando en derechos para las minorías.
Y es que muchos de los que se la dan de progresistas no son más que fascistas encubierto.
Además parece que el único debate que existe es sobre si se enseña o no en las escuelas cuando la campaña de "Póntelo, pónselo" la veías por todos lados.
¿Que hostia pasa con los políticos de hoy en día? ¿Tan complicado es montar campañas de uso del preservativo? Cuando yo estudiaba hasta te lo enseñaban como ponerlo en el instituto.
Agrede a la mujer, pega a una niña random, insulta al personal, amenaza con traer a toda la familia para liarla... Poco le han dado.
La noticia los relaciona de forma sensacionalista para agitar el ánimo de sus lectores y difamar al juez. La redacción es tendenciosa a más no poder.
“en sí mismas no puede decirse que presenten algún elemento indiciario ni de un delito de prevaricación, ni de un delito de fraude de subvenciones, ni ningún otro, por lo que procede el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones”.
Mi pregunta sería si el resto de supermercados son mejores. ¿A cuál ir? Normalmente no se le pregunta a los trabajadores por sus condiciones.