Sí, añado que la variación de muertos en la última semana en eeuu fue de -14% y en españa de -3%
Es decir, la noticia parece un poco sensacionalista, si en eeuu han empeorado esta semana, en españa hemos empeorado más. Ellos han reducido los muertos en más porcentaje que nosotros. Y eso teniendo mucho menos % de vacunados.
#138 ¿de donde sale esa media? la que yo veo es 112 fallecidos de media en España (prácticamente lo que has puesto) y en USA 1086. Al menos en Worldometers.
#120 Me refiero al "aumento enorme" del que avisa la noticia, no en general en toda la pandemia. Mira Worldometers los 2 últimos días y compruébalo: ayer 236 allí y aquí 45.
#114 Obviamente no a todas les ponen un tutor, igual que no a todas las mujeres que van por la calle las violan. Pero el hecho que a Britney le hayan puesto un tutor sí creo que está muy relacionado con el machismo. Tú te imaginas que le pusieran un tutor a un hombre hecho y derecho cerca de los 40 años,K como Kanye West, bipolar, por ejemplo? Te imaginas que su papá le llevase el dinero en contra de su voluntad? No verdad? Hay algo ahí que parece que estamos de acuerdo cuando se hace con una mujer pero no con un hombre.
Y aún así, de Kate Moss no conozco bien su historia, pero tanto Whitney como Amy los que se consideraban "tutores" aunque no fuesen legales (el marido de la primera y el padre de la segunda) les hicieron más mal que bien.
#124 La moral no es un constructo social. Eres tú quien se equivoca. Confundes la moral con las costumbres. La moral es entidad objetiva independiente de las contingencias. Puedes consultarlo en la obra de Immanuel Kant y otros filósofos que explican el realismo moral. Los ejemplos que señalas lo único que muestran es que la gente se comporta de forma inmoral. La moral no depende de la perspectiva sino que depende de la razón, que es objetiva y universal. Que la gente crea que algo está bien no lo hace moral. La moral no se basa en creencias.
No sé si Michael Greger es vegano. Pero ese dato me parece irrelevante en lo que se refiere a la nutrición. Lo consulto como profesional de la salud. Yo no sé cuál es su postura ética y tú tampoco la sabes. De hecho, tampoco sabes cuál es la mía. La mitad de lo que escribo no lo comprendes y la otra mita la malinterpretas en base a tus prejuicios.
#120 Te repito que la moral no es mía. Tampoco existe la moral superior. Todo eso son inventos tuyos. En lugar de entrar a razonar prefieres soltar disparates para distraer la atención. Si tú no ves que está mal infligir daño a un animal sólo por placer entonces es que careces de moral directamente. Según tu postura, que los adultos abusen sexualmente de las niñas es algo que está bien. Si no hay una moral objetiva y universal entonces no podemos juzgar sus actos racionalmente. Según tu postura, que matemos animales sólo por capricho es algo que está bien. No sé si eres un monstruo, porque no tengo idea de quién eres, pero tu postura sí que tiene algo de monstruosa.
Te equivocas. Michael Greger defiende que que una dieta óptima para la salud debe excluir el consumo de productos de origen animal. Yo defiendo que debemos respetar a los animales por una cuestión de ética y no por salud personal. Así que nuestras posturas ni siquiera son parecidas. Yo creo que el sesgo aquí lo tienes tú, porque rechazas estudios sólo por decir algo con lo que no estás de acuerdo. El hecho de que seamos omnívoros no justifica que comamos animales puesto que todos los nutrientes los podemos obtener a partir de los vegetales.
#118 La moral no es mía ni tuya. Hay una sola moral, que es objetiva y universal. La moral no son unas gafas para ver las cosas de una manera o de otra, sino que es una entidad sostenida en hechos y razones. Comer animales es inmoral porque los animales son seres sensibles que tienen voluntad e intereses. Comer animales es inmoral porque estás violentando a seres sensibles sólo por gusto. Comer animales es inmoral porque estás actuando sobre otros individuos de una manera que no aceptas para ti mismo. Comer animales es inmoral porque trata a seres que son sujetos como si fueran objetos. Comer animales es inmoral porque viola el principio de igualdad y el principio de valor inherente. El rechazo a comer animales no es una decisión aislada sino que forma parte de un rechazo ético general a tratar a los sujetos como si fueran objetos. Es una cuestión de ética básica.
Puedes decir misa si quieres. Los estudios muestran que los humanos no pueden obtener vitamina C si no consumen frutas y verduras. A no ser que los obtengan de suplementos que incorporen vitamina C. La gente no tiene escorbuto porque consume frutas y verduras o productos que la tienen añadida, como los zumos de frutas. El escorbuto sólo ocurre cuando apenas hay vitamina C en el organismo, lo cual es difícil en el contexto actual, debido a que la fruta y la verdura es accesible para la gran mayoría, y porque muchos productos son enriquecidos con vitamina C. El cuerpo puede funcionar con un mínimo de vitamina C, aunque muchos problemas en la dentadura y otras dolencias están relacionadas con bajos niveles de vitamina C.
Michael Greger es un médico especializado en nutrición clínica. Lo que él defiende es la salud de la gente. No defiende la dieta vegetariana porque, para empezar, la dieta vegetariana acepta el consumo de lácteos y huevos; algo que Greger no recomienda. No es verdad que casi todos los estudios sobre vegetarianismo son realizados por gente partidaria de la dieta vegetariana. Pero, aunque así fuera, eso no demuestra un sesgo. Bajo ese criterio, los estudios realizadas por gente no partidaria de la dieta no vegetariana estarían igualmente sesgados. Ser partidario de algo no es un sesgo en sí mismo. Yo no soy vegetariano. Tú eres alguien que argumenta con falacias y confunde el significado del empleo de los términos que utiliza. Ahora usas la falacia del muñeco de paja. Yo no he dicho que lo que tú llamas "dieta omnívorsa" sea errónea biológicamente hablando. Tampoco he dicho que no seamos omnívoros. Lo que he dicho es que si introduces la ética entonces utilizar de comida a los animales es erróneo. No veo las cosas desde una perspectiva exclusivamente moral sino desde una perspectiva racional, dentro de la cual entra la moral.
#116 O sea que tu comentario se basa en sacar una frase mía fuera de contexto. Mi argumento parte de la premisa de que utilizar a los animales es inmoral. Por tanto, puesto que no debemos utilizar a los animales tenemos una necesidad moral de comer vegetales. Aparte, vuelvo a señalar que no está demostrado que un ser humano pueda alimentarse de forma saludable comiendo exclusivamente carne animal. También es erróneo que afirmes que no entras en dilemas morales. Todo lo que hacemos y decimos está encuadrado dentro de una perspectiva moral. Incluso estar a favor de la verdad y en contra de la mentira es una cuestión moral. Estar a favor o en contra de explotar a los animales es una cuestión moral.
Los seres humanos no pueden obtener vitamina C consumiendo animales. No hay vitamina C en las sustancias de origen animal asimilable para el ser humano. Por eso la gente que nunca consume frutas y verduras tiene grave deficiencia de vitamina C y enferma de escorbuto. Es un problema de salud registrado desde hace siglos.
El doctor Michael Greger no defiende la dieta vegetariana. De todos modos, decir que él defiende tal dieta no es una prueba que rebata nada de lo que afirma sobre este asunto. Eso que dices es una falacia ad hominem. Todo lo que afirma el doctor Greger está avalado por estudios científicos. Tú defiendes lo que llamas erróneamente "dieta omnívora", así que, según tu propio criterio, tú estás sesgado. La dieta vegana bien planificada es saludable para los seres humanos. Las dietas no veganas no son saludables para los animales. Por tanto, desde una perspectiva global, la única dieta saludable es la dieta vegana.
#100 Creo que eso es un mito. Como te digo, los estudios han demostrado que los seres humanos no pueden sintetizar vitamina C y necesitan obtenerla de fuentes externas, que sólo pueden ser los vegetales. Luego está claro que los inuit tomarían vegetales durante el verano o se trasladaban puntualmente a zonas con vegetales aunque normalmente residieran en zonas árticas. Eso de que tenían buena salud sí que está comprobado que es otro mito: nutritionfacts.org/es/video/los-omega-3s-y-el-cuento-del-pescado-esqui
#77 Falso es lo que dices tú. Para empezar, no existe la dieta carnívora. Carnívoro es una condición fisiológica. No se ha demostrado que una dieta que consista exclusivamente en comer trozos de animales sea viable para para el ser humano. El organismo humano no puede sintetizar vitamina C y necesita obtenerla de fuentes externas y esta vitamina sólo se encuentra en los vegetales. Es una peculiaridad humana que lo distingue de la mayoría de especies animales, exceptuando al conejillo de indias; uno de los motivos por los que estos animales se usan en experimentos. Además, utilizar a los animales es inmoral, y dado que no necesitamos hacerlo para vivir, no hay razón ni excusa que justifique hacerlo.
#24 Para Aznar un español muerto sólo tiene interés si le permite algún rédito electoral, o si acaso montar alguna fundación con la que seguir meneando sobres. Pocos ejemplos públicos más claros hay de una mentalidad de psicópata. Sólo le interesa el poder, como medio para enriquecer tanto su ego como su cuenta bancaria.
#10 La gente lo puntuó negativo sin haberlo jugado, por motivos políticos. Porque salía una lesbiana, porque salía una mujer con mucho músculo y eso decían que es físicamente imposible, y algunas cosas de ese estilo que no voy a comentar porque son un poco spoiler.
#259 --542333-- * 
