Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”. Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
Como cortafuegos ha sido eficaz, pese a ser muy descarado. No sólo se para en seco el tema universitario y la posibilidad de perder la comunidad de Madrid, es que Cifu sigue con su escaño en la Asamblea, y por lo tanto sigue aforada y fuera del alcance de los jueces, y sigue en su cargo del PP, con el sobresueldo sin tocar. La mafia sigue con sus negocietes mientras nosotros hacemos memes muy graciosos.
El otro día se me escapó un pedo en el autobus de la EMT y al darme cuenta, proferí involuntariamente un "me cago en la puta", con lo que alteré de turistas extranjeras que viajaban al lado, que se apercibieron tanto del ataque químico como del ataque moral.
Y ahora que me doy cuenta, si la Fiscalía me lo afina, he podido cometer:
-Alterar gravemente la paz pública
-Delito contra la integridad física (de los viajeros del autobús)
-Delito contra el medio ambiente (por el escape de metano a la atmósfera),
-Contra la integridad moral (me cago en la puta)
-De incendio (el metano es inflamable)
-Apoderamiento momentaneo de un medio de transporte colectivo
Así que la próxima vez, por el mismo precio, igual me planteo un magnidicio con cambio de régimen y múltiples vícitimas.
El Tribunal Constitucional es nombrado por los poderes políticos.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ y los poderes políticos al alimón.
Puesto que el grueso del obsceno reparto de jueces se realiza entre PP y PSOE, y para ambas organizaciones criminales el independentismo es enemigo común, no podíamos esperar otra cosa del sistema que esta burrada de acusaciones y encarcelamientos preventivos. Como además de malos son tontos, estos elementos no esperaban tener que vérselas con sistemas judiciales de países avanzados con separación de poderes.
Conste que no pienso que el independentismo catalán sea mejor. Estoy seguro de que, si de ellos dependiera, el sistema judicial sería un árbol corrupto igual, pero de su cuerda. Si algo ha demostrado el gobierno autonómico catalán de los últimos 40 años es que no hay hecho diferenciador: son igual de corruptos que el resto de España.
No voy a negativizar el artículo porque creo que lo que ha dicho Losantos es gravísimo y execrable. Ahora bien:
"(sobre los oyentes de Losantos) Da igual que Puigdemont no les haya hecho nada. Da igual que Rajoy y su tropa les hayan robado, esquilmado y marginado, privilegiando a quienes ya eran privilegiados y degradando su calidad de vida hasta extremos vergonzosos. Lo importante es la patria, signifique esto lo que signifique"
- CDC ya no es el partido del trespercent, desde hace unos meses es el partido del quatrepercent, y es el partido de Puigdemont
* a quien diga JxCAT no es CDC: mentira, es una patraña tan grande como que dijesen que el PP no es AP (el PP nació de la fusión de Alianza Popular con otros grupos democristianos y liberales) o que si mañana, acorralados por la corrupción, los gaviotos decidiesen abandonar su gaviota, su azul corporativo y sus siglas y cambiar de imagen y de nombre, fuesen un partido diferente
- las empresas que se fueron de Cataluña no se fueron por campañas del miedo, se fueron porque como recordó un día después del 1-O la CE "if a referendum were to be organised in line with the Spanish Constitution it would mean that the territory leaving would find itself outside of the European Union", y eso significa aduanas, aranceles, fin de la libre circulación de personas, etc
El PSOE es de izquierdas pero privatizó empresas públicas y legalizó las ETTs
El PSOE es republicano pero apoya sin fisuras la monarquía corrupta de los Borbones
El PSOE es laico y partidario de la separación iglesia-estado, pero impulso el modelo de educación concertada (colegios religiosos subvencionados con dinero público) y se ha negado a cambiar el Concordato con el Vaticano
Son demócratas y partidarios del estado de derecho pero durante sus mandatos se creó un grupo terrorista desde las cloacas del ministerio de Interior, llegando la justicia a condenar por secuestro a sus máximos dirigentes
El PSOE es partidario de la sanidad pública pero apoyo la ley que permite las privatizaciones y ha votado sistemáticamente en contra de la derogación de esta ley
Te descargas para montar la retropie la img de level1online la tuestas en la SD enchufas y a jugar, viene con todas las rom, solo necesitas configurar la clave de la wifi si es que la quieres conectar pa algo, y mapear los botones del mando. (hay tambien una version de 32gb si tienes una tarjeta mas grande que mete mas juegos)
Es gracioso, porque precisamente estos días una de las percepciones más grandes que tengo es que el franquismo ha hecho un trabajo increíble, fantástico, de un éxito sin igual, eso se lo reconozco. Que haya gente que no tiene qué comer y piense que su felicidad se basa en que Cataluña no se independice, es que ha triunfado.
Cuarenta años de limpieza ideológica, de educación dirigida a aceptar como propios los preceptos del franquismo y sin darnos cuenta, metió en todo el subconsciente de un país una manera de pensar que parecía dormida, pero no. Ahora es cuando me doy cuenta de lo importante que fue para el franquismo asesinar a tanto maestro, a tanto profesor que no comulgaba con el régimen; era fundamental acabar con los transmisores y así ha sido.
Con el nombre de las calles, con el unagrandeylibre, con las fosas de asesinados, con los catalanes, con los vascos, con los moros (la enciclopedia Alvarez es un compendio de racismo que da miedo)... Y como no hicimos lo que hicieron en Alemania y en otros países, un examen de conciencia por lo que había pasado y un ejercicio de democratización social para evitar repetir la historia, ahora estamos como estamos. No se hizo limpieza en su momento, ahora ya es tarde.
Pero nada, sigamos creyendo que los que adoctrinan siempre son los demás.
Para los que quieran saber lo que fue la Guerra Civil en La Rioja recomiendo dos libros, región donde no hubo frente de guerra pero donde los sublevados cometieron todo tipo de matanzas:
"Aquí no pasó nada" de Jesús Vicente Aguirre y "La República en la plaza: los sucesos de Arnedo de 1932" de Carlos Gil Andrés.
#28 Bueno, vamos entendiéndonos. Entonces vemos que la ciencia deriva de la filosofía. La lógica (no solo la binaria, La Lógica en mayúsculas), las matemáticas, incluso el método científico son producto de la filosofía, los mismísimos pilares de la ciencia.
Entonces hablemos con propiedad, comenzaste diciendo: "es una pseudociencia", pero no lo es, porque una pseudociencia es algo que pretende disfrazarse de ciencia, que usa terminología científica para presentar otra cosa, pero eso no tiene nada que ver con la filosofía. La filosofía es pensamiento, pensamiento sobre el mismo pensamiento, sobre la estructura del pensamiento, sobre lo que se postula como Verdad o como No Verdad que es el caso del "método científico", que proviene de una descripción de lo que se puede declarar como Verdad y lo que no puede ser Verdad, a grosso modo.
Entonces, bajo todos esos presupuestos filosóficos, la ciencia puede decir: esto es cierto y esto no, porque hemos hecho tal y tal experimento que dan tales resultados que apoyan o desmienten tal o cual postulado. Sí, pero la ciencia no es la que ha suministrado el método, el método proviene de la filosofía que es la que se encarga de investigar, refinar y pulir lo que la ciencia no puede tocar, es decir, los conceptos abstractos como qué es la Verdad, la Ética, el Razonamiento Lógico y un sinfín de cosas más.
Porque cuando se habla de Verdad en ciencia, se habla positivamente, es decir, de la Verdad que se puede tocar, medir, oler, gustar, ver, oír o calcular. Pero cuando se habla de la Verdad en la filosofía, no se habla de si tal o cual cosa es cierta, cuando se habla de la Verdad en filosofía se habla del concepto mismo de Verdad, de la definición de Verdad en sí misma, del razonamiento lógico que postula qué es y qué no es una Verdad al margen de cual sea la verdad que apunta. El concepto "Verdad" no se puede medir en un laboratorio, ni se puede tocar, ni oler, ni ver, está dentro del ámbito de la Psiquis, no de la Phisis.
Son ámbitos diferentes, en Filosofía se va a la raiz misma del pensamiento, del lenguaje que utilizamos para postular el conocimiento mientras que la ciencia adopta el postulado y parte de ahí. Por eso la una es la madre de la otra.
Recuerdo la lista que sacó la propia Motion Picture Association of America, para alertar del uso de torrents y nos "cedieron" un montón de enlaces web. La lista es del 25 de Octubre del 2013, pero supongo que seguirá bastante de actualidad. Algunas de ellas:
Programa para ver en streaming: (Tiene opción para poner subtítulos y si llega a ser que lo que quieres ver no los trae, los buscas en la web de subtítulos y los añades manualmente) popcorn time. io/
Pero vamos a ver... los políticos a diestra y siniestra se llevan las manos a la cabeza con el pequeño Nicolás, y le tratan de loco y de sinvergüenza. Pero luego te paras a pensar y tienes (por citar unos pocos):
A Monago que va por ahí de adalid de la transparencia porque ha enseñado unos papeles tachados unos minutos a unos periodistas, y afirma que él ya lo ha aclarado todo, como si por repetirlo fuera a convertirse en verdad.
A Mato que no se quiso enterar de que tenía un jaguar en su garaje, y que ha viajado por ahí con gastos pagados, y dado fiestas a sus hijos sin presuntamente molestarse en averiguar quién pagaba la factura. Y que ha estado años haciendo como si la cosa no fuera con ella, y la han tenido que dimitir a medias in extremis, y ahí sigue sentada en su sillón, cobrando de todos.
A Rato, que iba de no-va-más en gestión económica, le colaron en el FMI como premio de consolación tras el dedazo, y cuando allí vieron el percal, y cómo se la habían colado, le hicieron salir con el rabo entre las piernas, después de lo cual todavía tuvo tiempo de darle la puntilla a Bankia, y llevarse unos cuantos millones por hundirla, tarjetas black al margen
A Rajoy y resto de la cúpula del PP, que han cobrado en negro y vivido en negro, y mantenido conscientemente el partido en el limbo y en la ilegalidad, las cajas b y las cuentas en Suiza, mientras se permitían el lujo de ir por ahí dando lecciones de patriotismo.
A Pujol, que ha defendido con toda naturalidad su honestidad y honorabilidad, mintiendo descaradamente como un descosido, y todavía tiene el rostro de indignarse y montar el pollo como si no hubiera hecho nada malo, y tuviera pleno derecho a robar lo que ha robado.
A PdrSnchz, que en lugar de romper con el pasado, reconocer que ha metido la pata, va por ahí negando la mayor, diciendo digo donde dijo diego, como si la hemeroteca no existiera y la gente no tuviera memoria.
Etc., etc. Nicolás sólo es un aprendiz de todo esto que se ha extralimitado, y cuyo ego y aspiraciones han crecido demasiado rápido. Les llega a poner un temporizador, y en un par de décadas teníamos un Aznar cualquiera... eso si no cambiamos el país antes para que personajillos así no puedan prosperar, y sean los que tengan que emigrar a un país más corrupto (ojalá), en lugar de echar a los jóvenes válidos que se rifan fuera en los países serios...
#7 En el PSOE han decidido seguir siendo un partido de derechas, y es que como he dicho algunas veces el PSOE ha DEMOSTRADO SER DE DERECHAS:
-El PSOE es monárquico. En todo momento ha defendido al Rey y a la familia real. En su último Congreso se reafirmaron en ello, volviéndose a declarar monárquicos, en contra de la opinión mayoritaria de sus bases (viva la democracia!) www.publico.es/politica/481194/el-psoe-aprueba-entre-abucheos-no-cuest
-Defiende la pérdida continua de derechos laborales. La inmensa mayoría de derechos laborales se han ido perdiendo con Gobiernos "socialistas", de Gonzalez y Zapatero (porque han gobernado más años, no porque el PP no guste de eliminar derechos también, claro): www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=article&id=323:l
-Una de las pérdidas más importantes hasta la fecha, de nuestro débil Estado de Bienestar, ha sido la ampliación hasta los 67 años de la edad de jubilación. Durante el Gobierno de Zapatero (con ayuda de la derecha catalana de CiU): www.elmundo.es/elmundo/2011/07/21/espana/1311250865.html
El día en que Rajoy hace una rueda de prensa para explicar las acusaciones de contabilidad B del partido, lo hace retransmitiendo su imagen a través de un televisor comprado con dinero de esa caja B. Esperpento en estado puro.
A ver:
- Hay gente que ocupa un edificio durante 17 años.
- Hoy van a desalojarlo.
- Se manifiestan en contra del desalojo.
- Los mossos, desde su idiosincrasia, cargan.
- Ven el edificio de La Directa, sitio de periodistas que han investigado a la policía y han conseguido que se prohíban las balas pelotas de goma en Cataluña, los periodistas oliéndose el percal cierran la persiana, pero los policías la fuerzan, rompen un cristal, le clavan los cristales en la cara de uno que estaba dentro y le dan de palos a una periodista de la SER.
- Aparece un diputado al que no se atreven a apalear y se van.
- Unos encapuchados queman una furgoneta de TV3.
Si no me he equivocado, y si han hecho todo esto porque saben que les va a salir gratis. ¿Pero qué mafia es esta? ¿Es esto el día a día de los mossos?
Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
Perdón por el tocho pero no pude evitar compartirlo.... por Pedro Ruiz Lozano.
El ávido lo copa o coplero podía. Habla o recita y arma más a cada día. Sé amor y si es amor breve sale todo tan en su bonita parte para la mirada de los otros y os adula ser amadas, o la más lene Eva y Sara dan el bondadoso don a seres ropones y odiosos. Ulises ilusos eran agrios. Ana, Sarita, Lara, con ávida, loca soledad, Eva, Elsa, la otra, Petra, son amigas. La fácil o cubana Sarita se va, aparta a ralea con otro Basilio. Seis son, amas a mares o niña, dama, mala, rota, sosa, mona. Tigres y osos residen, opacos unos, a la caza rota de la madona y otros balan alegres. Las amadas nacen en las áridas, urales rocas. Una es la rusa. Mira por deparar y añadir, a poco la liga o ya la cala, Deseona, Zola te raje. Rosa es o la lámina la mate. Moló a nazi uranio. Rehusó rimel en odioso ojo. La mejor raza para amar os aleja tobas, os ama sin evasivas. Amor baboso si es, no será hoy amor. Al edénico da sana para platónico tema. A sur, arte plácido nada modelado. La morita Lara se aboca, da de si, mas, ese ave acá lo palió y la separó, sanó mis y a ti. Ve edad, Ivana, su samaritana, eleva los senos. Ana ropa saca. Manolo cede. Le dice: de ducales amores, adoro poder, nena, ser imán agorero. Toro tasado y ahora corneado es el erigido como el ajado. No, as, o no, don, usó rey. Era honor tapadura osada. O dote dar o dale ver. Ya se pisan. Rut con nata daré dopada. Delo solo. Sal, nene me trae son Amaral y sol racionado. Petra no conoce sol y oír folía con Ígor, opina negadora, negada, marearte sólo y abuso. Ese da loca cocaína, Mor toda soledad. Ese ver y no ser es odio. Ojo, cae fatal oro. Moda dopa. Oí, limé. No cocina. Tasó, tirad obús, no reíd, ruso dará. Cansen Alí. Vagón o rail al son. Una bala calaba son. A grosero metió sola. Mojón. Esa más leo y acoso de imitadas aperturas o no menos eróticas. Ira malévola, Tamara, la mala, a los osados atacó, pero no. Elsa, marido soso, gujo, copón
+ Felipe González Márquez: Jefe del Gobierno entre los años 1982 y 1996. En diciembre de 2010, González entró en el consejo de Gas Natural Fenosa como asesor. Su salario anual asciende a 126.500 euros brutos anuales.
+ José María Aznar López: Presidente español entre 1996 y 2004. En enero de 2011, fichó como consejero asesor externo de Endesa, compañía que completó su proceso de privatización durante su gobierno. Su sueldo anual ronda los 200.000 euros, aunque dependiendo de otras variables podría alcanzar los 300.000.
+ Narcís Serra Serra (PSOE): Exvicepresidente y exministro, fue consejero de Endesa entre 2009 y 2011.
+ Luis de Guindos (PP): El actual ministro de Economía aconsejó a Endesa entre 2009 y 2011.
+ Ana Palacio Valle-Lersundi (PP): La exministra de Exteriores y miembro del Consejo de Estado, ahora es consejera de EDP España (antigua Hidrocantábrico).
+ Manuel Marín González (PSOE): Expresidente del Congreso (2004-2008), ahora preside la Fundación Iberdrola.
+ Ignacio López del Hierro: El esposo de Maria Dolores de Cospedal, actual secretaria general del PP, es consejero independiente de Iberdrola Ingeniería.
+ Elena Salgado Méndez (PSOE, sin carnet): En primavera de 2012, Chilectra (filial de Enersis que, a su vez, es filial de Endesa) fichó a la otrora ministra de Sanidad, de Economía y Hacienda y vicepresidenta entre 2004 y 2011.
+ Ángel Acebes Paniagua (PP): Exsecretario general del PP y ministro (Administraciones Públicas, Justicia e Interior) entre 1999 a 2004. Desde abril de 2012, es consejero externo de Iberdrola y en verano ya había ascendido. Su salario ronda los 400.000 euros.
+ Pedro Solbes Mira (PSOE): Ministro de Agricultura, de Economía y vicepresidente del Gobierno entre 2004 y 2009, desde abril de 2011 es consejero de Enel, compañía propietaria de Endesa).
+ José Luis Olivas Martínez (PP): Exvicepresidente de la Comunidad valenciana, fue consejero de Iberdrola hasta mayo de 2012.
+ Manuel Amigo Mateos (PSOE):… » ver todo el comentario
» ver todo el comentario 
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.