#5 y #6. No entiendo cómo puede uno quejarse de que su propia pasividad es poco contagiosa.
Yo doy gracias porque aún hay gente inmune a determinadas enfermedades sociales.
Para otra vez que hagan huelga, que aduzcan "motivos de seguridad", que siempre cuela.
#5 Eso es lo que me preocupa.
Pero sinceramente, prefiero vivir en un pais donde se respetan a las personas, que en uno en el que a la primera de cambio te pueden expulsar como si de un partido de fútbol se tratara.
No me ha gustado esta última comparación, y tampoco estoy diciendo que deban aceptarse todos los símbolos (léase burka) que tratan de "colarnos", si se me permite la expresión.
El respeto a las personas, insisto, es lo que cuenta. Y en Marruecos se lo pasan por debajo de las ingles.
#5 Así podemos pasar las plagas de unos ríos a otros muy fácilmente. Bien pensado. Es la mejor manera que se le ha ocurrido a nadie para sacar a todos los biólogos del paro.
Un río es algo más que agua que va al mar. Es todo un ecosistema.
#4 jaja, en Asturias las casas están casi encima de los ríos a veces, pero no es porque la gente sea tonta, es simplemente porque en esos valles que hay a veces no quedan más narices, así puedes ver casas con 200 años en esos sitios....Normalmente no llueve así no pasa ni cada 10 años...llueve si, pero muy rara vez de esa manera y tanto tiempo. No merece la pena compararlo con el levante o el sur cuando hay lluvia torrencial porque es radicalmente diferente, en cuanto a suelo y geografía. Claro que se debería hacer algo y se hace, pero son sitios muy arraigados, no un camping.
#5 jajaja, eso lo dice alguien que no conoce el terreno Asturiano...Eso fue como cuando un Murciano me dijo una vez cabreao, que porque se hacia un boquete en la cordillera cantábrica para sacar el agua que hacia falta para España, pero claro, lo decía sin haber estado en Asturias claro...jaja...
#5 Muy bien Captain Obvious.
Asi que lo que propones es tender una red de canales, acueductos, bombas de agua y tuberias capaces de soportar un flujo de hasta 1000 m3/s a lo largo de todas las cuencas hidrográficas de los Picos de Europa, salvando los tremendos desniveles de la zona.
Como diría algun paisano: "A ti quien contote esa gilipollez"
Vale, pregunto: Los bares, comercios y demás no son lugares públicos ¿no? En el sentido de que alguien (o algunos) son los dueños y podrán decidir si quieren que en ese espacio se fume o no (ya que es una droga legal). Otra cosa es que la entrada este abierta al publico (aunque la mayoría tienen reservado el derecho de admisión). Ademas, que yo sepa, nadie te obliga a entrar. Creo que entenderéis el significado de "publico" en este párrafo.
Y otra pregunta: Pudiendo existir bares ya con esa prohibición ¿Por que no acuden mas a esos lugares los anhelantes de esta ley? ¿Los que esperan tanto este cambio han intentado ir a esos bares o solo esperan que se lo den todo masticado? ¿Si hubieran dejado de ir a los bares de fumadores, habría mas de no fumadores?
Incluso otra duda me surge: ¿Por que no pueden existir, aunque en minoría, bares o locales para que los fumadores se reúnan, avisando a su entrada de ello? ¿Ni con una licencia especial?
¿Hará falta y sera posible (que no se si es posible) crear locales privados, donde las garantías de todo tipo (como calidad o sanidad) podrán ser mucho menores, para que quien quiere fumar con otros fumadores puedan hacerlo?
Por supuesto, estoy de acuerdo en que se prohíba fumar en recintos públicos (del estado) o lugares donde un no fumador tenga la necesidad de entrar (para tramites, reclamaciones en empresas o demás).
Y por si sale el típico argumento de "¿Y los que trabajan ahí?", comentare que para ese caso hay soluciones (como protecciones, plus de peligrosidad, acondicionamiento, no necesidad de trabajadores o directamente no trabajar ahí). En este aspecto no me importaría que regularan nada (con cabeza, claro). Ciertos colectivos trabajan en condiciones de peligro mayores y han sabido tomar las medidas oportunas ¿por que seria tan raro?
Si nadie fuera a estos lugares ni nadie trabajara ahí, seria diferente. Pero eso es demasiado complicado comparado con quejarse mientras te tomas la caña en el bar de siempre por comodidad (¿?) o por seguir al rebaño (ya que parece que necesitamos que el "pastor" nos guíe por donde ir para no quejarnos).
Sin acritud y con animo de debatir tranquilamente.
[Edit]: Por ejemplo, #13, yo evito restaurantes donde se pueda fumar. Y si acaso entro, es mirando antes si hay alguien fumando o con posibilidad de fumar (si es que es de fumadores) e intento ponerme alejado, por si acaso. Y, aunque sea fumador, no fumo en estos lugares aunque este permitido por que entiendo y se lo molesto que es. Pero no pido que lo prohíban (y tampoco lo veo bien, como podréis entender de mi comentario). Lo único que hace falta es educación para poder usar nuestras libertades con cabeza, no reducirlas sin haber luchado siquiera por ellas, para estar mas cómodo. Creo.
#2#3 El problema es que NO usan la misma formula de hace 50 años ni de hace 15.
Seamos sinceros, ¿cuanto hace que no sale una película de disney con canciones dignas? Ahora son todas mas simples y con menos ritmo que el canto de un grillo.
Y ya no hablemos de los guiones, las películas antiguas de Disney pueden ser vistas por adultos y niños, las que hacen ahora son para público de 3 años. ¿Donde hay un rey León? ¿Donde está Mulán? ¿Donde está Aladdín? ¡Venga, hasta Pinocho era mas adulto que las que hacen ahora!
#8 No es por criticarte pero lo que dices es la base del absurdo de las patentes, ¿copiar el fondo? ¿Realmente se lo han copiado a bing? Hay cosas que es bastante difícil asociar una atribución de autoría.
#3 ¿Dónde estan los insultos de ese grupo, eh? Sí que dice hijoputa, vale, pero referiendose a su figura.
Así que no me conteis historias.
Y mira, la tonteria de la televisión y los debates del corazón ya es el colmo.
Lo único que pasa y jode al PP es que se mete con el intocable que es el rey, punto y pelota. Y esa canción de ejemplo entra dentro lo que es perfectamente entendible como libertad de expresión.
#4 Me estas insultando a mi directamente, no a la figura que represente, no es lo mismo. Hasta los huevos de confundir los ataques personales con los ataques a una figura, y más una figura de poder y bastante oscura, con hechos poco claros detrás de su figura.
#12 y #7, se trata de una tecnología aún reciente y se desconoce la durabilidad de este tipo de bombillas.
Cerca de mi universidad han puesto varias y te aseguro que ya hay varios de los paneles de leds que estan fundidos, si le pasa lo mismo a varias, te aseguro que el retorno de inversión va a ser negativo.
Las bobillas por llamarlo de alguna manera, suelen estar compuestos de 16 o 9 placas con un gran numero de leds cada una.
#4 Pues yo seguiré llendo allí habitualmente porque sé de donde viene la carne, sé qué refresco me estoy tomando, es muy barato y además tiene un sabor exquisito.
Si en Mayo comienzan de forma masiva las vacaciones la gente que aún trabaja, y ni te digo que los datos vienen de algo más de tiempo... pues no sé qué decirte.
No pinto brotes ni ganas tengo de pintar nada, pero si hay gente interesada en que la cosa siga mal para tener argumentos y seguir dando palos... pues bueno.
#10 Quieres decir que tienen que dedicarle el mismo tiempo a una trama que afecta a decenas sino centenares de cargos del pp e incluso incurre en una posible financiación ilegal de un partido, que una sospecha sobre un diputado de la cual solo hay una denuncia y todavía nada más que sospechas?. AA y no soy defensor del psoe, pero es que me saca de quicio que los del ppsoe os comparéis unos a otros sin el menor sentido de la medida. Que además para justificaros pongáis los escándalos de otros.
#3 Tienes toda la razón, los verdaderamente interesantes son los vídeos de partidos aún no emitidos. Aunque yo particularmente los prefiero de partidos aún no jugados ( mode almanaque deportivo )
#4 Yo mas bien diría que no sabe lo que apoya ya que de eso no entiende (salvo Ibarra y pocos más) asi que van a lo que entienden, siguen a un Poderoso Caballero.
#2 Eso no es cierto. En los sindicatos hay toda clase de personas. Y gracias a muchos de ellos, en España ha habido grandes mejoras sociales. Los sindicatos son necesarios, no los sindicalistas.
Yo doy gracias porque aún hay gente inmune a determinadas enfermedades sociales.
Para otra vez que hagan huelga, que aduzcan "motivos de seguridad", que siempre cuela.