#133 "¿De dónde venimos?" es una pregunta muy válida. "De un ser que se aburría y nos creó" es una chorrada, lo pongas como lo pongas.
El problema es que "no lo sé" es una respuesta válida pero "no lo sé por lo que debió crearnos un ser con barba que vive en el cielo" no es válida. Si no lo sabes, no lo sabes y punto. El resto es sacarse de la manga algo para no reconocer que no se sabe la respuesta.
#102 Es verdad, que es mucho más serio que una paloma deje embarazada a una mujer, que con una hogaza de pan y un par de peces des de comer a toda una muchedumbre, que alguien se muera, resucite y salga volando para luego hacer teletrasporte para ir de visita o que una serpiente se ponga a charlar animadamente con una mujer.
#101 Las historias de monstruos debajo de las camas y en las sombras han acompañado a la humanidad desde sus inicios. Eso no hace que sean menos chorradas.
#107 Joder si la fisica de aristoteles esta superada no te digo nada de la religión. El principio de la filosofia es reconocer que los mitos no sirven para conocer la realidad. Pero como tu buen dices, si sirven para conformarte con la primera respuesta que te enseñen.
No te creas, yo soy creyente y pastafari... uhh uhhh como es eso？Pues por el simple hecho de ver como ante la misma duda, hay varias respuestas cuyo primer principio es “todos los demas estan equivocados”, lo cual, es una herramienta bastante inutil.
Entonces, tenemos una herramienta inutil, pero facil de entender, facilisima... no necesita de ningun tipo de pensamiento critico y te premia por no tenerlo. Si a una planta le pones un muelle para que mueva algo parecido a una cabeza arriba y abajo, de forma repetida, tienes un simulador de “fé” cojonudo.
Las contradicciones de las religiones estan mas que probadas. La Biblia paso de ser un referente absoluto a una “version metaforica” de la realidad y la historia.
Entonces: tenemos una herramienta inutil para conocer la realidad, que exige derechos y es altamente intolerante en la convivencia diaria. Es tentadora pq no requiere esfuerzo. Cuando no tiene poder va de tolerante y cuando lo tiene es despota y opresora...
En el debate por la mente humana, la etica las normas sociales y por las herramientas necesarias para encontrar la verdad... no está mal que alguien le saque los colores a la religión. Y por eso soy pastafari.
#121 Antes siquiera de seguir con el debate, cuando me hablas de dios lo haces del dios cristiano de las escrituras o te aferras al clavo ardiendo del dios propio inventado, el yo creo que dios es (inserte aquí verborrea y disquisiciones varias y subjetivas), porque para empezar a debatir sobre un tema tan amplio se ha de conocer el punto de partida de cada uno, el mio es claro, no existe el dios de las escrituras, la biblia es una patraña y una invención humana*
*extensible a cualquier otra religión inventada por el hombre
#102 Es que eso es un atentado contra la libertad religiosa, si alguien tiene que entrar a valorar si tus creencias son una "religión" de verdad, significa que no es tu libertad. La única razón por la que le pueden negar el estatus de organización religiosa será por criterios objetivos.
Así como menciono en otro comentario debería ser por número de seguidores, organización, no tener ánimo de lucro, etc, etc, pero no tiene sentido que alguien entre a valorar si tus creencias son una religión de verdad. Supongo que creer en un zombie, que a la vez es una paloma y que es su propio hijo engendrado porque dicha paloma mantiene relaciones con una virgen que sigue siéndolo después de dichas relaciones es mucho más coherente.
#102 No son nadie para cuestionar mi fe, mucho menos para cuestionar a mi Dios. Que a ti te parezca una broma no es mas que una ofensa gratuita a los sentimientos religiosos.
#101 Espera, ¿tu que me dices que para definir el origen de todas las cosas solo caben dos respuestas, TU precisamente me dices a mi que simplifico el fenómeno esquizoide de la religión de manera apabullante?
No voy a entrar en la soberana tontería de explicarte que el origen"espiritual" de las cosas es solo otra de las muchas formas que tiene el ser humano de ponerle un comodín infantil a lo que no conoce, pero vamos, es que es tan evidente que es casi vergonzante tener que decirlo , por no mencionar la acojonante soberbia que se arroga el primero que dice, "ey callaos todos , el universo lo creo un ser (supuestamente perfecto) que no necesita excusa para la eternidad, y lo hizo por emmmm por amor, otra ronda aquí".
¿Quieres que te explique de donde venia el sentimiento metafísico de muchos chamanes ? ¿de verdad es necesario?, es que es todo tan absolutamente evidente y pueril que no resiste 2 minutos de análisis lógico, pero claro, hay que pararse y decir.....¿es posible que yo como adulto me haya aferrado a la idea de un dios amoroso que me tendrá en su seno cuando muera por que tengo un miedo aterrador a la muerte y soy incapaz de decir que desconozco cosas?
PD: ya para terminar saluda a los dioses de esa tira de mi parte
#103 Y la física de Aristóteles también está superada. La diferencia entre ciencia y religión es la verdadera búsqueda de la verdad, no su imposición. Todo es superable, hasta el primer, el segundo el tercer modelo atómico... lo que se agradece es la contribución y haber contribuido con un paso. Freud contribuyó a crear el concepto de psicología infantil... lo cual ya es memorable.
Curioso, no te importa que la religión se imparta en las escuelas. ¿Las religiones se consideran "superadas"? Como comprenderás pueden haber personas que estén en contra de eso. También que la ofensa religiosa sea delito, más que nada pq todas las religiones organizadas se ofenden por todo, por comer jamón, por amar a tu pareja, por decir que eres hombre o mujer...
Volviendo al tema: el pastafarismo es útil, para reclamar los mismos derechos que las religiones, ya que tiene la misma base, exactamente la misma base, y al reclamar sus propios derechos y exigir sus ofensas, se convierte en un espejo de estas. Deja al descubierto las peticiones ridículas de algunas religiones, exigiendo lo mismo para si mismo.
Si la verdad dependiese del número de personas que cree en ella, la Tierra seria plana.
#99 Hostias, es verdad, no existe la clase de religión en la que me dijeron que Froid era un idiota que solo estudiaba enfermos, y todo lo que escribió, solo se puede atribuir a los enfermos. Entre otras joyas...
En España existe el delito de ofensa religiosa, un poco de pastafarismo no nos vendría mal. Dudo si escribirlo, pero al final me da que tendré que explicar pq es malo eso...
Y mucha gente también. Las personas son felices aferrándose a sus creencias. Lo mejor es dejar que se estrellen y luego vengan llorando... al naturópata, al chamán o a quien sea (¿por qué se recurre tanto a esos personajes? Pues PRECISAMENTE porque antes han intentado los cauces normales --la medicina oficial-- y les ha fallado.)
#34 No demuestras que te interese el debate cuando llevas desde tu segunda intervención con el "that's your opinion", aportando literalmente nada más que eso. Ya sé que es mi opinión, gracias.
Si no estás al día sobre lo que hace Ciudadanos (básicamente, campaña de marketing por twitter haciendo que el concepto "gestación altruista" sea noticia) estaría bien que no te metieras a inferir cosas raras sobre mí a partir de lo que digo sobre ese partido.
Sobre lo de que es una perogrullada, de momento lo opinamos #3, #5 y yo.
NI de coña y ha de estar lleno de todo. Pero por eso mismo ha de ser muy difícil dar con otros viajando simplemente. En cuando a I.A. Con esa cantidad de lugares y tamaño ha de haber de todo todito
#59 Perdona, yo he vivido el bullyng lo he visto padecer a terceros y lo he sufrido también en alguna ocasión en mis años de infancia y te aseguro que se hace también delante del profesor. Si los profesores no hacen nada el bullyng sucede delante de sus narices también. Es algo que se puede observar si se tiene el control de una clase por tiempo suficiente. Por otra parte, en los comedores donde, como dice #44 vigilan los monitores aunque en mi escuela esos monitores eran también profesores que se daban turnos pues también se pueden observar esas conductas, y en el recreo el que esté vigilando. Te aseguro que en los tres escenarios el bullyng se producía delante de sus narices. Vamos que no es algo que los chavales oculten.
#21 yo no se como está ahora pero en mis tiempos no eramos 30 sino más bien unos 15, siempre menos de 20 en cualquier caso. Ese es precisamente otro de los problemas de poner más alumnos por aula, que los profesores ven más difícil el control pero ya te aseguro que si los profes no tienen voluntad de controlar esos temas el bullyng se produce delante de sus narices hasta con aulas de 15.
#143 --2002-- 
