#12#17#45 lo que no explico es como podían trabajar antes de esta ley porque escuchando a algunos parece que vamos a volver a la prehistoria. Me da es mucho cuento y arengar a sus potenciales votantes contra el gobierno.
#45 Mira el último video de Juan Ramón Rallo que lo explica muy bien y no es sospechoso de ser de izquierdas.
El problema es que en España toda la derecha es totalmente conservadora, sin un ápice de liberalismo, hay 3 partidos y los 3 son idénticos, conservadores y totalitarios, lo más alejados del liberalismo posible. Casi siempre en España son más liberales los de izquierdas que los de derechas, al revés que en Europa.
#16 ¿El que no puedan cometer atrocidades impunemente es menospreciar sus "condiciones laborales"?, así que tienen que defenderse de que se les prohíba torturar, pegar, mentir, difamar y engañar, vaya por dios.
#24 El que alguien grabe sus actuaciones o deje de grabarlas no es una mejora laboral. No hay NADA en una grabación de una actuación policial que los ponga en peligro ni nada semejante, porque no se desvelan identidades (ni con el número de agente).
Sin embargo, grabar una actuación puede desvelar un abuso policial. Y me da a mí que lo que no quieren es precisamente eso, que les pidan cuentas cuando se les va la mano……
Por cierto, dicen los yankis "if it ain't broke, don't fix it", "si no está roto, no lo arregles": ¿cuándo, antes de que se hiciera la ley mordaza, una grabación ha servido para perjudicar personalmente (es decir, no relacionado con su actuación profesional) a un agente?
#24 Yo a todo esto pienso que antes de la ley mordaza funcionaban.
Los cambios a mi parecer son correctos:
¿Por que no se les puede grabar nunca? Por que asi tampoco hay pruebas de sus comportamientos ilegales.
Registros e identificacion de los ciudadanos... ¿Cual es el problema? O sera que no quieren que se vea que los motivos de gran parte son simplemente tocar los cojones...
Presuncion de veracidad:
Este parrafo creo que lo deja claro
"Otra cuestión que se ajusta es la idea de que el atestado policial tenga presunción de veracidad, algo que ha afectado, por ejemplo, a Alberto Rodríguez, exdiputado de Unidas Podemos condenado por una agresión a un policía en una manifestación con la única prueba de su testimonio. Las enmiendas mantienen esa idea, pero la suavizan. El artículo 19.2 nuevo dirá que el acta “gozará de presunción de veracidad de los hechos en ella consignados, siempre que resulte coherente, lógica y razonable, salvo prueba en contrario”. Ese añadido de “razonable” podrá limitar el efecto en un juicio." (www.20minutos.es/noticia/4879694/0/derogacion-ley-mordaza-psoe-podemos)
Todos conocemos casos en que policias y guardias civiles han mentido en sede judicial. Y ademas si quieren veracidad .. Camaras corporales.
#24 Hay matices porque no es exactamente lo mismo. Realmente no cambian sus condiciones laborales si lo entendemos en el sueldo, las horas o la propia seguridad de los agentes. De hecho, si me apuras, diría que están mucho más seguros con cámaras grabándoles porque luego se puede identificar mucho más fácilmente si se les agrede.
Lo que hay detrás, y parece bastante obvio, es que no quieren que se les pueda grabar para dejar la puerta abierta a que cometan todo tipo de abusos. Yo desearía que no fuera así pero por desgracia lo he visto con mis propios ojos varias veces. No serán todos pero como dicen por ahí arriba unos pocos son demasiados, más si tenemos en cuenta que representan un pilar fundamental del estado de derecho. Los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado encarnan el monopolio de la violencia por parte de ese mismo estado, y esta es una de las partes fundamentales del contrato social. Si la policía abusa de su poder habrá quien vea en ese abuso una justificación para saltarse las normas de convivencia. Es por eso que la actuación de la policía, les guste o no, tiene que estar especialmente fiscalizada, insisto, primero por su propia seguridad y segundo por la convivencia.
Aclaro, fiscalizada no significa que sepamos quienes son ni sus nombres y apellidos ni nada parecido. Hay montones de mecanismos de transparencia que pueden garantizar esta fiscalización sin comprometer su seguridad personal, incluso teniendo en cuenta que vivimos en España, uno de los países más seguros del mundo a todos los niveles.
#24 claro, el derecho a reventar cabezas sin que te puedan grabar.
Como al del final del video que directamente le ha dicho que le iba a reventar la cabeza. Eso no son derechos.
#54 Acumulacion y carcel por ejemplo. Por otro lado como dice #52 muchos son falsos "insolventes" , solo hay que currarselo y veras que de algun lado sacan dinero.
Pero esta claro que lo de ser insolvente no puede ser via libre para cometer delitos. Obviamente alguna solución debe haber.
Por otro lado lo de ir segun renta en cierto modo rompe la igualdad que tanto se pregona. Quizas habria que redefinir las tipicaciones de los delitos y de ahi mas diversidad de condenas por ejemplo.
El estado pide dinero de manera que si compras una letra a un año al 10% (hablo de letras y un tipo al 10% para hacerlo más comprensible), el 16 de noviembre, entonces mañana el estado recibe 1.000 - 10% de 1.000 a un año = 900 €. Y el 16 de noviembre de 2022 devolverá 1.000 €.
No busque noticias sobre amortizaciones raras de esos bonos a tipos tan altos. La noticia simplemente se hace eco de que esos bonos han tenido la vida que se esperaba y que a principios del próximo año la inversión que hicieron los que compraron los bonos termina.
Para que lo entienda con algo parecido. Si en lugar de bonos y el estado, fuera un banco y un plazo fijo, a primeros del próximo año el banco devolverá el dinero del plazo fijo y la gente habrá recuperado su inversión habiendo cobrado los intereses que les correspondía. No podrán reclamar y decir que quieren seguir manteniendo una inversión tan extraordinariamente rentable y fuera del mercado actual. Cada cual debe cumplir su parte, incluyendo al inversor cuando algo bueno se acaba, aceptándolo y buscándose otra inversión.
#25 no, el proceso es así. Hace 10 años el Estado puso en el mercado bonos sl 5% (me lo estoy inventando). El Estado ha estado pagando esos intereses. Ahora esos bonos vencen y el Estado devuelve el dinero que le habían prestado, pero como no tiene ese dinero, emite más bonos para poder devolver ese dinero, pero ahora el interés ya no es el 5%, sino el 2%. La cantidad de deuda es la misma pero pagando menos intereses, que suponen 1300 millones al año de intereses menos que antes.
#41#83 Parece que las criticas con por escatimar en profesionals que revisan que no haya balas encallas y demas.
#19 Baldwin tambien es productor y algo de reponsabilidad tiene por esa parte.
#95 En Muy interesante, contaban que los helados eran de una manteca solida, porque los focos los funden
#89 beber en el trabajo no es lo mas conveniente, ademas se repiten muchas tomas y puede acabar piripi. Como poco el alcohol puede empeorar las tomas y difucultar mucho los rodajes.
Creo que en un anuncio de Vino Orson Wels se puso fino y de las repeticiones y se le notava.
#40#127 En otro hilo comentabamos que los disparon no suena como en las pelis y la gente que los oye en la vida real no se da cuenta y piensa que son petardos, bombetas o algo asi.
#126#77 En la secuencias que va un tren hacia la camara, se hace contra un espejo que he visto que se rompe. Se podria hacer lo mismo con disparos.
#14 Totalmente de acuerdo, tambien podrian llevar chalecos antibalas sino interfieren.
#25 --2892-- 
