Dice esta encomiable mujer: "Presume de haberse "cargado" 1.460 árboles y de haber plantado 5.000. "Y no se ha enterado nadie", bromea.·
Queriendo decir que ha rediseñado el paisaje del Retiro y que para mucha gente esta labor pasa desapercibida.
El periodista titula: "La mujer que plantó 5.000 árboles en el Retiro sin que nadie se enterara "
De lo que se parece deducirse que lo hizo a hurtadillas y ocultando sus acciones. Titular sensacionalista y falso, por tanto.
Lo que no tiene nada que ver con lo que la entrevistada dice, ni con la realidad.
El periodismo moderno es falaz, sensacionalista, mentiroso y no puede seguir así, porque banaliza y tergiversa la información en aras del "clickbait".
- La legislación se va endureciendo todos los años, todas la reformas que se hacen intentan responder a los problemas de manera vaga e poco imaginativa endureciendo pena. No recuerdo ni una solo reforma legal pensada para ser "más laxa", lo más parecido la "Ley del solo si es si", que por un mal diseño en su transición rebajo las penas de unas decenas de casos, pero convirtió en delito los hechos más comunes que antes solo eran faltas.
-Sobre corrupción en la policía no tengo datos., pero si tienes alguno que confirme lo que dices te agradecería que lo compartieses, porque todo lo que has dicho hasta ahora parece salido de esos programas sensacionalistas de la mañana pensados para asustar viejas y vender alarmas.
Creo que esto debiste responderlo al primer comentario que hizo esas afirmaciones, acusaciones y preguntas con independencia de quién fuera el autor del comentario y el historial que podáis tener en otros meneos, notas, etc.
Creo que en menéame se debería fomentar la discusión y no tanto las relaciones entre usuarios, orientar el funcionamiento más en la dirección de los que lo van a leer y van a poder compartir las dudas, inquietudes u observaciones que en si ese usuario en concreto se merece o no una respuesta. Es en esa misma línea que defiendo que la herramienta de ignorar no debería interferir en las discusiones, si el contenido de un comentario merece respuesta debe ser irrelevante quién lo haya escrito y quién le responda y la relación que hayan podido tener en otros hilos o discusiones. Hay que pensar más en todos los que leen y no dicen nada y querrían conocer lo que se responde a ese contenido, que no en las relaciones personales de esos dos usuarios en concreto que participen.
Creo que es sano que la filosofía de quienes toman decisiones vaya en esa dirección y no en la que hemos visto en este meneo en ese subhilo concreto en el que estamos participando.
#55 Me sumo a la pregunta de @Livingstone85 y @menestrobis , quisiera conocer tu respuesta y no veo razón alguna para que deba recibirse en un hilo distinto al del pregúntame al que has decidido someterte voluntariamente.
Queriendo decir que ha rediseñado el paisaje del Retiro y que para mucha gente esta labor pasa desapercibida.
El periodista titula: "La mujer que plantó 5.000 árboles en el Retiro sin que nadie se enterara "
De lo que se parece deducirse que lo hizo a hurtadillas y ocultando sus acciones. Titular sensacionalista y falso, por tanto.
Lo que no tiene nada que ver con lo que la entrevistada dice, ni con la realidad.
El periodismo moderno es falaz, sensacionalista, mentiroso y no puede seguir así, porque banaliza y tergiversa la información en aras del "clickbait".
media.ccc.de/v/38c3-hacking-yourself-a-satellite-recovering-beesat-1
- Han escapado de la cárcel 30 presos, y todas han vuelto a prisión el mismo año
www.newtral.es/presos-fugados/20221028/
- La cifra de homicidios están literalmente a la mitad que hace 20 años. Tenemos una de las tasas más bajas del mundo y de Europa, donde la media es el triple que en España
euroefe.euractiv.es/section/justicia-e-interior/news/espana-es-uno-de-
- La legislación se va endureciendo todos los años, todas la reformas que se hacen intentan responder a los problemas de manera vaga e poco imaginativa endureciendo pena. No recuerdo ni una solo reforma legal pensada para ser "más laxa", lo más parecido la "Ley del solo si es si", que por un mal diseño en su transición rebajo las penas de unas decenas de casos, pero convirtió en delito los hechos más comunes que antes solo eran faltas.
-Sobre corrupción en la policía no tengo datos., pero si tienes alguno que confirme lo que dices te agradecería que lo compartieses, porque todo lo que has dicho hasta ahora parece salido de esos programas sensacionalistas de la mañana pensados para asustar viejas y vender alarmas.
Creo que esto debiste responderlo al primer comentario que hizo esas afirmaciones, acusaciones y preguntas con independencia de quién fuera el autor del comentario y el historial que podáis tener en otros meneos, notas, etc.
Creo que en menéame se debería fomentar la discusión y no tanto las relaciones entre usuarios, orientar el funcionamiento más en la dirección de los que lo van a leer y van a poder compartir las dudas, inquietudes u observaciones que en si ese usuario en concreto se merece o no una respuesta. Es en esa misma línea que defiendo que la herramienta de ignorar no debería interferir en las discusiones, si el contenido de un comentario merece respuesta debe ser irrelevante quién lo haya escrito y quién le responda y la relación que hayan podido tener en otros hilos o discusiones. Hay que pensar más en todos los que leen y no dicen nada y querrían conocer lo que se responde a ese contenido, que no en las relaciones personales de esos dos usuarios en concreto que participen.
Creo que es sano que la filosofía de quienes toman decisiones vaya en esa dirección y no en la que hemos visto en este meneo en ese subhilo concreto en el que estamos participando.