Los que yo firmé en su día eran una gilipollez, un simple papel donde venía el nombre de los dos y los datos del domicilio, pero ahora (desde hace años) creo que los hay que inscribir antes en un registro o algo parecido.
Siempre puedes recurrir a un contrato privado sin registro, pero ahí te la juegas.
#18 solo tenías que respetar el título y copiar parte de la noticia para la entradilla, o poner algo meramente descriptivo. Lo que haces al dar tu opinión es microbloging y para eso eso están los comentarios.
Lo de las etiquetas lo dejamos para otro día.
La noticia obviamente si es interesante y podría ser portada, pero cumpliendo las normas.
#14 Hay que poner el audio en contexto del resto de audios Ferreras-Villarejo. Está todo relacionado con el acoso a Podemos en los medios (no se sabe bien por qué se está filtrando solo lo de este tema ahora mismo). En YouTube puedes encontrar todos los audios que se han ido publicando hasta la fecha, y si necesitas contextualizarlos puedes ver las publicaciones de Cronica Libre.
#44 « Hay que parecer un poco más de derechas cuando das este tipo de información, citando a Ferreras, así cuando das una hostia duele de verdad... »
Solo con que aprendiéramos eso, ya habría valido la pena todo este asunto.
En 2015 Podemos llegó a ser la primera fuerza política en intención de voto gracias a, entre otras cosas, no ponerse "soy de izquierdas" en la frente.
¿Es que esta gente no ha ligado en la vida por méritos propios? Me los imagino con un cartelito de "vengo a ligar contigo" cuando se acercan a una chica. Ah no, espera, que esto es Menéame.
#266
"todas las entidades que mencionas pagan impuestos (aunque es cierto que muchas podrían pagar más)."
Sobre el tema de empresas que pagan impuestos, que una entidad o institución, pague impuestos no significa que tenga su sentido de ser. Hace años existían miles de operadores telefónicos a los que tenías que pedir que te conectaran con.. Descolgabas el teléfono y le decías, "operadora me conecta con... " Seguramente pagaban sus impuestos, pero es algo independiente de si debían desaparecer o no.
En el caso de la banca y este tipo de oligopolios, además, abusan de su posición de poder y me atrevería a decir que como cómputo global traen mas perjuicio al ciudadano que beneficio.
"El impuesto es el mecanismo que usamos para redistribuir la riqueza.".
Sí. Las empresas y personas cobran por sus servicios, compran cosas, tienen cuentas en el extranjero.. todo eso es rastreable porque informan al gobierno. Y cuanto mas grande es la empresa, mas depende de la voluntad de ésta para acabar pagando lo que quiere. Porque al final, lo que paga depende de como presenta sus cuentas y qué presenta.
Por ejemplo, tener cuentas en suiza o luxemburgo es legal. Pero voluntariamente tienes el deber de declararlo.
También parace muy legal que tu empresa subcontrate otra empresa de tu grupo con sede en las bahamas, que es la que tiene muchos beneficios y te cobra tanto por sus servicios, que en españa declaras pérdidas.
Las transacciones de criptos, son mas rastreables y rastreables que las transferencias bancarias. Osea que al final, lo de que hay que pagar impuestos y cómo se redistribuye la riqueza, me parece un tema mas relacionado con políticas que con el tema de blockchain.
"No entiendo que aporta la supuesta descentralización."
Si lo tuviera que resumir: elimina intermediarios que pasarían a no aportar nada, y que en muchos casos abusan de su posición con prácticas monopolísticas: Empresas privadas como Visa,Mastercard, Banca privada.. no harían falta. Las transacciones se hacen de cuenta a cuenta particular, no de particular a banco, de banco a otro banco y de banco a particular.
También podrían desaparecer o perder poder otras instituciones supuestamente públicas ( digo supuestamente, porque en mi opinión están muy ligadas a intereses privados concretos).. Por ejemplo la CNMV. Esta institución al final no ha favorecido el dinamismo en la creación de empresas, parecen los amigos de los dinosaurios del ibex35.
#146la garantía del valor de las criptos se basa exclusivamente en un concepto de crecimiento de usuarios piramidal.
Eso no es cierto, la utilidad de Bitcoin no depende de su cotización. Su capacidad de transmitir valor sin requerir intermediarios de confianza existe sea cual sea su cotización, y eso tiene valor. A su vez permite desarrollar sobre ella cualquier tipo de aplicación sin necesidad de pedir permiso, tal como nos ofreció Internet en el ámbito de la información.
Su principal ventaja y razón de ser una activo que escapa de los estados y que ofrece una economía mundial paralela.
Si esa es la ventaja que tú le ves de nuevo no requiere de un crecimiento de usuarios ni crecimiento de cotización, no requiere de ninguna estructura piramidal para ser útil para lo que describes.
#142lo que peor llevo de las criptos es ese concepto de escapar del estado.
Bitcoin es una herramienta y como tal cada cual puede decidir usarla para sus fines y objetivos.
Es irrelevante lo que dijera que quería su creador o lo que interpretaran quienes inicialmente le siguieran, en cuanto fue liberada al público y su diseño es descentralizado el creador deja de tener cualquier control sobre su futuro. Los desarrolladores actuales pueden tener la ideología que quieran que cualquier cambio debe ser aceptado por la comunidad, y si no hacen cambios la herramienta es la que es y sirve para lo que tú decidas.
Los hay que por sus características considerarán que les sirven para su fin de evadir el control del estado, otros que por sus características considerarán que les sirven para su fin de tener un control absoluto de todos los movimientos que se hagan con ello, incluyendo todo el movimiento de dinero público, otros que por sus características considerarán que les sirven para dejar de usar dinero físico, otros que ...
Que cada cual le vea los usos que considere oportunos e intente llevarlos a cabo. Y que gane el mejor
#116 ¿Una caída del valor del dólar del 90% te parecería un descalabro?
Porque eso ya ha ocurrido, es lo que ha ocurrido1 en los últimos 60 años y todos los indicios apuntan a que sigue ocurriendo.
A mí entender, mas allá de su mecanismo Blockchain para registrar las transacciones, una cripto no deja de ser como una acción de una entidad privada, es decir, su valor se respalda en lo que decida el ente privado que está detrás.
Detrás de Bitcoin no hay ningún ente privado, es una moneda descentralizada. Las decisiones las toma la comunidad de usuarios.
Y aunque hayan aumentado su valor relativo mucho más las acciones de Microsoft, (que no deja de ser una entidad regulada y sometida a la legislación de cada país en el que opera), veo más probable que se desplome el valor de Microsoft a qué se desplome el valor del $.
Para que la cotización de Microsoft suba le basta con sobrevivir, porque el dólar pierde valor deliberadamente. Es solo cuestión de aguantar y con eso tienes garantizada la subida de cotización a largo plazo.
Por otro lado, abriendo otro Melon, el estado te garantiza hasta 100.000€ por cuenta bancaria de las entidades avaladas por el fondo garantía de depósitos. Tú s criptos de Coinbase te las garantiza coinbase...
Y permite a la banca tener un coeficiente de caja en la UE del 1%, es decir, cuando ingresas 100€ la banca puede hacer lo que quiera con 99 de esos euros, solo necesita tener disponible 1€ de los que has ingresado. Los otros los pueden dar en forma de hipotecas (dinero del futuro), créditos, invertirlos en Microsoft o regalarlos con tarjetas black. El Fondo de Garantía de Depósitos, que se nutre con dinero de la banca, no es más que una respuesta a esa manga ancha que se le de a la banca y una respuesta a las barbaridades que han cometido. Es un castigo a la banca para no impedirles lo que siguen haciendo, les castigan por ley a rellenar un Fondo de Garantía de Depósitos para que cuando la próxima se hunda… » ver todo el comentario
#111 La capacidad de los estados para forzar leyes que no tengan un fuerte consenso social son muy limitadas.
Tenemos ejemplos de países fallidos como Venezuela que demuestran que su capacidad para impedir el comercio con dólares u otras amenazas contra su moneda es básicamente nulo. No en vano en 2018 el Bolívar perdió el 99,99994% de su valor1, y eso que el Bolívar tiene detrás a un estado que debe velar por su valor.
Y en el caso de estados que no son fallidos los resultados tampoco son muy espectaculares. EEUU decidió prohibir la posesión de oro con la orden 6102 en 1933, en 1974 lo derogaron tras llevar ya muchas décadas sin ningún efecto. Aquí se describe su fracaso:
#89 El punto 1 y 2 se anulan mutuamente, nos dices:
Veo un supuesto generalizado de que se van a expandir, y que todo el mundo usará criptos [...] Siempre vas a necesitar alguien que te cambie las criptos por € si quieres acceder a la mayoría de los bienes
Puedes pagar directamente con criptomonedas, sin pasar por euros, si "todo el mundo usará criptos", por lo que eso de que "siempre vas a necesitar a alguien que te cambie las criptos por €" no tiene ningún sentido si "todo el mundo usará criptos".
Sí Suben los precios de la energía, aumentan los costes de las transacciones
Esa correlación no es tal, no digo que no pueda producirse pero no es una necesidad que se produzca. El coste de la minería, la dificultad de crear un nuevo bloque, se adapta automáticamente a la capacidad de cálculo de la red (hablo de Bitcoin). De forma que si a los mineros les sale demasiado cara la energía algunos dejarán de minar y la dificultad se reducirá. El incentivo del minero es incorporar tantas transacciones como pueda para cobrar tantas comisiones como pueda, no se ha dado el caso que los mineros impongan una comisión mínima o específica, eso se decide en una competición entre usuarios que emiten transacciones. En otras palabras, los mineros no suben las comisiones, aceptan las que les den.
El atractivo principal era la falta de regulación
Ese sería el atractivo principal que tú le veías, otros le pueden ver otros atractivos. Y por cierto la regulación que existía antes de Bitcoin aplica a Bitcoin igualmente, no era necesario añadir más regulación ya que estaba regulada antes de nacer, al menos en lo que respecta a ganancias y pérdidas patrimoniales.
Del valor del € responden ciudadanos y gobierno
¿Cómo responde un ciudadano del valor del Euro?
pero del valor de las criptos responde mucha menos gente
Cualquier ciudadano que lo use entiendo que "responde" de éstos en los mismos términos que de euros, no veo la diferencia.
#89 tus dudas son bastante razonables y no voy a comentarlas.
Tan solo te diría que estudies como funciona el Blockchain y las matemáticas que hay detrás del proof of work.
En cuanto al punto 2 te diría que la idea del BTC es precisamente destruir el dinero Fiat y que pasemos a utilizar solo crypto.
No sé si ocurrirá ni cuando sin embargo el Blockchain tiene inmensas utilidades fuera del ámbito del dinero electrónico, por ejemplo sistemas de votos, registros públicos, salud, ...
El punto 5 de la regulación se cae si aceptas lo que digo en 2
#37 Leeré a #17.
Acepto custodio compartida pero eh, sigue pasándome pensión por lo buena que soy dejándote ver a tus hijos.
En fin, este es un caso basura por todos los lados, donde cada día sacan mierda de uno y otro y, mientras la gente le siga dando bombo, así seguirá siendo.
#105 Esas preguntas son muy fáciles de responder, solo tienes que buscar a alguien que no tenga hijos: yo mismo, por ejemplo. Sigo ahorrando y sigo luchando por un salario mejor. No necesito descendencia para tener una motivación en la vida o para esforzarme.
A ver si crees que por no poder dejar una herencia ahora esto va a ser Mad Max.
#100 Y luego podemos inventar una cosa que se llamaría, que se yo, ingeniería fiscal para hacer que ese impuesto solo lo pagaran los medio riquillos o pobres venidos a mas y las grandes fortunas se escaquearan.
#105 Totalmente de acuerdo. Y lo mejor es que puedes morir en cualquier momento por lo que, aquello que tengas ahorrado es para el Estado y él decidirá que tipo de ayuda y como la necesitan tus allegados. Tu voluntad no valdrá nada (será un desconocido que siguiendo una hoja de ruta decidirá el futuro de tu pareja e hijos). Bajo esa premisa, haz lo justo, vuelve a casa pronto, no te esfuerces demasiado pues al final si te quedas sin trabajo o pasa algo en tu casa, ya te mantendrá el Estado. Cuando te jubiles, ya te mantendrá el Estado, lo que no se es como el estado va a generar esos recursos si todos perdemos nuestras ambiciones.
Al final los que dicen no a las herencias están pidiendo un modelo de estado socialista, y me parece bien, pero no entiendo por que siendo ese modelo tan genial, no van a vivir a esos paises donde ya existe y puedes disfrutar de el desde ya o a un kibutz (lo crean o se unen a uno).
Los que yo firmé en su día eran una gilipollez, un simple papel donde venía el nombre de los dos y los datos del domicilio, pero ahora (desde hace años) creo que los hay que inscribir antes en un registro o algo parecido.
Siempre puedes recurrir a un contrato privado sin registro, pero ahí te la juegas.