¿Cómo acabará esto? Pues que los precios bajarán tanto que empezará a comprar familias de muy bajos recursos. A medida que más de estos nuevos vecinos se vayan instalando, otros tratarán de irse a otras ciudades.
Al final, familias de pocos recursos acaba en una reducción de recaudación de impuestos, los servicios e instalaciones no se mantienen, y acaban como otras ciudades al estilo Detroit.
La diferencia es que en Florida un dia llega otro tornado, huracan o fuerte tormenta, se lo lleva todo por delante y entonces ya nada se reconstruye porque ni hay dinero ni presión de los residentes.
En los '80 si se inundaba regularmente. Esos enormes depósitos han hecho mucho. Aunque también es verdad que no han caído esos más de 200 litros. Ni en Barcelona ni poblaciones donde el agua pueda ir a parar a Barcelona.
Pero la realidad es que hace unos años una lluvia de 80 litros era un desastre.
La historia es que la derecha cree que esto de los bulos no irá contra ellos. Y la mayoría de estos bulos vienen de la extrema derecha casposa. Así que a la Izquierda de PSOE y Sumar le ataca la derecha; a la derecha del PP la extrema derecha; y a la extrema derecha de VOX la extrema derecha casposa de Alvise, Gaitan, Desokupa y otros gañanes de medio pelo.
Si esto no se para, mañana será el PP el que lo sufra. Y cada dia que pasa, mejoran las técnicas de los bulos.
Cuando un hombre se separaba por aquella época, por lo general tenía derecho a la visita del hijo tan sólo un fin de semana cada 15 días.
Además tenía que hacerse cargo de todos los gastos y muchas veces pagar la compensatoria a la mujer, que en general no trabajaba porque se dedicaba a las labores de casa.
La compensatoria además era para toda la vida.
Si a eso le añades que por entonces no era raro tener tres o incluso cuatro hijos, pues no era de extrañar que muchos hombres decidiesen desaparecer literalmente. Porque para andar pagando tanto casi toda la vida y encima los hijos casi ni tener contacto, pues mejor ir a por tabaco y dejar toda esa vida atrás.
En Argentina había un abuso de las ayudas. Había gente cobrando hasta 4 pagas. Y los hay que nunca llegaron a trabajar, vivían de estas ayudas desde siempre. Las ayudas están bien, pero cuando la gente abusa el sistema se cae, que es lo que le pasó a la Argentina. Se mantenían para lograr votos, hasta que la gente se cansó.
La situación que vive la Argentina de Milei es como la que vivió el Reino Unido de Margaret Thatcher. También un pais en quiebra, con problemas para devolver las ayudas del FMI y con muchas empresas sobre cargadas de empleados y de subvenciones. La Thatcher prácticamente tiró el estado. Se despidió a mucha gente y se llegaron a índices de desempleo nunca vistos del 15%. También privatizó muchas empresas estatales, reestructuró el sistema fiscal y al final logró reducir la fuerte inflación y encontrar la vía económica.
El Reino Unido por aquella época estaba muy mal. Argentina solo un tarado como Milei podía enderezarla. Habrá sufrimiento, pero aquello no se podía aguantar más.
Pues si quieren legalizar adelante, pero tienen que avisar que es zona inundable. Y el que compre una vivienda ahí, luego que no reclame daños. Pero ocultar datos y mas de esta gravedad, sería delito.
Como los tienen que tener pillados para defender a unos hooligans. Cuando esto era algo muy perseguido e inadmisible porque empaña la imagen del futbol.
Menuda vuelta atrás. Defendiendo hooligans. Como cuando la prensa animaba a aquellos grupos en los '80 y' 90.
#teahorrounclik
Red Bull (250 ml): 80 mg de cafeína, un café.
Monster Energy (500 ml): 160 mg de cafeína, unos dos cafés.
Burn (500 ml): 160 mg de cafeína, unos dos cafés.
Energy Drink Hacendado (250 ml): 80 mg de cafeína, un café.
Furious Energy drink Mercadona (500 ml): 160 mg de cafeína, unos dos cafés.
Rockstar (500 ml): 155 mg de cafeína, casi dos cafés.
Eneryeti (500 ml): 120 mg de cafeína, un café y medio o dos espressos.
Rodeo (250 ml): 80 mg de cafeína, un café.
#21 Toda transacción de más de 1.000 euros ya no puede ser en efectivo. Que si, que a la hora de la verdad para muchos casos puedes pagar incluso 5.000 euros en efectivo, como cuando te hacen obras en casa. Y si rascas, logras pagar 20.000 o apurando mucho alguna cosa alguien te acepta 100.000 euros en billetes. Pero son casos puntuales.
Vendí un piso hace algo mas de un año, me querían pagar 100.000 euros en negro, y el gestor ya me dijo que luego a ver como me deshacia de ese dinero. Que si me quería comprar un coche de 40.000 euros por ejemplo, sin pedir crédito ni nada, no podía ir con los billetes a la tienda. Que me pedirían una transferencia, así que debería meter el dinero en la cuenta y entonces me pedirían explicaciones desde Hacienda.
Y así muchas cosas. Pero ya si me dices 20 millones de euros en efectivo, es materialmente imposible a no ser que te dediques a comprar cosas del mercado negro, que además no la puedan ver tus compañeros de trabajo o alguien que levante sospechas.
No entiendo para qué quieres 20 millones de euros en efectivo. Tal como están las cosas ahora en cuanto a control de dinero, es materialmente imposible gastárselo sin que el estado lo detecte.
#8 Lo de la inflación en Estados Unidos va por barrios, o más bien por estados. Igual que el paro. Allí los latinos están con un 5% de paro, mientras que cuando perdió Trump hace cuatro años estaban al 2%. Un 5% ta lo quisiéramos para nosotros, pero allí no están acostumbrados a eso. Allí no hay cobertura social. No trabajas, no money.
Básicamente lo que ha ido diciendo estos cuatro años, que haría si volvía a ser Presidente. Tiempo más que suficiente para que el elector haya tomado conciencia de por qué se le vota. Si se le ha votado será por razones que a esta parte del Atlántico no entendemos, pero que por allí lo ven con necesidad.
La realidad es que el votante americano republicano estaba cansado de la inflación, de los índices de paro que crecían entre la población latina, y en la entrada de inmigrantes que comprometían el trabajo de los inmigrantes ya establecidos (la famosa teoría de la escalera).
Trump lo que viene a decir es que Estados Unidos se cierra y que quién quiera entrar a vender deberá pagar mucho. Y pretende compensar la bajada de impuestos con los aranceles. Malo para Europa, malo para gran parte de Europa.
La idea de Trump es elevar los aranceles para que esas empresas que invirtieron en otros países tengan que pagar aranceles más altos cuando llevan esos productos a Estados Unidos fabricados en India, el sudeste asiático o dónde sea. Es decir, les quita la ventaja de invertir en otros países. Como esas empresas norteamericanas actualmente importan su producción de sus fábricas en otros países, si Trump sube los aranceles les aumenta el costo de poner sus productos en el mercado interno.
De esta forma, Trump busca, vía el proteccionismo, que las empresas norteamericanas no inviertan en el exterior, inviertan en Estados Unidos y creen puestos de trabajo en Estados Unidos. El típico argumento proteccionista. Al cerrar la economía, Trump va a estar reduciendo la oferta por mayor proteccionismo, elevando los costes de producción puesto que si las empresas norteamericanas se instalaron en otros países era porque tenían costos de producción más bajos.
Al cerrar la economía y disminuir la oferta de bienes, es probable que el IPC de EE.UU. tenga un movimiento alcista. Uno o varios escalones para luego estabilizarse en niveles más alto el nivel de precios.
El otro punto importante de la política económica de Trump es la bajada de impuestos para las empresas. Esa bajada, sin una reducción del gasto público, llevará a un aumento del déficit fiscal. El déficit fiscal tendrá que financiarlo con mayor endeudamiento. Recordemos que la FED no puede emitir para financiar al tesoro. El mayor endeudamiento hará bajar el precio de los bonos, hará subir la tasa de interés y será una aspiradora de dólares del mundo. Es decir, tendremos un dólar fuerte y, en consecuencia, una bajada en el precio de las commodities o productos para venderles.
Estos aparatos deberían usar por obligación combustible SAF, un biocarburante que puede reducir en un 80% las emisiones durante el ciclo de vida.
La aviación regular no la usa porque su precio es entre 3 y 5 veces más caro que el del queroseno. Pero para estos vuelos orientados a usuarios de alto nivel adquisitivo, debería ser obligatorio.
Ojo al perfil del que ha puesto este post en Twitter. Huele a facha que tira para atrás. Y seguramente esto será un bulo más de los incendiarios. Además tiene mucho seguidor de nombre digamos... raro, raro...
Bajar entre un 3 y un 5% es una caída histórica? Me parece más datos lógicos tras una racha de huracanes. Pero tal como dice la misma noticia, se siguen vendiendo casas. Solo que algo más baratas.
Eso son porcentajes fácilmente salvables en cuanto se recupere la confianza en el mercado. Otra cosa sería bajadas del 15 o 20% como vimos en nuestro pinchazo de la burbuja.
Un video de casl 20 minutos para ver simplemente la reacción de un tipo al probar dos tipos de Fanta distintos. Y encima tiene casi medio millón de visitas! Y mundo se ha ido a la mierda
Y si no, pues pone a un títere de candidato, y él de vicepresidente. A los dos meses el presidente dimite por causas personales, y se hace cargo Trump del gobierno.
O sigue uno de presidente pero quien está decidiendo realmente es Trump. Vamos, lo que se hizo aquí con Rajoy. A ver si alguien piensa que ese señor llegó por si solo a presidente de Gobierno...
#1 Son likes, más seguidores y monetización de contenidos. No hay escrúpulos.
De todas maneras lo hacen en redes sociales y también en la tele.
Esto se ha convertido en un escándalo y no solo pasa ahora con el desastre de la DANA. Pasó en 2020 con el COVID, ahora se ha mejorado todavía más, e irá a peor con la generación de contenido con IA. Y no solo en España. En el resto de Europa la cosa va igual.
O los gobiernos se ponen firmes con esto, o se los comerán. Porque con esto pierden los de izquierda y los de derecha. Sin ir más lejos estos días se está criticando al PSOE desde la derecha, al PP de desde la extrema derecha, y a VOX desde la garrula derecha, que la de las redes sociales (Alvise, Gaitán, Desokupa, Vito Quiles, Iker Jimenez, etc...) que no tienen reparos en criticar a quién sea con tal de arañas simpatizantes.
Es muy extraño que se sepa que los israelís atacaron primero y el Presidente de Paises Bajos en lugar de hacer una advertencia, asegure que siente verguenza. Joder, han atacado a sus ciudadanos y defiende a los otros? Huele raro. Y si está Israel por medio, un pais famoso por espiar a mandatarios, aún es peor.
La pregunta ya es ¿estamos seguros ante los israelís si vienen a nuestro país? Hemos de aceptar lo que nos hagan? ¿A esto hemos llegado? ¿Alguien es consciente en que podría acabar esto?
Las televisiones si que lo han ido diciendo. Al menos ayer en Tv3 y Antena3, abrieron esa noticia explicando los comportamientos de los israelís, y luego como acabó la cosa. Se les vio a esos nazis como quitaban banderas de los balcones de ciudadanos holandeses, cantaban riendose de niños asesinados y hasta dijeron que iban a patear a los árabes.
Se lo tienen bien merecido. Esperemos que para la próxima estén bien calladitos. A ver que si se atreven a hacer lo mismo en el parido Israel Francia que se juega en Paris dentro de unos dias. Allí en mitad de una de las ciudades de Europa con más argelinos y marroquís
Al final, familias de pocos recursos acaba en una reducción de recaudación de impuestos, los servicios e instalaciones no se mantienen, y acaban como otras ciudades al estilo Detroit.
La diferencia es que en Florida un dia llega otro tornado, huracan o fuerte tormenta, se lo lleva todo por delante y entonces ya nada se reconstruye porque ni hay dinero ni presión de los residentes.