#116 ¿De qué mamporrerismo me hablas? Yo solo digo que haciendo una lectura crítica del artículo solo puedo sacar la conclusión qué "Nacho" en un usuario de airbnb pero no sabemos si detrás de ese nick hay un individuo, una sociedad unipersonal, un grupo de inversores, ... La noticia en sí no aporta nada. Si se quiere hacer periodismo de investigación, ahí hay un hilo del que tirar: quién hay detrás de esos nicks, si cumplen sus obligaciones fiscales, ... pero claro eso cuesta tiempo y dinero.
#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.
#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.
#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?
#23 como todos los reporteros de guerra.
Prefieres que puedan matar y arrasar impunemente eh?
Un plan sin fisuras, la culpa es de los testigos directamente...
#17 A José Couso no le mató Aznar, pero sí el ejército americano a quien él apoyó, contra la voluntad del 90% de los españoles (siendo generoso). Incluso a pesar de ser un periodista acreditado, alojado en un hotel donde había muchos otros periodistas más, y que de ninguna manera era un objetivo militar. Alguien que se dice patriota podría al menos pedir explicaciones de por qué han asesinado a un español que sólo hacía su trabajo, pero ni eso.
#17 Siempre se le encontrará la relación que se considere, por muchos motivos.
Sólo por apoyar y fomentar la guerra de Irak, Aznar tiene relación con la muerte de todos los que estuvieron en esa guerra (hasta de los que no estuvieron en tal guerra...), incluso de Couso. Sí, sonará raro para algunos, pero como responsable y representante del gobierno español en el momento en que ocurrió, no se le puede desvincular de ninguna de las maneras.
Me resulta llamativo tener que explicar esto. No obstante lo intento explicar del modo más claro que puedo.
De la misma manera que no se puede desvincular a Rufián del genocidio que Israel está perpetrando sobre Gaza. Sólo por el mero hecho de querer él mismo con su voto en el Congreso de los Diputados, mantener relaciones con Israel, como destaco en #1.
Rufián es un impresentable, es un mentiroso, es un cínico, un showman, a veces bufón, en definitiva, es un indigno que va de digno. Por eso, lo que diga Rufián no le interesa ni a la madre que lo parió.
Por eso, alguien como Aznar, le pondrá cara de lo que sea, y Rufián se podrá "mofar" del rostro de Aznar en sus RRSS, pero dará igual, Rufián es la misma mierda, diga lo que diga Rufián y digan lo que digan los demás.
Rufián es tan cómplice del genocidio en Gaza como lo es el PSOE, el PP, VOX y Junts.
#14 ¿Esto no fue una tontería en un programa de youtube o es una declaración sería?
Lo digo por que son muy humildes, te los encuentras paseando y atienden a todo el mundo que les saluda. No son las estrellas que viven apartadas en su mundo
#36 Evidentemente has de darle directrices: todo en A, pagar has ta la última peseta de impuestos y nada de chanchillos o me exprimes todo el conglomerado que tengas de sociedades pantalla en Jersey y las Cayman para evitar impuestos, que con los 10 o 12 kilos que me saco al año no tengo bastante.
Son unos putos avariciosos y codiciosos.
#8 Estoy contigo. El tema de New York y su ley me parece más correcto, aunque complicado de implantar y vigilar. Si quieres alquilar una habitación, mientras tu estes viviendo ahí, puedes hacerlo. Si no vives en la casa está prohibido.
El poner pisos turísticos en bloques de viviendas es una locura.
#193 Claro, firmar con Rothschild la entrega de un territorio que no les pertenece y sobre el que no tenían ningún poder administrativo en el momento (pues era una provincia del imperio otomano) en 1917 (unos 30 años antes del holocausto) y sin consultar a la población era simplemente buscar la mejor solución (habría que preguntarle a qué problema), no un acto corrupto basado en una ideología imperialista y colonizadora que buscaba simplemente fomentar la emigración masiva de un grupo de gente y financiarlos para montar revueltas en la región contra el poder Otomano en plena primera guerra mundial.
#128 Por firmar la declaración de Balfour, por la cuál se declaraba el apoyo del Reino Unido a la creación de un Estado Judío en Palestina. De aquellos polvos, estos lodos.
#60 claro la justicia europea archiva (porque son unos fachas con toga) la causa sin detenidos en España pero la culpa del caso Koldo es del PP, te tienes que reír de las películas que os montáis algunos con tal de no asimilar las cosas
#1#2#9 Parece que el sexo justo antes del poner el huevo no tiene funcion reproductiva. En Humanos el sexo tiene otras funciones, pero se supone que en la mayoria de los animales la funcion del sexo es unicamente fecundar.
#128 clowneado 
