#129 No entiendo ese tono, tu decías que nunca había ganado en polvo y si le ha ganado, y lo derrotó en cuartos de final.
En serio sal de tu cueva. Y en el segundo enlace tienes todo un estudio, que por supuesto no te habrás leído.
En este estudio verás lo igualados que están, de las 59 veces que se han enfrentado, 30 a favor de Djokovic.
Es muy difícil dilucidar quién eres mejor, con todos estos datos hasta tu deberías, si no fueras un FANATICO, decir que es difícil.
Salvo por un detalle que el estudio no contempla. Las lesiones, por eso el tiempo colocará a cada uno en su lugar Nadal segundo y Djokovic primero, por tener mejor cuerpo resistente a las lesiones, que supongo le dará los siguientes títulos de desempate.
Pero tú sigues erre que erre sin aportar estudios, ni argumentaciones más completas, ni nuevos datos, e insultandome.
Comprendo que ser un FANATICO te altera, pero, insisto, no es necesario insultar, te he tratado bastante bien para la cantidad de insultos que me has dado, he sido agradecido y hasta he aceptado tus disculpas.
Leete el estudio de la rivalidad entre Djokovic y Nadal, es muy interesante tu casi te da la razón, pero al final, no, no la tienes, y a mi me duele más que a tí, quiere decir que no he podido aprender nada de ti, salvo por mi búsqueda de información, que si ha sido gracias a ti y a tu testarudez.
#116 En una discusión una persona racional y lógica que solo busca moverse en base a la verdad, va incorporando datos, argumentos conforme va hablando con las personas del debate.
Algo que tú no haces, y te niegas a aceptar nuevos argumentos que complemente tu posición inicial en la discusión, como por ejemplo las veces que un jugador llega a la final contra Nadal VS contra otros oponentes, algo que en un estudio riguroso deberíamos tener en cuenta.
Hasta que tú lo has mencionado yo no veía en tu manipulación, tan solo obcecación, pero claro, si niegas avanzar e incorporar variables, tu terminarás este debate igual que lo has empezado, sin un conocimiento nuevo y paranoico con que la gente te manipula.
Te animo a que avances en el debate, eres un chico con argumentos y aprenderéria más si tuvieras la mente más abierta.
#103 Te estás dejando pista. En un intento de manipulación y retorcimiento de argumentos.
#101 Otro usuario me ha hecho recapacitar sobre lo importante que es llegar a la final para poder dilucidar quién es el mejor. Si te das cuenta tenía razón, es bastante importante para los datos que estamos contemplando y lo que estamos discutiendo.
11 veces finalistas Novak vs 8 Nadal. Teniendo en cuenta que Nadal has ganado 21 y Novak 20
#14 Conocí a un soldado que se pasó 6 meses comiendo sardinas en conserva en la guerra , en San Juan era el único de todo el barrio que no comía sardinas, llegó a los 95 años.
#19 IanCutris 
Tubo un púlpito y se precipitó. 
