(1)- Cada uno es "de su padre y de su madre" y estámos diseñados para que prevalezca la supervivencia propia, de la prole, familia, etc. sobre el llevarse bien con "ajenos y extraños".
(2)- Hay una conspiración mundial para negar la tautología del punto (1)
#7 a que es una soberana gilipollez(ojo,que yo no he votado negativamente).
¿Cuándo comer la fruta? Cuando te apetezca. Algo sano no puede estar limitado a la decisión de una panda de subnormales sobre si engorda más o menos en función del momento de ingesta.
Lo único que no engorda es el agua,que no tiene calorías. El resto,mientras ingieras más de las que gastas,a tomar por culo bikini.
#44 Si conviertes a un sexo en una demanda andante, luego pasan cosas como en alguna empresa que me sé.
No se contratan mujeres, punto. Y como no son "muy grandes" nada les pueden decir.
#10 Miles de casos diarios pero medimos un caso de asesinato por Rajoy, aludiendo a un caso que ni siquiera está cerrado, ni ha habido sentencia (los papeles de Bárcenas).
Y anda que no se ha destinado dinero público y agentes a espuertas para investigar toda la corrupción del PP...
De verdad, que se comente un caso de homicidio en batalla campal con la corrupción, y que se crea que es que el juez no se ha esforzado... De hecho, según tu propio comentario se deduce que con Rajoy se esfuerza poco. ¿Se esforzó demasiado en este caso?
Alucino con la mezcla de temas que salen aquí a veces.
No, si queda demostrado que la arbitrariedad judicial gustaría muchísimo si se aplicara sobre las causas que nos gustan.
"¡Terrible lo de Alsasua!", decís. Vale, lo entiendo.
Pero si algo queda impune... "¡ojalá como en Alsasua!"
Yo lo que quiero es que la justicia se aplique adecuadamente. Sea donde sea. Y parece (lamento que así sea) que en este caso sencillamente no hay bastante pruebas para condenar a nadie. A ver si es que ahora vais a querer que el juez se las invente.
#20 --556831-- 
