Es como decir que los que contraen el SIDA son unos enfermos incivicos que ponen en riesgo la salud de los demas con su enfermedad de forma voluntaria.
Hay fumadores que tienen cuidado de lo que hacen y otros no.
Tu metes a todos en el mismo saco, ofendiendo a quien tiene la mayor consideración posible con los demas, a pesar de ser fumador, conducir coches, tener SIDA o lo que sea.
Has generalizado, opinando con ligereza y sin consciencia de posibles ofensas a quien tiene todo el cuidado del mundo pese a sus adicciones o enfermedades.
Sino de que voy a salir yo a opinar, sino me siento ofendido por tu trato hacia mi persona como fumador al tacharme de enfermo incivico que daña a los demas, como si tuviese la voluntad de dañar a los demas y no simplemente una dependencia al tabaco.
Cuando tengo el maximo cuidado con todas las personas de mi entorno.
No me hacen justicia tus palabras por culpa de generalizar.
¿Entiendes porque he respondido a tu comentario?
Habrá fumadores incivicos como habra fumadores mas comprometidos con la sociedad que tu.
Aprende a no generalizar, si quieres.
Se que es dificil cambiar de habitos, te lo dice un fumador.
Pero si aprendes, jamas saldra un tipo como yo, ofendido por tu comentaria a decirte que faltas al respeto a muchos con tus palabras, que pagan justos por pecadores en tus argumentos cuando generalizas sobre las personas y que atacas las hojas y no la raíz, pues disparas indiscriminadamente a la masa de fumadores y les culpas de sus actos, a pesar de llamarlos enfermos.
Si tu lucha es contra el tabaco, no es una lucha contra los fumadores.
De igual modo, se lucha contra el SIDA pero no se lucha contra los que tienen el SIDA, ni se les falta al respeto por su enfermedad.
Habra gente con SIDA mas irresponsable que otros que tambien tienen SIDA.
No generalices, pues yo soy producto de tu discurso erroneo.
Un saludo.
Primero, dices que son enfermos los que fuman y les tachas de incivicos y dañan la salud de los demas.
Es decir, que tachas de responsables a los fumadores a la vez que les quitas responsabilidad por llamarlos enfermos.
Hablas de que fumar por voluntad propia, pero les categorizas de enfermos.
Aclarate majete.
O fuman porque les da la gana y les importa una mierda dañar a los demas con su humo.
O son enfermos que les cuesta un huevo dejar la dependencia que tienen respecto al tabaco.
Yo no excuso nada,
Eres un miserable por atacar a enfermos (así les categorizas tu mismo) y no atacar a los responsables de su enfermedad, que son los productores y los legisladores que lo permiten.
No es demagogía, listo de los huevos.
Demagogía será lo tuyo, que dices de los fumadores que son enfermos, pero a la vez dices que fuman voluntariamente.
Vamos, que si mañana quieren dejar de fumar, lo hacen voluntariamente también y sin problemas.
¿Acaso no echan ningún tipo de quimico para crear adicción las tabacaleras, asi igualmente la industria de la alimentación?
¿Acaso el marketing y la publicidad, nacida de propaganda de guerra, no consiste en dominar las voluntad de el mayor numero de personas?
Tu culpas a las victimas, eso digo y por eso te digo miserable y no demagogo, como tu me dices a mi.
Cuando me refiero a otros contaminantes como los que producen coches y fabricas, lo digo no por demagogía, sino para que dejes de atacar a los debiles "enfermos" y vayas a la raiz.
Y eso bién que lo has pillado, majete.
Tachar a quien te habla de demagogo, cinico, desvergonzado e hipocrita, es faltar al respeto a una persona.
Cuando eres tu el que sin veguenza ninguna ataca a enfermos responsabilizandoles de su enfermedad, cuando hay quien la esta extendiendo con subvenciones y legislaciones favorables desde el estado.
Pa cinico tu.
Ademas, de que ni me conoces por lo que hago, demagogo.
En mi entorno no veo nadie que fume y tenga tanto cuidado… » ver todo el comentario
#212 Me la suda porque creo que te sobra un cromosoma y eres un mierdecilla que va de luchadorcillo de salón. El salario medio está empezando a subir y el paro se está recuperando en tiempo record.
A lo mejor el borregueo no debería haberse metido en pisos que no podían pagar.
Tasa de desempleo.
A lo mejor tus amigos troskos hacen magia engañando a ilusos. Las recuperaciones son lentas y jodidas.
#179 vale ya que buscas tanto, envia el déficit de la administración del estado ( sin CCAA y ayuntamientos) y su evolución en los últimos 4 años, va que nos reimos...
#24 no suelo contestar a personas con nula educación, pero te diré el que, no defiendo a Montoro, por una razón muy simple, el obliga a CCAA y corporaciones locales a hacer lo que el no hace el. El no ha recortado nada. En que coño se gasta el estado ( que es el principal ) el deficit? en tanques?
#157 Puedes estar a favor o en contra de los recortes, puedes estar a favor o en contra de reducir deuda, puedes estar a favor o en contra de volver a la peseta.
Ahora bien, si al PP se le ocurre volver a la peseta y ello trae trabajo.... podré criticar al PP porque habrian conseguido que mis ahorros pasaran a valer menos, pero no por el acto de crear empleo gracias a la pta.
Puedes estar muy en contra de los recortes, pero si esos recortes hacen que la deuda disminuya no puedes decir que la deuda ha disminuido a pesar de esos recortes....
#75 Ja, una guerra dice. Una guerra de verdad tendrías que pasar para que se te acabara la tontería. Que mataran a tus seres queridos, quemaran tu casa y te violaran antes de obligare a abandonar tu país con una pierna menos. ¡Una guerra, qué cachondo!. Gente como tú que aboga por la violencia en lugar del diálogo no tiene cabida en esta sociedad. Deberían meterte en un Hostiódromo con los de tu calaña para que arreglarais cuentas a puñetazos ya que tanto os gusta.
Pena me da encontrarme con sujetos como tú. Pena y miedo.
#65 estemenda 
