#27 Yo lo estuve pensando, pero ya es ilegal tanto la acampada libre como vivir en una cueva. Tampoco te dejan criar tus propios animales aunque sean para autoconsumo. No se puede salir.
#3 Si al crecimiento natural de la población del que habla #8, le añades que el capitalismo requiere de expansión constante para que todo siga igual, es obvio que acabaremos llegando a la luna, en 2,10 o 50 años, pero llegaremos, y más allá también.
Dos son las cuestiones, tiene algún sentido esta expansión constante? Conocemos otra manera de hacer las cosas?
Bajo mi punto de vista, no conocemos otra manera de hacer las cosas. Pero, la estamos buscando? pues creo que tampoco.
#6 Imagino que tu no tienes coche y vas en bici a todos sitios. Que no viajas para no consumir petróleo, que tienes el nokia que te compraste hace 6 años y que sigue funcionando, etc etc. Si no haces todo eso, eres TU el que se la quiere cargar.
#3 Ya somos una especie invasore en nuestro propio planeta, se llama: 7.000 millones, y no tenemos un depredador superior que reduzca la sobre población de la especie humanos.
Hay dos soluciones: a) Reducir la sobrepoblación, reducir la vida de la especie a 40 años (como era antes) y volver a la tecnologia de Africa del siglo XV (minima uso de recursos). b) Buscar recursos fuera.
Y no es ciencia ficción, es una realidad que se repite, ya se colónizó América hace 5 siglos, y no fué precisamente por una civilivación de poca población y poca necesidad de recursos como seria la africana de entonces.
#4 +1
en el artículo explica lo que hay que hacer ante casos extremos de empresarios caraduras, que los hay y los he vivido y el que no los haya vivido no debería opinar tan alegremente
así que yo no creo que el autor sea ningún imbécil como dicen #2 y #5, simplemente expone las leyes para que los que no sabemos sepamos a que atenernos
#15, ni idea, yo solo veo los datos que tengo junto a los datos orbitales, y en todo momento varía entre 150 y 160 km, con alguna bajada a 145. Pero claro, el programa no tiene en cuenta el rozamiento, con lo que se limita a mantenerlo en la órbita calculada a partir de esos datos iniciales (de hace unas 4 horas) como si no hubiera atmósfera.
Los últimos datos de la NASA dicen que reentrará casi seguro entre las 3 y las 7 UTC, es decir, entre las 5 y las 9 de España. He simulado esas órbitas en el STSPlus y he hecho fotos (tengo que instalarlo en dosbox a ver...): plus.google.com/110677677388001010457/posts/3kiHJ3o5ykh
Coincide que el inicio de esa órbita pasa justo por encima de Asturias, entre Avilés y Gijón, y atraviesa todo el noreste hasta salir por Valencia... aunque ya sería casualidad, puede ser en cualquier punto dentro de ese intervalo.
#12, hombre, la página es buena para descargar datos de satélites estables, pero la actualizan dos veces al día... para algo a lo que le afecta tanto la fricción igual no es tan fiable y sería mejor alguna otra que actualizaran cada varias horas... Los datos de esa página son los mismos que se ven en Heavens Above hasta el último decimal, con lo que esa página es igual de fiable (y es de las más usadas, aunque claro, no para reentradas). La órbita en si no variará, aunque la altitud ya es otro tema... y el crucial en este momento, claro.
#13, no, si caer, caerá, eso es inevitable estando tan bajo. Lo más que se puede retrasar su caída será hasta el sábado a mediodía (hora española).
#6 Lo último que acabo de leer:
"Solar activity is no longer the major factor in the satellite’s rate of descent. The satellite’s orientation or configuration apparently has changed, and that is now slowing its descent. There is a low probability any debris that survives re-entry will land in the United States, but the possibility cannot be discounted because of this changing rate of descent. It is still too early to predict the time and location of re-entry with any certainty, but predictions will become more refined in the next 12 to 18 hours." (www.space.com/13018-falling-nasa-satellite-uars-complete-coverage.html)
Ese es el problema, la fricción con la atmósfera es complicada de calcular, ya que la atmósfera no es un simple esfera que se acabe a tal altitud. Según muchas variables, como la incidencia solar y otras muchas polladas, se expande o contrae según zonas. Si el satélite aún funcionara bien y tuviera sensores para ello, se podría calcular la densidad de la atmósfera, saber con precisión la orientación.. sin esos datos, solo se pueden hacer aproximaciones.
#6, he hecho una simulación con el STSOrbit Plus (programa muy usado años hace por NASA y NORAD, freeware hoy) y es realmente jodido estimarlo. Si esta estimación es cierta y cae sobre italia, sería en la próxima órbita, en una hora y 20 minutos (he puesto fotos de esa órbita, porque lo tengo en un pc aparte y no podia sacar screenshots) plus.google.com/110677677388001010457/posts/fCarKwrfnA9
Hacia esta zona de Europa, su altitud cae hasta los 150 km, donde probablemente haya bastante fricción aunque no se si bastante para que caiga. Sobre chile no lo veo, es decir, si no cae en la proxima orbita, el siguiente punto de menor altitud será curiosamente sobre Caracas, 151 km. Voy a ver hasta donde llega la simulación, que no se si el programa reflejará tal cosa, está hecho para hacer seguimiento de órbitas, no de fritangas atmosféricas.
Btw, sobre las 3:50 y media de la mañana, si aun está en orbita, y reentra en esa.. pasaría sobre media europa, pasando justo por encima de Londres y siguiendo por todo Italia... y en la órbita siguiente pasaría sobre media península empezando por Asturias, pasando por Madrid, y saliendo por Valencia aproximadamente...
#4 Flkn 
