#133 De nuevo, son distintas definiciones de filosofía. A Leibniz se le considera filósofo y a Newton científico, pero lo que hacían era similar. Desde luego, muchos filósofos se encuadran dentro de lo que dices, la mala filosofía, diría yo. Pero no toda la filosofía es así. Yo te recomiendo a Kant, Russell, Wittgenstein, Spinoza, Aristóteles... Por decir los primeros que me vienen a la cabeza que considero buenos...
#125 Lo que dices es históricamente incorrecto. Por ejemplo, a Einstein, en efecto, no le hicieron caso hasta que tuvo una comprobación empírica de sus ideas, pero decir que previamente a esta comprobación sus ideas no tenían ninguna utilidad no me parece correcto. Al menos, sirven como condición de posibilidad del avance de la ciencia. Habrá unas reflexiones más valiosas o menos, dependiendo de la comprobación posterior, pero no se puede decir que no tengan ninguna utilidad objetiva. Te recomiendo esta entrevista: youtu.be/EnMr-fOESGs
#123 La cuestión aquí es a qué llamamos filosofía. Según Russell la ciencia es aquello que sabemos y la filosofía aquello que todavía no sabemos. Cuando la ciencia no puede avanzar más en algo, cuando se va más allá de esos límites, se está haciendo filosofía. No en vano, en el mundo anglosajón se llama Philosophy Doctor a quien se saca el doctorado. La cuestión es que si llamamos filosofía a cualquier reflexión no informada de aquello sobre lo que está reflexionando, desde luego eso será una filosofía muy pobre.
#145 El título es veraz con respecto a la noticia y lo de "Dos españolas borrachas ..."! es literal del tweet. tuve que añadir lo del ataque racista porque sino estaba incompleto y no se correnpondía con la noticia.
#138 Huuuum, déjame pensar, a ver si te doy una respuesta que sienta cátedra. Por respetar el texto de tweet cuya fuente no tiene nada que ver conmigo.
#33 Del último documento/paper estoy de acuerdo con parte de la conclusión:
(...)
b) En caso de no reconocerse un parentesco entre vasco e ibérico: habría un importante estrato
ibérico (o arbetano) en la región que habría sobrevivido hasta época romana (o bien cedió
parte de su antroponimia a los vascones autóctonos); esto demandaría por parte de los
iberólogos el estudio de la lengua vasca para rastrear posibles préstamos con la intención
de reconocer su significado, así como el estudio del íbero por parte de los vascólogos para
detectar evoluciones fonéticas propias del vasco en préstamos de la lengua ibérica, lo que
posiblemente podría dar un volumen de información de similar valor al que tienen los
préstamos latinos en el vasco. (...)
Yo estoy de acuerdo.
Los iberólogos deberían aprender vasco y raíces aquitanas. Y los vascolólogos relacionarse con los escritos íberos y compararlo con lo que ya tienen de base.
#142 Lo sé, pero matas el discurso de la derecha. Si el euskara fuera parte de un contínuo de lenguas ibéricas, (distando tanto como del rumano al portugués, aunque sean todos romances), sería la muerte de dicho esencialismo de la derecha y sobre todo con las tesis de que los aquitanos invadieron Navarra como un mal argumento de la vasconización tardia, donde el vasco ya se hablaba, era en territorio hoy mal llamado "vasco" donde no se hablaría.
Es más, el PNV o bien dimitiría en bloque o se reconvertiría en un partido regionalista a lo cántabro. No tendrían razón de ser, tampoco Bildu, PP o los de Vox viviendo del victimismo. Como digo nacería una nueva política, lejos de identidades. Igual más europeísta/socialista, a la francesa. Con total seguridad.
#133 Hace 2000 años no tenía sentido de hablar de política, ni española ni vasquista in navarrista.
#134 Si el vasco y el íbero están relacionados, sería una mazazo contra la IA, el PNV, y sobre todo para la derecha española. No tendrían más cojones los de derecha conservadora que apadrinar la lengua vasca como suya.
Irónicamente sería LA cultura española por antonomasia viva. La única eminentemente ibérica. El resto, producto de importación romana aderezado con una religión de paletos follacabras de Oriente Medio. Los neonazis y capillitas se pagarían un tiro ipsofacto.
Vox y PP perderían un enemigo político automáticamente, se quedarían sin discurso. Muertos políticamente. Nacería algo como la derecha ilustrada en Europa.
#134 los111.com 
