#9Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
Pero vamos a ver, esto ya es así. Uno no puede ir a un juzgado con el periodico en la mano y decir "oiga mire, que he leído esto, investiguen" . No, mire usted, investigue usted y si obtiene pruebas vuelva y ponga la denuncia.
Ese no es el problema, el problema es que a los jueces que no hacen esto, es decir, que actúan de forma incorrecta, no se les aplica correctivo alguno. Eso es lo que hay que modificar.
#16 Es una forma de plantear el argumento de forma que absolutamente nadie pueda ponerse en contra. Porque con los adultos puede haber alguien que intente argumentar cosas como "¿pero han denunciado a Hamás?" pero ¿justificar el asesinato de bebés? Absolutamente nadie puede defender eso sin estar saber que está admitiendo ser un monstruo.
#15 Pues se me ocurren varias razones.
1) Tampoco quieren que nadie muera, luego si les da tiempo a que retiren a los espías infiltrados, pues mejor.
2) Si Israel no sabe exactamente cuales son los agentes infiltrados puede sacar a más agentes además de los que ellos tienen, win/win.
3) Realmente no afecta demasiado decirlo hoy, mañana o la semana que viene, pero esto hace que el soltar la información tenga 2 ciclos de noticias, una para que han conseguido el hackeo y el segundo cuando sueltan los datos (puede que incluso intenten tener más ciclos soltando datos poco a poco)
Piensa que, realmente, ellos lo hacen para que el público general vea el horror que comete Israel y como están organizando un genocidio de manera consciente, si lo dicen todo junto, es muy fácil contrarrestar la noticia con alguna otra y que mucha gente ni se entere.
Como dice #13, tienen un código moral.
Me recuerda/tiene un aire a unos dibujos, creo que era uno del "grupo pánico", donde comparaba fotos de coños (labios mayores, menores y clítoris) con siluetas de diferentes vírgenes. Pena que lo viera en una revista (¿monográfico puede ser?) y ahora no lo encuentre por ninguna parte.
#5 a veces 40 mn deoende de lo que tengas en el estomago, y la comida anterior , en holanda venden cookies con medio gramo de marhuana, y suele durar bastante mas tiempo,, hasta 6 h de relajacion , por unos 6 a 8 euro vale la pena ,,,,
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
Si el patrimonio histórico está en manos de la Iglesia, es porque, nos guste o no, es la Iglesia quien generaba ese patrimonio. Y, nos guste o no, fueron españoles católicos los que lo crearon, lo encargaron, lo fabricaron, lo donaron, lo curidaron, etc.
Las inmatriculaciones son otra cosa, supongo. Pero mezclar churras y merinas no lo veo. Si algo tiene propietario, lo tiene.
Supongo que el Estado vendió sus negocios, como Telefónica y tantos otros, y necesita el patrimonio de otro que poder vender para ingresar. Por eso es la cuestión de Estado.
#13 El mi juventud la palabra burundanga se usaba como sinónimo de haber tenido sexo, consentido. Es decir, "le diste burundanga" era como preguntar si había tenido sexo con esa persona.
A raíz de un WhatsApp de uno de la manada de Pamplona, en el que se decía si le habían dado burundanga, los periodistas buscarían en la RAE y encontrarían el significado "oficial": Sustancia soporífera que se le administra a una persona para robarle. De ahí surgió la leyenda, creo yo. Antes de eso nunca había oído la palabra burundanga con esa acepción de droga soporífera.
#7 Llora más fuerte que no se te oye.
La memez que acabas de decir sólo tiene sentido en tu cabeza.
Empezando porque los nazis sionistas están haciendo la misma limpieza étnica que hicieron los alemanes con ellos, luego son equiparables y se les puede llamar nazis, porque lo son
"El testimonio de un alcohólico rehabilitado: el alcohol lo quemaría todo"
"El testimonio de un pedofilo rehabilitado: a los niños los quemaría todos"
Si no tiene control sobre si mismo, es su problema, no el del resto se gente que quiere pasar una tarde de domingo en un casino (vaya mierda de plan, pero cada uno con sus gustos).
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
Ese no es el problema, el problema es que a los jueces que no hacen esto, es decir, que actúan de forma incorrecta, no se les aplica correctivo alguno. Eso es lo que hay que modificar.
1) Tampoco quieren que nadie muera, luego si les da tiempo a que retiren a los espías infiltrados, pues mejor.
2) Si Israel no sabe exactamente cuales son los agentes infiltrados puede sacar a más agentes además de los que ellos tienen, win/win.
3) Realmente no afecta demasiado decirlo hoy, mañana o la semana que viene, pero esto hace que el soltar la información tenga 2 ciclos de noticias, una para que han conseguido el hackeo y el segundo cuando sueltan los datos (puede que incluso intenten tener más ciclos soltando datos poco a poco)
Piensa que, realmente, ellos lo hacen para que el público general vea el horror que comete Israel y como están organizando un genocidio de manera consciente, si lo dicen todo junto, es muy fácil contrarrestar la noticia con alguna otra y que mucha gente ni se entere.
Como dice #13, tienen un código moral.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
mis cojones el día
Si el patrimonio histórico está en manos de la Iglesia, es porque, nos guste o no, es la Iglesia quien generaba ese patrimonio. Y, nos guste o no, fueron españoles católicos los que lo crearon, lo encargaron, lo fabricaron, lo donaron, lo curidaron, etc.
Las inmatriculaciones son otra cosa, supongo. Pero mezclar churras y merinas no lo veo. Si algo tiene propietario, lo tiene.
Supongo que el Estado vendió sus negocios, como Telefónica y tantos otros, y necesita el patrimonio de otro que poder vender para ingresar. Por eso es la cuestión de Estado.
A raíz de un WhatsApp de uno de la manada de Pamplona, en el que se decía si le habían dado burundanga, los periodistas buscarían en la RAE y encontrarían el significado "oficial": Sustancia soporífera que se le administra a una persona para robarle. De ahí surgió la leyenda, creo yo. Antes de eso nunca había oído la palabra burundanga con esa acepción de droga soporífera.
La memez que acabas de decir sólo tiene sentido en tu cabeza.
Empezando porque los nazis sionistas están haciendo la misma limpieza étnica que hicieron los alemanes con ellos, luego son equiparables y se les puede llamar nazis, porque lo son
"El testimonio de un pedofilo rehabilitado: a los niños los quemaría todos"
Si no tiene control sobre si mismo, es su problema, no el del resto se gente que quiere pasar una tarde de domingo en un casino (vaya mierda de plan, pero cada uno con sus gustos).