#142 imagino que el sistema de recarga (del muelle al barco), usara un sistema como el del mk 13, un sistema auxiliar con el misil o el canister lo encara en la celda que da al exterior, lo baja a esa celda, y desde ahí será dirigido a otra celda, donde estará almacenado.
No conozco ningún barco que cargue la munición por debajo del lanzador del arma. Siempre se hace desde cubierta.
Una vez que estas navegando, en caso de lanzamiento real el misil hace el camino inverso. Si como dices tiene un almacén giratorio (como el del mk 13 bajo cubierta), pues dicho almacen ( o tambor), gira hasta que el misil seleccionado por el sistema de combate ( desconozco el sistema de combate de origen ruso, en los occidentales el sistema recomienda que tipo de misil se debe lanzar contra cada determinado blanco, dependiendo de tipos de espoletas, cabezas de combate, etc). Una vez el tambor haya transferido el misil o cannister a la celda lanzadora, ya el misil inicia su secuencia de disparo y este se inicia.
En mi opinión, el sistema ese ruso es mas complicado y menos efectivo que el vls yanqui. Me explico: tiene demasiadas partes moviles, que supongo que serán sistemas hidráulicos, al igual que el mk13. Por eso los yanquis se decidieron por los vls. Porque el espacio de almacenaje ocupa un poco mas en horizontal, pero ganas espacio en vertical, y sobre todo, eliminas partes moviles, siendo éstas unicamente la escotilla de cada misil y la exhaustacion de gases, que son pequeños motores eléctricos que no suelen dar problemas.
#72#76 Ferrol a Cádiz sin parar, por la antigua ruta de la plata. Solo el tiempo de repostar en una gasolinera en Plasencia.
Viajar de noche mientras los enanos duermen atras. Unas doce horas de viaje.
#19 los sistemas de lanzamiento con cargador rotativo no se cargan desde abajo. Se cargan desde el brazo cargador.
Sistemas como el mk 13 yanqui, que empleaban las fragatas OHP (o las tipo Santa María españolas), consisten en un sistema de almacenamiento circular, con dos anillos concéntricos (o uno, como el lanzador de las fragatas tipo Baleares).
La recarga se efectúa usando un sistema auxiliar consistente en unos soportes para los misiles, que llevan el misil desde cubierta al brazo lanzador, y desde ahí se bajan a su posición de estiba, girando después el almacén para presentar una nueva celda vacía al brazo cargador. En el lanzador mk 22, de las tipo baleares, por tener menos capacidad, el "almacen" era estático y era el brazo lanzador el que giraba hacia la celda deseada.
#12 Para abarloar los barcos, necesitas estar en puerto.
Y las gruas de los VLS dejaron de usarla los yanquis (principales usuarios de VLS), hace años. No conozco ninguna otro barco con vls que los use (he hablado con japoneses, australianos (usuarios ellos del VLS yanqui), y con italianos.
Encajar una canasta (asi llamamos al contenedor donde va alojado el misil), en un lanzador vertical es un poco peliagudo, basicamente por tener unas tolerancias bastante pequeñas. De hecho, antes de municionar se debe tratar de equilibrar los tanques de combustible y agua dulce del barco para dejarlo lo mas horizontal posible, para facilitar que la canasta baje lo mas vertical posible hasta el fondo y sea atornillada a la estructura interna del Vls.
Por eso se dejó de usar la grua, porque necesitas de unas condiciones de mar que muy pocas veces se dan.
Otra cosa es munición de cañón o chaff, que es relativamente fácil de paletizar y de transbordar de un buque a otro, acción que se realiza siempre con los buques en movimiento (procedimiento RAS/FAS, según sea material o combustible).
#7 coñe, la de iria flavia me rondaba la cabeza pero no terminaba de centrar el tiro. Muchas gracias! Tengo una conexión de internet de pena y no podía investigar un poco.
Y aprovecho para el que lea estos comentarios, que vayan a visitar Mondoñedo!!! Pocos sitios asi hay en España, tan desconocidos y tan bonitos. Y encima tienen al Rey de las Tartas!! que mas se puede pedir!!!
#2 Lucum entiendo que sería la actual Lugo. Mindonia seria Mondoñedo. Brachara entiendo que es Braga. Del resto, no tengo ni idea aunque alguna me suena. Sabrías alguna mas?
#2 nosotros encantados!!! Pero en una democracia el gobierno es el que ordena ese tipo de cosas. Es más, simplemente la guardia civil con unas reglas de enfrentamiento más agresivas, podría acabar con el 90 por ciento del problema.
#48 los detonadores que inventaron fueron los VT (Variable time), que consiste en un emisor de radiofrecuencia, que al rebotar en el metal del blanco, hace detonar la carga explosiva principal del proyectil. Antes que estos, se usaban espoletas mecánicas de tiempo (similares a un reloj de microondas), que se ajustaba justo antes de disparar, con lps datos de altura que proporcionaban los radares o aviones propios.
#30 el problema de fondo no es el armamento, sino las ROEs (reglas de enfrentamiento, por sus siglas en inglés).
Si tu para que una narcolancha se detenga tienes autorizado a hacer fuego de intimidación, pues le pegas una ráfaga a cincuenta metros por su proa, y se detiene. Sin no se detiene, otra ráfaga a más corta distancia. Y si sigue sin detenerse, pues disparas a los motores, sabiendo que posiblemente haya heridos o muertos porque es muy difícil hacer puntería con blancos tan rápidos e inestables. Te aseguro que al tercer disparo están parando la narcolancha.
Si no hay voluntad política de detener el problema, no puedes hacer nada.
#23 para parar a una de esas, créeme que el 7'62 de la MG3 (que es la copia de la MG a calibre OTAN), vale. Y que conste que soy un enamorado de la M2, pero para narcolanchas una ráfaga de MG y se paran ipso facto. Primero tiro de intimidación y de no detener la marcha, fuego de destrucción. Y desaparecen las narcolanchas por arte de magia en dos semanas.
por supuesto, la frontera actual entre Ucrania y Rusia, dos países en guerra, debe ser un agujero de seguridad enorme, esa extensa frontera entre dos países, sin vigilancia ninguna... No se cómo no aprovechan los rusos esos agujeros para invadir Ucrania un poquito más...
#18 claro que sí, cuando veas a un tío como un castillo pegándole a su parienta, tú no avises a la policía, tu intenta convencerle de que no siga pegando, que te va a hacer caso... Seguro.
#37 una cosa es atacar un buque mercante y otra un portaaviones. La costa de yemen es muy grande y tiene muchos sitios para lanzar los drones.
Y derribar un dron es bastante fácil para un portaaviones. Otra cosa es su coste económico. Pero precisamente los ingleses están ya derribando estos drones usando sus cazas.
No conozco ningún barco que cargue la munición por debajo del lanzador del arma. Siempre se hace desde cubierta.
Una vez que estas navegando, en caso de lanzamiento real el misil hace el camino inverso. Si como dices tiene un almacén giratorio (como el del mk 13 bajo cubierta), pues dicho almacen ( o tambor), gira hasta que el misil seleccionado por el sistema de combate ( desconozco el sistema de combate de origen ruso, en los occidentales el sistema recomienda que tipo de misil se debe lanzar contra cada determinado blanco, dependiendo de tipos de espoletas, cabezas de combate, etc). Una vez el tambor haya transferido el misil o cannister a la celda lanzadora, ya el misil inicia su secuencia de disparo y este se inicia.
En mi opinión, el sistema ese ruso es mas complicado y menos efectivo que el vls yanqui. Me explico: tiene demasiadas partes moviles, que supongo que serán sistemas hidráulicos, al igual que el mk13. Por eso los yanquis se decidieron por los vls. Porque el espacio de almacenaje ocupa un poco mas en horizontal, pero ganas espacio en vertical, y sobre todo, eliminas partes moviles, siendo éstas unicamente la escotilla de cada misil y la exhaustacion de gases, que son pequeños motores eléctricos que no suelen dar problemas.