#69 Y pretendes convencernos con un enlace de Wikipedia? Un recurso totalmente discutible, y que sigue en edición constante? Déjalo en serio, no te molestes, que ya he llenado el cupo de contenido basura por hoy.
#69 Conozco perfectamente la falacia de la argumentación ad hominem, gracias, ¿me quieres decir algo transmitiéndomela?
P.S.: Quiero decir, que no he hecho uso de ese tipo de argumentación en ningún momento, por si informándome sobre ella quieres decir que estoy cayendo en ella.
#54 No hace falta no, pero porque no puedes decir más, ese es el motivo. Y yo que te lo agradezco, así no pierdo más el tiempo en contestarte y leo cosas interesantes. Gracias!
#48 No pretendo ilustrarte, pero dar una opinión, y el simple hecho de discutir ya es debatir. Por lo menos en el pueblo de los "relativistas ignorantes" Chistes aparte, soy una persona lo más pragmático que puedo, así que de relativizar no suelo hacerlo mucho. Pero te voy a decir una cosa, no soporto las personas que generalizan y califican como título de portada, en cuanto leo algo así, lo critico ferozmente... Qué datos científicos amparan semejantes afirmaciones? Yo te respondo, ninguno! Con esto creo están satisfechos los argumentos que demandabas de mí.
Ahh por cierto, tengo la impresion que defiendes el "artículo", no será que eres amigo del autor? Si es así, dale mi más grata enhorabuena, que ya puede realizar las pruebas de los próximos periodistas del "Sálvame".
Sólo recordar a #0 que algunos de los "países europeos y desarrollados" que constantemente se nos pone como ejemplo aquí en menéame y en todos lados, son monarquías.
Que estemos a favor o en contra de la monarquía, o que reprobemos rotundamente la vida de crápula que se ha pegado Juan Carlos no implica que manipulemos los datos. Tener una monarquía no supone diferencia alguna en cuanto a nivel de vida, capacidad industrial, investigadora o intelectual. No es una variable importante.
#44 este artículo está escrito por un conspiranoico del plagio musical, la inspiración es lo que hace evolucionar la música y de unos cuantos ejemplos que pone como el de communication breakdown o stairway to heaven son absurdos... 4 notas de la intro como mucho. De verdad, que ganas tienen algunos de echar por tierra el trabajo de otros... envidia o gafapastismo, no lo sé, pero Led Zeppelin fueron los más rompedores y experimentales en su tiempo, no sé cómo alguien puede decir que plagiaban. Cuándo sabes escuchar buena música puedes ver las diferencias entre estas canciones y porqué no son copias si no grandes canciones por propio derecho.
#4 El fin de la neutralidad de internet seguro que tendrá un impacto negativo en la economía. Y no reducir las emisiones de CO2 más de lo mismo. Eso sí, las crisis financieras son una constante, con mayor o menor gravedad, pero suceden en alguna parte del mundo todas las décadas, y a veces en todas partes (recalcando que ésta afecta más a Europa y EEUU).
TODO ES una cuestión de números; que sale más barato pagar 1000 euros para que uno lleve a la privada a su niño, o pagar 5mil que cuesta cada niño en la pública???.
Claro, uno podría decir; no, pero espera, es que esa gente lo lleva sí o sí a la privada; es dinero que se pierde.
Pues no estoy de acuerdo, habrá muchos que gracias a esa ayuda puedan decidir que el niño vaya a la privada; se está dando un servicio, a costa de recibir otro (el ahorro del gasto que supone un alumno).
CUANTO DINERO ahorra madrid porque un niño vaya a la privada? #4 cuando se hace demagogia barata, pasan esas cosas; pero los números no engañan; en más barato pagar 1mil euros por un niño, que 5mil que vale en la pública.
#6 Con Bush se vetó la financiación federal de esos proyectos, igual que sucede en Alemania. A nivel privado no había ni hay restricción. Aparte de que los candidatos considerados del Tea Party, si ganan todos, no serían más del 5% del Congreso.
Creo que este parrafito, no apto para tinyurl.com/CIENZUFOS pudieeeeera ser de vuestro agrado:
El párrafo maldito y silenciado de Carl Sagan, de su ÚLTIMO libro, escrito pocos meses antes de morir.
¡Parrafito del que los CIENZUFOS no quieren oír ni hablar! DDD
pooooooooooo quéeeeeeee zeeeeeeeeeráaaaaaa?
mwuaaaahahahahahh!!! DD
"En el momento de escribir estas líneas hay tres afirmaciones en el campo de la percepción extrasensorial que, en mi opinión, MERECEN UN ESTUDIO SERIO:
1. que sólo con el pensamiento los humanos pueden afectar (levemente) a los generadores de números aleatorios en los ordenadores; [1], [2], [3]
2. que la gente sometida a una privación sensorial ligera puede recibir pensamientos o imágenes «proyectados», [4], [5], [6].
3. que los niños pequeños a veces hablan de detalles de una vida anterior que, si se comprueban, resultan muy precisos y sólo podrían haberlos sabido mediante la REENCARNACIÓN. [7], [8].
Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que PODRÍAN SER VERDAD. Las tres citadas tienen al menos un fundamento experimental, aunque todavía dudoso. Desde luego, podría equivocarme.
—Carl Sagan en "El mundo y sus demonios"
[1] Princeton Engineering Anomalies Research
[2] A Princeton Lab on ESP Plans to Close Its Doors
[3] "Nuestros resultados demuestran que la descarga de emociones intensas en una situación terapéutica tiene correlación con la salida anómala de un generador aleatorio de eventos cercano." R. A. Blasband (2000). Journal of Scientific Exploration, 14 (2), pp.195–216. The Ordering of Random Events by Emotional Expression (PDF)
[4] Experimento… » ver todo el comentario
#4 No estoy de acuerdo. Lucha sería decir a los supersticiosos, religiosos cristianos en este caso: "Eso es una estupidez, iros con vuestra magia a una caverna."
Sin embargo hay que respetar unas normas de convivencia que nos acabarán llevando a la extinción.