#1 Conviene tener memoria y recordar la que le montaron a Ada Colau por meter mano a los pisos turísticos. Por entonces las cadenas hoteleras eran las que le daban caña a los "ayuntamientos del cambio". Ahora resulta que son los del PP los que quiere eliminar los pisos turísticos hasta en Valencia.
#2 Esto es otra porquería neoliberal en clave errejonista. Resulta que solo tienen que poner a un tío que haga de "Mariachi" en el piso a nombre suyo, para que haciendo de condueño en el registro de la propiedad, permita seguir alquilando el piso. Si ese tío vive allí, resulta que ya se puede alquilar.
Lo que hay que hacer es prohibir el alquiler de pisos turísticos y dejarse de medias tintas.
#14 Por lo que tengo entendido, si tienes un seguro, una parte de la cuota va a lo que se ha llamado "junta de compensación" o similar. Que ante una situación extraordinaria, tiene que hacerse cargo de indemnizaciones y reparaciones.
Típico energúmeno que se rige por el "consejos doy, que para mi no tengo". (Y si los tengo es porque gano 5 veces más que la persona a la que se lo pido).
#25 No descartes que bien una parte por dejadez, y otra por una previsión hecha de aquella manera, hayan dejado una zona algo desprotegida porque saben que los ucranianos aun empleando 3-4 brigadas, lo que pueden conservar de territorio es muy poco y la posibilidad de fundirse a una tropa tan experimentada como la que ha hecho esa operación, no la tienen siempre. Cada vez la tropa de Ucrania es de menor calidad. Los más experimentados y valientes ya se los fundieron en Bahkmut.
En mi opinión:
- Tiene la función de coger territorio que pueda ser canjeado más adelante por territorio ucraniano post-1991.
- Tiene una función política que es quitarse del medio a la mayor parte del ejército más experimentado y ultranacionalista (son nazis partidarios de Bandera en su mayoría) y de esa manera quitar medios a la oposión o a los descontentos, que puedan dar un golpe a Zelensky.
- La propaganda contra Putin también es importante para ellos y lo más oscuro y guarro de la OTAN. Ya hicieron lo mismo con el atentado en Crocus City Hall, situado al noroeste de Moscú (en la capital).
Al contrario de lo que se cree, no han tenido que desviar una cantidad significativa de recursos de otros frentes. Es más. En Kupiansk han hecho un avance no poco importante para como son los avances en esta guerra.
#2 Yo viendo la infraestructura, me la imaginaba más pensada para una serie tipo Narcos que para apagar incendios. Sobre todo si se trata de hidroaviones.
#10 Eso que dices es exactamente el preludio a un descalabro en cualquier negocio. Cuando tu producto comienza a percibirse como una semi-estafa, estás al borde de empezar a tener problemas. Si una parte de la hostelería se comienza a percibir así, ya se pueden agarrar que vienen curvas. Y por mucho que piensen que la hostelería siempre tiene clientes, lo que puede ocurrirles es que las costumbres sociales cambien levemente o no tanto y la cosa se les vaya de las manos.
La cuestión de fondo es que la hostelería siempre ha funcionado a razón de salarios bajos (se pagaba el salario mínimo o poco más) y si había algo más era todo en negro. Hubo un momento hace ya más de una década o incluso dos, que empezaron a llegar las grandes candenas (no me refiero a franquicias tipo 100 montaditos, y mucho menos McDonalds). Estas grandes cadenas son básicamente grupos de inversión de los que no se conoce ni el nombre, y que buscan hacer pasta con 3 ó 4 locales en cada capital importante, que no tienen ni puta idea del negocio y lo único que buscan es rentabilidad. Esa gente es la que ha matado el sector, porque ni aprecian, ni tampoco les interesa valorar la mano de obra especializada y profesional. Y así ha ido pasando. El que sabe un poco del negocio, sabe cuando le atienden mal y cuando le atienden regular, o bien. Y en general, la calidad de la atención ha bajado en picado a límites jamás nunca vistos.
Y luego están los hosteleros que salen en "el programa de Ana Rosa" que dicen que no encuentran gente porque "la gente no quiere trabajar". Obviamente solo puedes encontrar gente que temporalmente está en el sector, pero no es su oficio, si lo que mayormente hay en el sector más allá del negocio de toda la vida, son grupos de inversión que desprecian la mano de obra, y lo único que buscan es el beneficio sin importarles una mierda mantener el cliente, y ofrecer calidades regulares o más bien malas.
Nadie podía pensar que este hombre que debe haber gastado miles de euros en droga, y haber pasado a la irrelevancia cultural, musical y mediatica, pudiera comportarse como una escoria humana que se dedica a explotar ilegalmente a inmigrantes, y tuviera maneras de pensar como el típico empresaurio machista de extrema derecha, al más puro estilo Torrente.
#2#1 Descuida que si no ha salido de su bolsillo ni del erario público, lo habrán pagado los de la little Caracas del barrio Salamanca. Que son unos pobrecitos exiliados comprando pisos a mansalva, en el barrio más caro de toda España.
Solo espero que al menos mientras la gente se cruce con alguien que se identifique como israelí en lo sucesivo, frunza el ceño y no les dirija la palabra (al menos a aquellos que son la mayoría y que justifican todo esto). Cuando uno pertenece a un estado y no hace nada para evitar este tipo de cosas, al menos saliendo a la calle a manifestarse, no merece ser tenido en cuenta. Mejor que se queden en su puto país y no salgan de allí.
Y lo digo porque es habitual que después de que hacen el servicio militar, tengan un año sabático pagado y se marchen a viajar por el mundo, donde es habitual que la líen bastante parda cometiendo imprudencias, que cuando salen mal, además en represalia tratan de buscarle la ruina a aquel que tenía algo que ver con la muerte, simplemente porque pasaba por allí.
Lease ejemplos como intentar empurar a un tipo que tiene una atracción de una tirolina en algún lugar de sudamérica, y el israelí de año sabático cometer alguna imprudencia no permitida, y cuando se mata por imprudente, buscarle la ruina al pobre dueño de la atracción con tirolina, que no tiene mucho más que el poco ingreso que le da la atracción. Y como este caso, podría contar unos cuantos.
Esto que parece una película, suele ser bastante habitual.
#3 Hay que ser un poquito ignorante para no saber a estas alturas, que cuando se le imputa a alguien un delito de daños es un clásico que se realiza por parte de las autoridades y la policía, para reprimir un movimiento. Es decir, se utiliza un hecho concreto para castigar a un cabecilla de una protesta, para que los demás tomen nota y acojonarles. Maniobra pseudo-legal de represión, además de manual.
El delito de daños supuestamente es por pintar en un cajero. Lo que habría que hacer es demostrar que efectivamente lo ha hecho él. Y lo habitual en estos casos es que o bien no se pueda demostrar, o bien ni siquiera lo ha hecho él, pero al que le reclama esos daños le da lo mismo, porque las autoridades van a utilizar ese hecho concreto para imputárselo a el, aunque lo haya realizado otra persona.
Por otra parte lo habitual en estos casos no es detener a alguien y llevarle detenido a un juzgado. Lo que se hace es enviar la citación por correo certificado y esperar a que el individuo acuda al juzgado. Por tanto lo que se pretende con la detención es reprimir, amedrentar, y espectacularizar el hecho de una detención, para que tenga la repercusión mediática que quiere el que pretende reprimir.
Y este es el gobierno más progresista de la historia que tenemos. Gente detenida por protestar contra un genocidio flagrante. Y el presidente de la nación que está llevando a cabo el genocidio, recibido con poma en USA y desde españa vendiéndoles armas para que las use en el genocidio cuando le de la gana.
#10 Hay que ser un poco obtuso para tratar de responsabilizar al "subidón" de la coca, cuando por mucho que sea un adicto, quien ha decidido consumir la sustancia ha sido él, probablemente a sabiendas de lo que iba a hacer después.
#1 Tal vez las consecuencias era su expulsión inmediata o ingreso en un CIE mientras se tramita su expulsión. Puede tener sentido que hayan puesto una denuncia a la misma policía. De esa manera en caso de que intentaran internarlos, pueden argumentar que estarían siendo internados en un CIE como represalia por haber puesto una denuncia a la policía.
#9 A mi eso no es lo más grave. Me parece además aún más grave es que lo que estén diciendo es que:
¿Llevan hablando de un caso que estaba fuera de progresar desde hace casi tres años (30 de Julio de 2021) por un defecto de forma sin que ningún periodista ni nadie con cargo público lo dijese?
Espero al menos que la gente que estaba procesada supiese que eso era así, porque si no lo que se está dando a entender es que se había obviado un defecto de forma, que invalidaba todo posible padecimiento a la gente que está acusada y procesada por el caso del "Tsunami democractic". ¿No tendría que ser eso suficiente para cortarle la cabeza al propio juez que cometió semejante tropelía?
#114 Gente de tu entorno. Osea tu no lo has hecho.
"Son mafias gitanas a las que no se les ha puesto coto porque la izquierda tiene miedo de que se les llame racista."
Es verdad, en esa frase no has dicho que la izquierda no le ha puesto coto a mafias gitanas. Soy yo que lo he leído mal.
Putos gilipollas de extrema derecha, es que encima de ser medio analfabetos, lo llenáis todo de estupidez y mierda. Sois peores que la mierda que criticáis.
PD: Aún estoy esperando a que me digas en que momento la izquierda ha defendido una mafia que agrede a personal sanitario. Sub-nor-mal.
#58 Reconócelo, eres tan sumamente inepto como para creerte el discurso de la extrema derecha diciendo que la culpa de cierta delincuencia la tiene la izquierda, como si la gente de izquierdas (empezando por el responsable del comité que representa a los trabajadores del hospital) estuviese de acuerdo en que se vaya agrediendo a alguien, por algún motivo. Quien ha defendido siempre una legislación respetuosa con los derechos humanos, es precisamente la izquierda. Y hay problemas como determinadas partes de la población que viven en la marginalidad, que son complejos. Si te hubieras acercado un mínimo a esas realidades lo entenderías.
Los problemas de agresiones, vengan de donde vengan, son siempre injustificables. Eso es lo que defiende la izquierda. Me pregunto si en la derecha también pensáis lo mismo en todos los casos.
#111 ArcadasDeBuenismo 