#55 ChatGPT no es infalible, por lo que voy a hacerle algunas puntualizaciones:
"El comentario sugiere que los proletarios, al decidir tener hijos, están implícitamente aprobando las condiciones económicas en las que viven, y que esta decisión respalda el sistema capitalista."
Mi comentario sugiere esa cosa, entre otras cosas, y no de manera principal. La sugerencia principal de mi comentario es que está mal hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza o la precariedad, aunque sea para resolver necesidades o intereses de los padres. Ya ves, que ChatGPT no es infalible.
"Muchas personas tienen hijos debido a expectativas culturales y sociales, deseos personales de formar una familia, o influencias religiosas que promueven la procreación. Estas razones a menudo no están relacionadas con una aprobación consciente del sistema económico en el que viven."
Si una persona hace nacer a sus propios hijos en la pobreza por su mero deseo personal de formar una familia, esa persona ya está actuando de manera egoísta y no ética. Por otra parte, si no eres tú, sino tu cultura la que te dice que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer nacer a tus hijos, entonces sigue existiendo la aprobación de la pobreza a través de la reproducción, aunque esa aprobación no la realizas tú, la realiza tu cultura, y te hace realizarla a ti también. Aunque, por otra parte, no me cuadra mucho que los pobres aleguen ser tontos en lo que se refiere a tener hijos, pero luego sean capaces de emigrar miles de kilómetros y sacarles paguitas a los gobiernos europeos o norteamericanos.
" La mayoría de los proletarios no tienen control sobre las estructuras económicas y a menudo carecen de opciones reales para mejorar sus circunstancias debido a barreras sistémicas como la falta de acceso a educación, salud, y oportunidades laborales. Por lo tanto, su decisión de tener hijos no es necesariamente una aprobación del sistema, sino una
#96 Claro. De toda la vida es sabido que lo altruista es hacer nacer a tus propios hijos en la pobreza para que tú puedas tener pensiones y otras diversiones progenitoras personales.
#11"- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, porque la pobreza que sufres no es culpa mía, es culpa del capitalismo, de la monarquía y de los demás ciudadanos. Yo solo te he entregado a ellos. Si te tiro a las ruedas de un tren en marcha, ¿seré culpable de tu muerte? No; el culpable será el tren. Además, ¿qué mas da que yo no pueda darte ningún futuro si al menos tengo la esperanza de brindártelo? Además, tener hijos es un derecho fundamental y una expresión natural del deseo humano de formar una familia. ¿Qué coño, pues, me importa a mí la pobreza que tengas que sufrir tú? No te preocupes, que mañana enfocaré mis esfuerzos en hacer que el gobierno implemente políticas y reformas que mejoren las condiciones económicas y sociales. Ya verás como mañana no pasas nada de hambre. Además, considera que esto es un pacto intergeneracional, entre tú y yo: yo te hago nacer en la miseria para que me pagues las pensiones, y tú me las tienes que pagar por cojones."
Solo una observación por mi pate sobre eso de que "atribuir la pobreza directamente a la existencia de la monarquía no tiene una base sólida": cuéntales eso de que la monarquía no tiene nada que ver con la economía a todos esos que te van diciendo que las demás monarquías europeas son ricas, o a todos esos "expertos" españoles que cuando elogian la monarquía española dicen que gracias a ella España nada en la prosperidad económica.
O sea: cuando un país es pobre, no es culpa de la monarquía; pero si es rico, sí es gracias a la monarquía.
Lo siento, no cuela.
Aparte de que si la monarquía no vale para nada respecto a la economía, entonces nos la podemos ahorrar aboliéndola.
Lo siento, ChatGPT, es mejor que arreglen un poco tus fuentes de aprendizaje.
#9 Enésimo_strike 
