#1 Si alguien quiere realmente terminar con ese negocio tan rentable, y lo digo librándome en lo posible de mis sesgos y atendiendo a la realidad española, lo que tiene que hacer es:
1) Dejar construir/construir más vivienda pública.
2) Dar facilidades para cambiar la tipología de uso en función de la demanda. Reconvertir industrial y comercial en residencial. Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
3) Potenciar el teletrabajo y mover las instituciones públicas entre las distintas capitales y pueblos principales.
4) Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas
El resto es marear la perdiz y medidas que joden aún más la oferta, que es lo que escasea.
#12 Eso es. La cultura de la propina es una basura. Yo he trabajado de camarero y por principios no las cobraba a la hora de hacer el reparto entre el personal. No dejar propina no es ser un rata.
#33 Un impuesto es algo que se impone bajo coacción, o amenaza de cárcel o violencia.
¿Pagas tú impuestos de forma voluntaria o te obliga el Estado?
Cúando alguien te obliga a entregar parte de tu propiedad privada bajo coacción de la violencia, te está robando. Y eso es literalmente lo que hace el Estado contigo y conmigo.
#7 Y cuando no sea rentable pasar costo y se pasen al fentanilo ¿lo legalizamos?
Y si se dedican a traficar con personas o armas ¿tambien lo legalizamos?
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
#5 las últimas viviendas de PVO que se hicieron en Tenerife ,fue Añaza hace unos 40 años ,y para demoles Juan XXIiI o San Pio,ahora sólo recalifican terrenos para hoteles o campos de golf,el problema es el gobierno y nada más.
#38 Resultado del análisis heurístico de comentario de McMolas:
- Múltiples faltas de ortografía, cero acentos: +1 punto
- Palabras inexistentes como "enconta" (en contra): +1 punto
- Referencias a "discurso oficial", "pensamiento único", "única verdad", etc: +1 punto
- Pregunta capciosa tipo "no se puede opinar/debatir/preguntar": +1 punto
- Registrado durante menos de 1 mes: +2 puntos
- Frecuencia de comentarios: 1-2 por minuto: +2 puntos
- No contiene epítetos como "rojos de mierda", "izmierda", "progredumbre", etc: +0 puntos
total: 8 puntos.
Posibilidad de que sea de un multicuentas de trollcenter: 80%.
No te enfades porfaplis! es solo un comentario jocoso.
1) Dejar construir/construir más vivienda pública.
2) Dar facilidades para cambiar la tipología de uso en función de la demanda. Reconvertir industrial y comercial en residencial. Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
3) Potenciar el teletrabajo y mover las instituciones públicas entre las distintas capitales y pueblos principales.
4) Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas
El resto es marear la perdiz y medidas que joden aún más la oferta, que es lo que escasea.
¿Pagas tú impuestos de forma voluntaria o te obliga el Estado?
Cúando alguien te obliga a entregar parte de tu propiedad privada bajo coacción de la violencia, te está robando. Y eso es literalmente lo que hace el Estado contigo y conmigo.
Y si se dedican a traficar con personas o armas ¿tambien lo legalizamos?
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_ A_
- Múltiples faltas de ortografía, cero acentos: +1 punto
- Palabras inexistentes como "enconta" (en contra): +1 punto
- Referencias a "discurso oficial", "pensamiento único", "única verdad", etc: +1 punto
- Pregunta capciosa tipo "no se puede opinar/debatir/preguntar": +1 punto
- Registrado durante menos de 1 mes: +2 puntos
- Frecuencia de comentarios: 1-2 por minuto: +2 puntos
- No contiene epítetos como "rojos de mierda", "izmierda", "progredumbre", etc: +0 puntos
total: 8 puntos.
Posibilidad de que sea de un multicuentas de trollcenter: 80%.
No te enfades porfaplis! es solo un comentario jocoso.