#242 Creo que estás confundiendo España, donde la mayoría de los medicamentos son genéricos y está muy limitado lo que las farmacéuticas pueden hacer para promocionar sus productos, con los lugares de los que estamos hablando como EEUU, GB y otros muchos países donde no existe esa limitación y el mismo medicamento cuesta, con frecuencia, 20-100 veces más debido a las marcas, los numerosos intermediarios y los gastos de promoción de todos los implicados. Como ejemplo, el medicamento de esta noticia: (de #22) en España 4,25€ (50 mg) - 12,47€ (250 mg) mientras que en EEUU valía 400$ (250mg), 33 veces más caro, y ahora va a pasar a 44.000$, 3.500 veces más caro).
La noticia habla de EEUU y esos estudios que enlazo están hechos uno en Gran Bretaña y el otro en EEUU, lo que ocurra en España no tiene nada que ver.
#31 Es posible que tu familiar esté equivocado. a raíz de tu comentario, he buscado el precio.
Aunque si es cierto lo de estos enlaces, la noticia también es errónea.
#72 Te repito que soy agnóstico, a mi no me tienes que convencer de las paradojas insalvables que la religión cristiana tiene en sus fundamentos, que son obvias.
Mi argumento es que los libros que enlaza este post, y la apasionada posición de Alvar y otros exaltando la criminalidad de la religión católica está supuesta en varios prejuicios, y falta de objetividad. Hay infinitos matices que olvidan, y omiten toda la buena labor que ha hecho, que es mucha. Acusa a la iglesia católica de ser la responsable de millones de asesinatos a través de la historia, y lo que yo intento explicar es que el HOMBRE, como especie, es el responsable de esos asesinatos. Antes de la religión cristiana Roma y los pueblos bárbaros ya asesinaban a miles de personas de la forma más cruel. Si no hubiese surgido el cristinanismo, cualquier otra religión que hubiese tomado el imperio hubiese producido los mismos asesinatos. Repito, porque el objeto de fondo siempre ha sido obstentar el poder. Roma no apelaba a la conversión religiosa, de hecho era bastante tolerante al respecto, pero masacraba y asesinaba de igual forma, aunque con otros motivos. La popularidad de la religión cristiana dio un arma poderosa de represión, y por eso fue utilizada por los poderosos, pero se convirtió en excusa. Si no hubiera sido por esa excusa hubiera habido otras.
Y si no, la posición que defiende #84, en las zonas del mundo donde no había llegado la religión cristiana, sino que había una religión/filosofía como es el budismo, se esperaría mucho menos violencia entre civilizaciones. Y claro, uno ve la historia de India, de China, de Japón, y concluye que, sin cristianismo de por medio, el hombre es igual de hijoputa con el hombre. Solo que en estos casos, en vez de poner como excusa una religión se pone como excusa un emperador, un nacionalismo, o un Rajá, designio directo de los dioses y cuya magnifencia exige acabar con el enemigo.
#87 es que a dios le cuesta mucho hacerse entender. con todos los poderes mágicos que tiene, y aún tirándose a una pueblerina para tenerse como hijo y venir a la tierra directamente a hacerse entender... ni aún así ha dejado las cosas claras a los hombres... en el mejor de los casos, ha creado decenas de sectas dentro de su propio mensaje. Pero a miles de millones de personas en el mundo, les han llegado otros dioses más avispados
menudo chapucero el dios ese, y encima si le pones en duda por su torpeza (algo a lo que tengo derecho, pues no hace más que sembrar dudas), te envía al infierno. la verdad prefiero que después de la muerte no haya nada, a que tenga que estar toda la eternidad aguantando a semejante ser caprichoso...
#60¿ O es que Dios va acomodando su ética y su moral a los criterios de las diferentes épocas?
Eso es, la iglesia católica varía su "ética y moral" con el paso del tiempo, no es como el islam que se sigue basando en las antiguas escrituras, digamos que el catolicismo ha ido evolucionando.
#67 Asocias las muertes del cristianismo con las muertes de los imperios donde tenían influencia el cristianismo, los crímenes del imperio católico español son crímenes del imperio, no del cristianismo en si. Digamos que usaban la religión como una institución para educar y "civilizar" a los "colonizados". Para el cristianismo lo importante era salvar almas, en su época querían evangelizarlos en su idioma nativo en vez de en español ... obviamente el rey de turno se lo impidió obligandoles a enseñarles el español.
#63 Efectivamente, eso parece que escribieron hace unos 2000 años en un mundo esclavista, dentro de un imperio que se sustentaba en el trabajo esclavo. Es lo que tiene ser hijos de su época.
Pero no es menos cierto que la única voz en defensa de los esclavos en el siglo XVII y XVII era la iglesia católica, la única que se enfrento a los poderes civiles y económicos y la que sembró la semilla de la igualdad.
De nuevo, en nombre del cristianismo se hicieron barbaridades, como de cualquier otra religión. Es lo que hace nuestro especie. Pero dentro de tanta mierda hay episodios tremendamente inspiradores, humanistas, de sacrificios que nos redime como civilizacion.
#26 Se deja claro en el artículo que no tienen padres, me refiero a nivel oficial. Una es madre soltera, y la otra separada (y viendo su situación, se ve que será con alguien que hace lo mínimo y obligado).
Ahora, que habrá casos de parejas que conviven y aún así lo tenga que hacer todo la mujer, pero no son estos.
Por otra parte y ya hablando del artículo en sí, una cosa es que sea una putada y otra que demos por hecho que el empresario es un hijo de puta. Si aquí cualquiera tuviera una empresa, y pagara a gente para que trabajara para ellos porque les necesita, lo que no puedes hacer es pagar un sueldo por alguien que ni puede trabajar ni se sabe cuándo podrá. Es por cosas como estas por las que tiene que haber un Estado en el que contribuyamos todos y que proteja estas situaciones tan complejas, lo que pasa que claro, si el problema no es mediático y afecta a "unos pocos" pues cuando esté solucionado ya habrá muchos que se han quedado sin la ayuda cuando la necesitaban.
Y bueno, a parte hay empresas y empresas, que aquí damos por hecho que a todos los empresarios se les caen los billetes porque no les cogen en los bolsillos, pero también hay empresas pequeñas, sobre todo a nivel familiar, que no pueden permitirse esos gastos porque se les jode también a ellos su medio de vida, que no su medio de adquisición de caprichos.
Lo que hay que exigir y demandar es que el Estado se dé prisa y dedique más recursos a asuntos como este y no a gilipolleces (véase el cheque bebé).
#35 Ingjen 
