#21 Declaración Universal de los Derechos Humanos
Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
Respecto al tema de la elevación de la ferritina y las sangrías como tratamiento tienes un error de concepto.
La ferritina puede ser un reflejo de la cantidad de hierro que acumulas en el organismo pero no siempre.
La ferritina es una proteina que se pude elevar por multiples y variadas causas, no es un problema en si mismo tenerla elevada, es solo algo que debe alertar al medico a buscar la causa de esa elevacion, normalmente suelen ser causas intrascendentes o inflamaciones cronicas y consumo de alcohol entre las mas frecuentes. Pero existe una enfermedad de causa genetica que altera el metabolismo del hierro haciendo que se acumule en diversos organos, higado, pancreas y piel sobre todo. Esta enfermedad genética es la hemocromatosis y según dices ya la han descartado en tu caso. El acumulo no da sintomashasta que los organos se han deteriorado y la única alarma que puede saltar para avisar a tiempo de que eso esta ocurriendo es la elevación de la ferritina. Ese hallazgo solo es importante como punto de partida de un estudio, bajar la ferritina no es un objetivo
En resumen ,solo en el caso de que el aumento de ferritina sea por hemocromatosis conlleva un aumento de hierro en tejidos, en los demas casos hay elevacion de ferritina pero hierro normal y las sangrías solo benefician al que tiene hierro acumulado porque cada vez que te sacan sangre la repones y para eso usas el hierro acumulado.
Respecto al tema de la elevación de la ferritina y las sangrías como tratamiento tienes un error de concepto.
La ferritina puede ser un reflejo de la cantidad de hierro que acumulas en el organismo pero no siempre.
La ferritina es una proteina que se pude elevar por multiples y variadas causas, no es un problema en si mismo tenerla elevada, es solo algo que debe alertar al medico a buscar la causa de esa elevacion, normalmente suelen ser causas intrascendentes o inflamaciones cronicas y consumo de alcohol entre las mas frecuentes. Pero existe una enfermedad de causa genetica que altera el metabolismo del hierro haciendo que se acumule en diversos organos, higado, pancreas y piel sobre todo. Esta enfermedad genética es la hemocromatosis y según dices ya la han descartado en tu caso. El acumulo no da sintomashasta que los organos se han deteriorado y la única alarma que puede saltar para avisar a tiempo de que eso esta ocurriendo es la elevación de la ferritina. Ese hallazgo solo es importante como punto de partida de un estudio, bajar la ferritina no es un objetivo
En resumen ,solo en el caso de que el aumento de ferritina sea por hemocromatosis conlleva un aumento de hierro en tejidos, en los demas casos hay elevacion de ferritina pero hierro normal y las sangrías solo benefician al que tiene hierro acumulado porque cada vez que te sacan sangre la repones y para eso usas el hierro acumulado.
En este caso no es un problema de patentes. La D penicilamida se aisló en 1942. No se cual será el problema por el que solo un laboratorio la comercialice en USA, podría ser porque es un fármaco destinado a pocos usuarios. Tampoco es verdad que no tenga alternativas.
Ese mapa muestra la mortalidad que no es lo mismo que la incidencia. En una zona puede haber una incidencia alta de un tipo de cáncer, sea de causa genética o por estilos de vida o influencia ambiental de cualquier tipo pero a la vez existir un buen programa de detección precoz del mismo, la incidencia sería alta pero la mortalidad bajaría, la gente se trataría y curaría de ese cáncer detectado de forma precoz y podría morir por otro motivo.
Ese mapa puede reflejar mas cosas que la ingesta de cecina o la contaminacion de la fabrica del pueblo, refleja también la calidad de la asistencia sanitaria.
Está muy interiorizada la demonización de los laboratorios farmacéuticos y estamos predispuestos a aceptar cualquier información que ponga bajo bajo sospecha los fármacos que comercializan. No diré que sean santos libres de culpa, es cierto que hacen marketing agresivo, que financian estudios de los que solo ven la luz los que les interesan y que dedican esfuerzos a desarrollar fármacos para pacientes con poder adquisitivo olvidando enfermedades mas agresivas pero que las padecen los pobres.
Pero ojo, las farmacéuticas no son los únicos grupos con intereses económicos. Las compañías de seguros tanto privadas como los sistemas públicos de salud están muy interesados en reducir su factura farmacéutica. El reciente estudio sobre el omeprazol y la demencia, por ejemplo, estaba financiado por la mayor aseguradora americana. Ademas del copago hay otras formas de ahorrar en la factura farmacéutica, apoyar estudios que pongan en cuestión la seguridad de los fármacos aunque no lo demuestre crea alarma y esa alarma se puede amplificar con unos buenos titulares inexactos y alarmistas en la prensa no especializada. Curiosamente estos estudios que han recibido tanto eco mediático afectan a los dos grupos farmacológicos que gasto generan, no son caros pero se usan mucho.
Tal como se ha difundido la noticia en los medios parece que se haya demostrado de forma inapelable que las benzodiacepinas provoquen demencia y no es así.
Se ha demostrado que hay asociación entre su consumo y la demencia pero los mismos autores reconocen que la relación puede no ser causal.
Copio aquí un fragmento de los comentarios que hacen los autores del estudio
"Benzodiazepines could also be seen as an early risk marker for dementia that might highlight a particular at risk background in patients, but without playing any causal role in the occurrence of the disease. For example, persistent anxiety in middle age has been shown to be associated with a greater risk of dementia in elderly people. 43 Hence, benzodiazepine use may be a marker of this scenario and might help to identify people at increased risk of, and not already on the causal pathway leading to, dementia.....However, reverse causation cannot be entirely ruled out as an alternative explanation of our findings."
No solo es sensacionalista sino plagada de falsedades, por lo que se dice y por lo que se calla.
La hepatitis C es una enfermedad asintomática que permite hacer una vida normal durante muchos años. Su lucha se ha limitado a hacerse una ecografía y unos analisis cada 6 meses. Probablemente alguna biopsia hepática ( ingreso de un dia )algo que desde que existe otra forma de medir la fibrosis hepática, nada agresiva ya no es necesaria repetir.
Es probable que haya hecho tratamiento con interferon sin respuesta al tratamiento ( 6 meses )que quizá tolero mal y quizá eso explique una baja laboral, ya he dicho que la enfermedad es asintomática .
A cuadros me he quedado al saber que fue tratado con quimioterapia para controlar la fibrosis. Mas a cuadros cuando he leído que tiene una grieta en el hígado, no se a que puede referirse.
Si esta esperando morirse, que se siente, porque una hepatitis C con fibrosis II tiene aun unos cuantos años de vida libre de síntomas por delante.
El hepatocarcinoma no es como el lo pinta una consecuencia evolutiva de la hepatitis C. Una cosa es que el hepatocarcinoma sea un tumor que solo aparece en higados enfermos ( de cualquier causa ) y que el tenga riesgo de desarrolar y otra que sea algo que va a ocurrirle si no se trata la hepatitis si o si.
Hay motivos medicos para limitar en este momento el tratamiento con triple terapia ( el fármaco que menciona no se administra en monoterapia sino asociado a otros dos fármacos que llevan años usándose en la hepatitis C )a los pacientes con fibrosis grado III y IV y no a los I y II. El tratamiento es muy agresivo y con efectos secundarios graves. Los pacientes con fibrosis muy evolucionada no pueden esperar al desarrollo de otros fármacos ( que ya están en fases de estudio muy avanzadas )y no queda otra que asumir un tratamiento agresivo para intentar parar la evolución de la enfermedad a corto plazo, y digo intentar porque no todos los que se traten se curaran. Los pacientes con fibrosis I y II pueden esperar a la comercialización de esos nuevos fármacos que van a ser , según parece, mas eficaces y mas seguros , en monoterapia y por vía oral.La decisión de quienes tienen indicación de ser tratados con los nuevos fármacos las han sentado comités de expertos.
En fin se hace tarde y hora de retirada, como resumen diré que :
La evolución de los criterios morales del antiguo al nuevo testamento es la prueba de que la biblia es solo el reflejo de como las opiniones evolucionan en las sociedades y los preceptos solo son el reflejo de esas opiniones mayoritarias en el momento en el que se escriben los textos bíblicos. No es concebible un dios que en cada época cambia de opinión y de criterios para ponerse en concordancia con la sociedad. Dios es una creación del hombre, y el mensaje de dios solo lo que en cada época la sociedad considera bueno o malo.Eran épocas en las que la sociedad era teocrática y aceptaban las leyes si eran presentadas como divinas.
#90La violencia que presenta es circunstancial y se trata desde un punto de vista negativo y crítico;
(EXODO 32:26-28)matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente. Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres
(NÚMEROS 25:3-5)Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente" ....
Para ser circunstancial es muy reiterativo, no me cabrían aquí todos los asesinatos directos de dios en el antiguo testamento y los inducidos por él. y no veo la crítica en ningún lado.
El humor de dios en esa época era pésimo ( a lo mejor tenia ulcera)y no toleraba ni críticas ni desplantes ni bromas... los mataba y a correr.
#82Por otra parte, la Biblia per se no promueve crímenes contra el prójimo
No debes haber leído el antiguo testamento que es toda una apología de la violencia. y recuerda que Jesus no vino a cambiar la ley, según el mismo dijo sin a cumplirla. Biblia es todo, antiguo y nuevo testamento, el mismo Dios, solo que con un discurso perfectamente contradictorio
El problema es que la religión tiene poder, y el poder puede ser usado por personas malas para hacer cosas horribles ... no significa que la religión sea mejor herramienta para ellos que cualquier otro poder político o social, aunque la religión llega más lejos y trasciende fronteras
Pues eso, gente mala haciendo el mal... apoyándose en una excusa perfecta.
A mi me parece muy raro que el mensaje de un ser perfecto sea tan fácilmente malinterpretable. Me parece mas bien un discurso humano y bastante mal estructurado.La religión es una obra humana que es capaz de aportar una excusa inapelable y un apoyo "divino" al mal
La religión ha causado mucho mal en el mundo,y recuerda " por sus obras los conoceréis" El discurso cristiano puede ser precioso ( si solo miras la parte preciosa), pero el resultado de su dominio en el mundo, catrastrófico.
#79es ilógico culpar a la idea si el individuo a hecho exactamente lo contrario a lo que dice creer.... hacerlo por error o por ignorancia (como el caso de la quema de brujas, que por otra parte sí es responsabilidad de la religión y los cristianos aprendieron que fue un error).
No hay error ni ignorancia, la mayor parte de las veces actuaron " a mayor gloria de dios" ¿que mas daba matar a uno( su cuerpo)para salvar a mil( sus almas)? matar al disidente es la mejor manera de acallarlo y si desaparece el hereje desaparece la voz que contamina a las ovejas.
¿ que mas da matar a quien se opone a una guerra contra el infiel, matando su cuerpo podemos imponer el dominio en grupo mayor de fieles, almas que evangelizar ... así suma y sigue.Doctrina del mal menor.
Siempre es posible encontrar en un libro tan lleno de contradicciones como la biblia un fragmento en el que apoyar los actos que deseamos hacer, es como encontrar en el horóscopo la confirmación de nuestros defectos y virtudes.
Pero lo peor de la religión es que es una excusa perfecta " Dios lo quiere" y quien va a llevar la contraria a Dios? Al que se opone a la interpretación del jefe de la organización se le acusa de ir contra la voluntad de dios y sera repudiado de inmediato. Por eso no hay religión buena, todas son interpretables y todas son coactivas.
#75No puedes juzgar a una organización completa por lo que hicieron algunos individuos célebres que decían tener una moral cristiana que, por otra parte, no tenían.
Claro, claro. Cuando alguien hace algo bueno en nombre de dios es porque la religión impulsa la bondad, pero si hace algo malo en nombre de dios, el culpable no es la religión, es que ese señor entendió mal el mensaje religioso. Y eso no es sesgado.
Con esa forma de juzgar las cosas nunca hay malas ideologías. Serviría para exculpar hasta el nazismo.
#69La iglesia católica varía su "ética y moral" con el paso del tiempo, no es como el islam que se sigue basando en las antiguas escrituras, digamos que el catolicismo ha ido evolucionando.
Evolucionando ... cambiando, mejorando. Eso es que la moral dictada por dios cambia, estas negando los atributos de dios "eterno, inmortal, infinito inmutable, perfecto ..."
#70Por otra parte, estos libros son sesgados, ya que se enfocan en lo malo que hicieron algunas personas y no en lo bueno.
Claro, decir que alguien que ha violado y matado es un violador y un asesino es sesgado, nadie dice de el que amaba a su gatito y le salvo de morir abandonado en un contenedor.
Lo que se narra en esos libros no es lo malo que han hecho algunas personas sino lo malo que han hecho algunas personas en nombre de dios y en defensa de su iglesia. Y no unas personas cualquiera sino los supuestos representantes de dios en la tierra.
Y es que como dijo Steven Weinberg "Con o sin religión, la gente buena hará el bien y la gente mala hará el mal, pero para que la gente buena haga el mal hace falta la religión"
#66"eso parece que escribieron hace unos 2000 años en un mundo esclavista" Es lo que tiene ser hijos de su época
Si, Dios debería haber previsto la deriva ideológica del mundo y no permitir que los que hablaban en su nombre, difundiendo su mensaje, dijeran tamañas barbaridades. Porque eso no lo escribió un ciudadano cualquiera sino un ciudadano que hablaba en nombre de dios, me da igual en que época. Dios es inmutable. ¿ O no ?
O Dios cambio de idea con el tiempo, o no fue capaz de hacerse entender al transmitir su mensaje a sus voceros o eligió a verdaderos ineptos como secretarios, en cualquier caso queda muy mal. Es mejor para su reputación no existir.
#45Y, sin embargo, el cristianismo tiene la particularidad de ser una de las religiones más humanistas. Fue el primer movimiento en abolir la esclavitud, y por esa razón se enfrentó al poder político.
San Pablo Epístola a los Corintios 7, 20-24: «Que cada uno, pues, quede en la situación en que estaba cuando Dios lo llamó. Si eres esclavo, no te preocupes por eso. Pero si puedes conseguir la libertad, no dejes pasar la oportunidad. El esclavo que fue llamado a creer en el Señor es hombre libre al servicio del Señor. Y el que fue llamado siendo hombre libre se hace siervo de Cristo. Habéis sido comprados por Dios a gran precio: por eso no os hagáis esclavos de los hombres. Así, pues, hermanos, que cada uno siga delante de Dios en la condición en que estaba cuando fue llamado.»
San Pedro (2, 18-20) «Siervos, estad sujetos con todo respeto a vuestros amos, no solamente a los que son buenos y comprensivos, sino también a los severos. Porque esto es aceptable: si alguien soporta aflicción y padece injustamente por tener conciencia de Dios. Porque, ¿qué de notable hay si, cuando cometéis pecado y sois abofeteados, lo soportáis? Pero si lo soportáis cuando hacéis el bien y sois afligidos, esto sí es aceptable delante de Dios. Pues para esto fuisteis llamados, porque también Cristo sufrió por vosotros, dejándoos ejemplo para que sigáis sus pisadas».
Bonita forma de oponerse a la esclavitud y no olvidéis que en la iglesia después de leer a San Pablo y al primer papa Pedro, sobre el que se edificó la iglesia se dice " Palabra de Dios "y todos muy contentos y en unión responden " Te alabamos Señor "
#38El que juzga el pasado con la moral del presente no es más que un necio.
Y yo que pensaba que la moral cristiana debería ser la misma incluso desde antes de desde que Cristo pisara por estos lares, a fin de cuentas es el mismo dios del antiguo testamento ¿ O es que Dios va acomodando su ética y su moral a los criterios de las diferentes épocas? Un dios muy voluble ese, e imperfecto puesto que evoluciona.
Y si la moral del cristianismo es inmutable estoy en mi derecho de juzgar el comportamiento de los cristianos de épocas pasadas con arreglo a los criterios cristianos morales actuales, deberían ser los mismos.
Cuando vi libros a 4 o 5 euros me pareció un precio muy razonable. Entré en la página leqtor.com y me registré. Al intentar comprar un libro me apareció esta leyenda "Lo lamentamos, este producto no está disponible a la venta en su país".
Vivo a 200 escasos metros de España, cruzo la línea que separa España de Francia varias veces al día desde hace años sin que nunca nadie me haya parado a ver si "contrabandeo" algo. ¿No es absurdo hacer crecer fronteras en la red en una época en la que hasta las fronteras físicas han desaparecido ?¿ No es Europa un mercado común?.
Realmente lo ponen difícil.
Muy buen artículo, muy bien estructurado, responde de forma clara y y con ejemplos muy evidentes a los argumentos habitualmente esgrimidos por los protaurinos.
Hay dos tipos fundamentales de ablandadores de aguas domesticos, los que emplean resinas de intercambio iónico o filtros y la osmosis inversa.
Los que usan resinas producen aguas con excesivas concentraciones de sodio, los que emplean filtros pueden convertirse en perfectos medios de cultivo bacteriano si no se reciclan con frecuencia.
La osmosis inversa elimina el calcio y el magnesio ( ambos productos en absoluto nocivos) y el sodio en un 87-93% ( la cantidad de sodio que aporta el agua a la dieta es despreciable en comparación con la que aportamos al cocinar usando el salero )y los nitratos en un 60-75%. Pero también se eliminan los iones cloruro y fluoruro (87-93%) y algunos metales como hierro y manganeso. Claro que podemos comprar sales fluoradas, nuestros dientes nos lo agradecerán (vuelta a quitar de aquí para poner allá)
Abrir el grifo y beber un vaso es la opción mas saludable y la mas cómoda en la inmensa mayor parte de los casos.
La propaganda de los vendedores de agua hacen hincapié en las bondades del agua baja en calcio, los de lácteos en los beneficios de una dieta rica en calcio. Los consumidores nos pasamos la vida pagando mas por productos modificados y caros quitando de aquí para poner allá. El calcio es igual de bueno o igual de malo llegue a nuestro organismo de un producto u otro. El calcio no es malo para el riñón, solo una dieta muy abusiva en él y en algunas personas con un problema determinado, decir lo contrario es convertir la excepción en regla. Tampoco cantidades industriales de suplementos de calcio van a evitar la osteoporosis aunque su ausencia en la dieta pueden empeorarla. Hay mucha propaganda abusiva y verdades a medias en estas campañas publicitarias que solo buscan vender productos más caros fingiendo vender salud.
Las aguas más duras aportan al organismo 172 mg por 500 mL de agua ( dos vasos grandes), un vaso de leche aporta 300 mg, 50 gr de queso suizo aportan 530 mg de calcio, 50 gr de sardinas de lata aportan 240 mg de calcio, 90 gramos de inocentes almendras aportan 210 mg de calcio.
Los 172 mg de calcio del medio litro que un agua durísima aportan al organismo están muy lejos de los 1000 A 1300 mg diarios que la "Food and Nutrition Board of the Institute of Medicine" recomiendan como consumo diario.
Buscad otra excusa para no tomar agua del grifo, su contenido en calcio, incluso en las más duras, no es perjudicial para salud.
se presenta en caja con 30 comprimidos de 50 mg y en caja de 30 cápsulas de 250 mg.PVP IVA: 4,25€ (50 mg) - 12,47€ (250 mg).
Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.