** #94#49 Es que la entrevista no dice por ningún lado que cure el cáncer. Como mucho que aceleró la curación.
Por otro lado, ¿estamos seguros que la dieta no influye en el desarrollo de la enfermedad? Porque aquí se está criticando, además, con el prejuicio de suponer que cambiar la dieta no sirve para nada, y eso sí que es totalmente erróneo.
*
¿sabes leer acaso? ufff Anda y léete el artículo y lo que dice sobre la influencia de la dieta...
Luego resulta que las supuestas críticas, son proyecciones...
#1, se están librando porque el viento se está llevando toda la radiactividad al Pacífico, pero a poco que cambie un ápice su dirección, la tragedia humana está mascada
"[...] a los que por naturaleza la "versión oficial" automáticamente nos produce urticaria mental [...]"
"[...] Pero la razón fundamental no es otra que rebeldía y ser contestatario ante las versiones oficiales [...]
Pues ya sabes el origen del sesgo cognitivo implicado...
Bromas a parte, hay un ingrediente que creo que te falta en esa fórmula, y es el desconocimiento generalizado de aquello sobre lo que se está conspiranoiando.
Citas el ejemplo de las fotos en la conspiranoia lunar, cuando precisamente es unos de los argumentos con menos base; sólo hay que saber un poquito de exposición fotográfica para entender, por ejemplo, porque no aparecen estrellas.
De hecho es tan fácil de reproducir como hacer de noche una foto dentro de una casa con la luz encendida (exponiendo correctamente el interior) y que aparezca una ventana abierta. ¿Se ven las estrellas a través de ésta? Claro que no.
¿Pero como es tan pervasivo el meme de las fotos? ¿Porqué algunos siguen dando por bueno este argumento siendo tan falaz?
Pues porque la mayoría de la gente no tiene ni idea de exposición fotográfica; cosa que el conspiranoico de turno encima suele reforzar con un argumento del tipo:
"Pedro Pérez, fotógrafo emérito del National Geographic opina que al no verse estrellas es una manipulación hecha en un estudio"
Y esto lo puede hacer porque siempre en cualquier disciplina es fácil encontrar a uno o dos "disidentes" y pretender hacer colar eso como la opinión de un colectivo. (¿Te suena la noticia de la OMC que te he comentado antes?)
¿Y qué ocurre?, que otros que sí entienden de fotografía (muchos además puede que trabajen en ello) se ponen como una moto –¿Pero que dice este tío? ¿Sí eso no se aguanta por ningún lado? ¿Se le ha ido la olla?
Y que ocurre, que el sesgo de confirmación de los que han oído la primera versión piensa… » ver todo el comentario
#133 En parte tienes razón, da igual que se explique que los grupos de edad a los que afecta no son los mismos que la gripe estacional habitual, da igual que se confirme que ha sido precisamente la resistencia residual de los grupos 50-64 y 65+ la que ha mantenido las defunciones a la baja (de hecho en esos rangos de edad ha sido una gripe especialmente benévola)
Si analizamos uno de los grupos con más afectación el pediátrico¹, la cosa cambia, pero da igual esto sigue siendo todo normal, aquí todo hijo de vecino tiene un doctorado (si son monjas puede que incluso más de uno)
Y sabes lo más divertido, que si dentro de uno, dos, diez o veinte años vuelve a pasar algo parecido pero por desgracia tenemos tasas de mortalidad demasiado elevadas, cuando los pacientes de grupos de riesgo no se crean las recomendaciones; la culpa volverá a ser de la OMS.
¿Sin adulterar, #18? ¿No te parece altamente sospechoso que la gran mayoría de jugadores que abandonan la Casa Blanca (normalmente, malvendidos y despreciados por las tribunas mediáticas que antes los enaltecían) den un giro de 180º a sus carreras y pasen a convertirse en estrellas del fútbol mundial, mejorando mágica y misteriosamente, abracadabra, con un simple cambio de aires?
Este caso demuestra, como ya lo hicieron otros, que el Real Madrid no está a la altura de los tiempos que corren. El fútbol europeo ya ha dado un paso adelante, siguiendo la estela de Guardiola y el F.C. Barcelona, incorporando innovadoras combinaciones y tácticas mano a mano con la ciencia. Desde el Real Madrid harían bien en contratar a un nuevo equipo dietético, las facultades de Química de todo el mundo están llenas de jóvenes esperando su primera oportunidad laboral.
Y conocido el veredicto, ya sabemos que Kosovo es Kosovo, y no se puede comparar Kosovo con Euskal Herria, ni con Catalunya, ni con...
Buen momento para recordar este artículo de Iñaki Irazabalbeitia (Aralar, febrero 2008)
"Que sí, que sí, que Euskalherría no es Kosovo
Que se tranquilicen los portavoces del PSOE y del PP (curiosamente de acuerdo en algo, aunque sea en campaña electoral). Ya lo hemos entendido: Euskal Herria no es Kosovo, ni nada que se le parezca. Es más, "si fuera nacionalista, me cuidaría muy mucho de compararme con Kosovo", ha llegado a decir Llamazares, candidato a presidente por Izquierda Unida. Los datos son, más o menos, los siguientes: 10.887 kilómetros cuadrados (la comunidad autónoma vasca tiene 7.234 y la comunidad foral de Navarra casi la misma extensión: 10.391 kilómetros cuadrados) y una población de 2,2 millones. La CAV tiene 2.133.000, y la CAF 605.000 habitantes. Zazpiak bat suman 20.664 kilómetros cuadrados y unos tres millones de habitantes.
Así que Euskal Herria no es Kosovo, claro. Ellos han decidido, pero a nosotros que ni se nos ocurra pensar en la posibilidad de hacerlo.
Hace unos meses nos lo dejaron bien claro: Euskal Herria no es Montenegro. Entonces era porque los montenegrinos tenía reconocido el derecho a decidir, y nosotros no. Con lo de Kosovo ahora (que no tenía reconocido el derecho a decidir) no es lo mismo, por dos razones: porque no, y porque mejor haríamos en cuidarnos muy mucho en compararnos con Kosovo, que ha decidido.
También tenemos claro que Euskal Herria no es Quebec. Por supuesto. Allí tienen derecho a decidir, y lo ejercitan con regularidad. Pero ese derecho no nos corresponde a los vascos. Porque Euskal Herria no es Quebec. Resulta que Euskal Herria tampoco es Irlanda, donde hicieron sendos referéndums, en el norte y en el sur, para decidir. Euskal Herria, huelga decirlo, no es Escocia, donde su presidente a prometido llevar a… » ver todo el comentario
Yo les mandé un mail a la dirección Defensor.del.usuario@jazztel.com indicándoles el número de teléfono desde el que me habían llamado y solicitando no recibir más llamadas de telemarketing. Esta fue la respuesta:
Ante todo, quisiéramos pedirle disculpas en nombre de Jazztel por las posibles molestias causadas por las llamadas recibidas.
Le informamos que se ha realizado el borrado de sus datos personales para que estos no vuelvan a aparecer en campañas comerciales de productos o servicios de Jazztel, conforme a lo dispuesto en Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
También nos gustaría confirmarle que, si bien es cierto que en Jazztel utilizamos el telemarketing como un canal de ventas, tenemos definidas rigurosas políticas de actuación y obligaciones para asegurar la calidad y trato en el proceso de venta.
Estas medidas van desde la definición de horarios en los que está permitido realizar llamadas hasta el número de intentos máximos o, a petición del usuario, la exclusión de sus datos de las listas de venta de Jazztel para no volver a ser llamado en una campaña.
Le agradecemos que nos haya proporcionado el teléfono desde el cual le están llamando, para identificar al agente que hubiera podido incumplir los procedimientos establecidos.
Desde Jazztel realizaremos nuestros mayores esfuerzos para detectar posibles malas prácticas y tomar las medidas oportunas para que estas cesen.
Atentamente,
Defensor del Usuario
Marketing JAZZTEL
Satisfacción del Cliente
...y la verdad, no me han vuelto a llamar más. Espero que esta información pueda librar a alguien más de la pesadilla del telemarketing de Jazztel. Saludos.
Es triste, pero harán falta varios cientos de Penélopes para que algunos se convenzan.
Caso real visto por mi en la farmacia:
Paciente muy aficionada a la homeopatía (pedidos semanales a la farmacia de allium cepa, silicea, colocynthis y otros con menos frecuencia). En febrero empezó a decir que cada vez estaba peor de sus cólicos y el homeópata le mando algunas cosas nuevas y le dió consejos dietéticos (bien dados, todo hay que decirlo).
Podría buscar en los albaranes y creo que lo voy a hacer a ver que le "recetó". No mejoró y al tiempo vino a pedir tardyferon por consejo del homeópata, sin saber que no es homeopatía sino suplementos de hierro. No quiso ir al médico a pesar de estar anémica, tener dolores constantes, un historial de pólipos y a veces heces con sangre.
No se si el homeópata le recomendaría ir al médico, pero lo dudo por el hecho de que decidiera resolverlo él con hierro.
Finalmente a principios de junio bajo el marido con una receta de Xeloda, lo que equivale a un diagnostico de cáncer colorrectal. Lo que se pudo haber resuelto cuatro meses atrás con una colonoscopia ahora va por su segundo ciclo de quimio.
Hoy es un día muy triste para todos los españoles y, de forma colateral, para todos los europeos. Nuestra única oportunidad, nuestra única esperanza, se ha ido directamente por el retrete. Ya a principios de año, los especuladores olieron la debilidad de las economías de la periferia europea y de sus finanzas públicas. Su descubrimiento fue nuestra perdición: la economía española llevaba muchos cuatrimestres en recesión, coincidiendo con el periodo más exitoso de la historia del F. C. Barcelona en España, y había abandonado la senda de crecimiento a la que la habían conducido las victorias del Real Madrid. Junto al lento declive de la persona fiscalmente más importante de España, el capitán del mejor equipo de fútbol del mundo y máximo goleador de la Historia de las competiciones europeas, ambas circunstancias han vaciado las arcas del Tesoro y dejado al Estado en manos de los veleidosos inversores internacionales.
Grecia sólo fue una cortina de humo: los especuladores estaban jugando mucho más fuerte detrás de la cortina. Zillones de euros fueron apostados en una espectacular operación especulativa contra España. "Si el Real Madrid pierde la Liga y, por lo tanto, España se hunde", pensaban los muchimillonarios managers de los hedge funds, "ganaremos miles de millones". De modo que pronto se pusieron manos a la obra para asegurar la victoria del F. C. Barcelona: los euros de George Soros compraron fácilmente árbitros, sustancias dopantes y consiguieron lesionar a Raúl. En un alarde de precaución, el Barça fue retirado de la Champions para proteger las operaciones en España.
Hoy hemos visto sus cartas. 3 PIGS, España, Portugal y Grecia, y un pito, el silbato del árbitro marcando el final del partido, hacen treintayuna: el órdago al juego es suyo. Se acabó la partida. La han ganado los especuladores. La hemos perdido todos.
Se me hace difícil un artículo con mayores imprecisiones, que haga los cálculos a medias y se quede tan pancho.
Se me ocurren algunas preguntas para el periodista que ha escrito el artículo, que tiene más lagunas que la selva negra.
Se afirma que "fuentes del sector calculan que la campaña de vacunación contra la gripe A supuso a esas compañías unos beneficios próximos a los 15.000 millones de euros".
Hay un precio declarado en el mismo artículo de 7,3 euros.
Eso daría que incluso en el caso de que el coste de investigación, producción y ensayos clínicos de las vacunas fuese cero (cosa que evidentemente no es así) se habrían vendido más de 2.000 millones de dosis (teniendo en cuenta las devoluciones posteriores)
¿Estamos seguros de este dato?
Por no hablar de perlas como "El destino de las vacuna sobrantes aún es objeto de especulación."
Hay que ser un crack para jactarse de su propia ignorancia y hacerse llamar periodista, aunque este señor lo desconozca hay un protocolo (cuyo coste debe asumir el fabricante).
¿Seguro que la especulación no se encuentra sólo en la redacción de cierto periódico?
Tremendo.
Lo realmente importante de la noticia y la gestión de esta campaña de vacunación (cosa que el artículo toma sólo de pasada) es que la legislación vigente permitió a los laboratorios mantener la patente de la vacuna y no mantener el coste genérico (infinitamente más económico).
La gestión de patentes en medicina es en realidad el nudo gordiano del asunto, y en lugar de paranoiar con tremendas conspiraciones es el tema que debería quedar sobre la mesa.
A veces por quedarnos en el contubernio y la conspiración, nos perdemos el verdadero tema de fondo.
Alonso ya no necesita ni activar sus artefactos, sus rivales los temen ya con tal terror que se apartan para dejarle pasar, prefiriendo perder una posición a tentar al asturiano a poner en peligro sus vidas.
#11, #30: Da igual aunque orines mucho. El problema es que metes rápidamente mucha agua "libre" (sin iones), haciendo que disminuya la concentración de iones en sangre. Eso no sería un problema si estuvieses reponiendo una pérdida equivalente (vg. evaporación en una cirugía o un gran quemado) o si dieses tiempo al riñón para que lo compensase. Pero si repentinamente metes un gran volumen de agua libre en la sangre, la diluyes y te puedes dar un susto.
#32: Alle Dinge sind ein Gift und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist. (Paracelso)
(Todas las cosas son un veneno, y nada es sin veneno. Sólo la dosis hace que una cosa no sea veneno)
#41 Hipatya 
