#14 ¿Hay sentido del humor en ese texto? Si es porque no la pillara alguien, tampoco implica no tener sentido del humor vaya, en todo caso significa que no a todos les hacen gracia las mismas cosas. Si puedes al menos explicar por qué pues estaría bien, sería más informativo que un voto negativo justificándolo (por otra parte, microblogging sigue siendo con o sin sentido del humor por la entradilla).
#15 Haití. Pone lo de "pero no se olviden de Haití" en casi todas sus viñetas, aquí le añadió lo de Don Mariano.
#7 ¿Te has creído de verdad lo de "esto lo arreglamos entre todos"? #14 Que sí, está claro. De hecho lo que deberíamos hacer para reactivar la economía es pagar a los empresarios por trabajar. Ya verías que pronto salíamos de números rojos y recuperábamos el crédito internacional. #22 Lo siento, pero el gobierno "socialista" ya ha elegido por ti. Las leyes que están aprobando quieren mejorar nuestra competitividad respecto a Rumanía, no respecto a Suecia. Van a invertir menos en educación, salud, infraestructuras, investigación, van a bajar los salarios y hacer más fácil el despido: en definitiva, nos van a empobrecer a todos para que el producir sea barato.
#17 ups, te voté positivo por error. Para mí, la gilipollez pueden ser tus creencias u opiniones. Y no por eso voy a dejar de ser tolerante contigo.
#16 Yo tampoco soy creyente, pero la teología es una carrera universitaria. Si alguien quiere dar charlas abiertas sobre teología en la universidad, está en su derecho. En todo caso, tú estarás en tu derecho a asistir, a discrepar y a discutir racionalmente.
Pero en ningún momento estás en el derecho de boicotear.
Edito: #19, cierto que no vi que era la facultad de ciencias. En todo caso, el autor debería protestar formalmente ante la dirección o el decanato de la facultad. Arrancar carteles o modificarlos no viene a ser más que tomarte la justicia por tu propia mano.
#14 De momento Chrome está robando usuarios a IE más que a Firefox, si miras las comparativas (ahora mismo no encuentro el enlace de la más actual, pero en Genbeta suelen ponerlas a menudo), en los últimos meses Chrome está ganando mensualmente entre 0,5-1% de usuarios a IE mientras que Firefox sigue en torno a un 28-31% de forma estable.
Por lo menos de momento... yo uso Chromium, no sólo por la velocidad si no por la optimización del espacio del navegador. Firefox era mi primera opción hasta que apareció el primero, pero no puede competir cuando por defecto tiene tres o cuatro barras de herramientas y se pierde muchísimo espacio de contenido en la interfaz propia del programa... Ahora mismo tengo abierto Firefox y tengo: barra de control y botonera (Ubuntu), menús, barra de direcciones, marcadores y pestañas. En Chromium botonera de Ubuntu y pestañas, direcciones y menús del programa, y en la tercera, los marcadores, casi siempre ocultos con el Ctrl+Mayer+B.
Vamos, que tengo 2 barras mínimas contra 4 mínimas, y eso, se nota, y mucho. Si Firefox 4 es capaz de ponerse a la altura con esto seguramente volveré a usarlo con más asiduidad, ya que siempre he defendido el software libre con ahínco pero también intento ser pragmático
#12 ¿Y quién ha seleccionado a los doctores? ¿Cómo los han localizado? Llamando a las universidades. ¿Y qué tipo de doctores están en las universidades? Los que tienen un trabajo, así que ya sabes cual es el problema, la selección de datos. A los doctores que estamos en el extranjero no nos han llamado, eso te lo garantizo.
#103: No nos da coraje. Nos parece una tontería, especialmente cuando la marca no es de mayor calidad. Porque mi abuela compró a mi padre cuando era crío unos "shorts" de cierta marca, y los shorts, tras más de cuarenta años, no se han roto (los han llevado mi padre, mi madre y los tres hijos). Pero hay marcas que son malas, financian la mano de obra semiesclava del sudeste asiático (aunque hoy en día eso casi todas), y encima en muchos casos son más feas que pegarle a un padre y no tienen ni elegancia ni estilo. Un logo NO es un adorno. Una camiseta con un logo por la que pagas es un robo, porque por hacer publicidad de la empresa, deberían regalarte la camiseta o dejarla más barata. Ir menos elegante y hacerle la publicidad a quien te saca el dinero es un tanto estúpido.
También depende de la persona. Si Bill Gates se compra seis Mercedes-Benz, dos Ferraris y un Rolls, me parece un capricho, pero no le voy a llamar idiota. Un chaval de mi pueblo quiso comprarse un Mercedes-Benz nuevo. Se gastó lo que vale una puta casa en el pueblo en el Mercedes. Lo sigue pagando. Estaba trabajando DOCE HORAS diarias, haciendo todas las horas extras, para pagar el Mercedes. Porque el niñato no pudo hacer caso a su padre y comprar uno de segunda mano: tenía que ser nuevo. Y para colmo de males, presionó al padre para que le avalara en la compra. O sea, se gastó lo que vale una casa en comprarse un coche nuevo, que nada más bajar el escalón del concesionario ya vale la mitad, y encima obligó a su padre a avalarle. Moraleja: ese tío es imbécil.
Lo de las marcas también depende de quién se las pueda permitir. Si alguien a quien le sobra el dinero quiere comprarlas, pues bueno... Me sigue pareciendo una tontuna llevar un logotipo y pagar por él, pero cada cual hace con su dinero lo que quiere. Ahora, pagar más por la marca sólo por ser marca, cuando no te lo puedes permitir... Pues es de gilipollas y una decisión económica penosa.
No es que dé coraje. Es que da la impresión de que el que las lleva no tiene criterio ni personalidad propios.
#23 --87795-- * 
