#14#12 obviamente me he explicado mal. No digo que la violencia de género este socialmente aceptada, me refiero a que aceptamos una supremacía masculina, no todos por suerte, pero la sociedad está estructurada así. La cosa es, no somos culpables directamente de la violencia (masculina y femenina), pero de manera subconsciente tenemos un comportamiento que favorece una conducta reprochable generalmente a ambos sexos.
Es importante no esquinarse en un bando ni sentirse agredido en si por tener un género determinado, simplemente reconocer el problema y poner medios y soluciones.
#12 Estoy flipando con tu comentario y venía a preguntarte lo mismo que #14.
¿Estás insinuando que la violencia del hombre a la mujer está socialmente aceptada? Porque está claro que eso no es así en ningún contexto (salvo defensa propia en un caso grave), cosa que por cierto no puedo decir de la violencia a la inversa, que en muchos casos sí que está tristemente aceptada a veces (por el peso que están adquiriendo algunos discursos en algunos lugares).
¿Estás afirmando que una cantidad significativa de hombres (y mujeres, incluso) sabe de casos de malos tratos y ni siquiera se indigna?
Lo pregunto porque a la primera pregunta yo tengo claro que no es cierta, y la segunda... tengo clarísimo que si supiera de un caso así haría lo que estuviera en mi mano. Fuera cual fuera el sexo del maltratador, por cierto.
#12Te lo intentaré explicar de un modo que puedas entenderlo.
Si quieres explicar algo a alguien, primero deberías obviar esa innecesaria condescendencia, primero por educación -que ya que hablas de educar a la peña, empieza por ti- y segundo, porque quizá el equivocado seas tú.
Juguemos a tu juego..¿Si un compañero tuyo roba material te parecería bien que el jefe os lo hiciera pagar a todos?¿Verías bien que os "concienciaran" de que todos sois ladrones en potencia por lo que debéis sentiros culpables y traeros cosas de vuestra casa en compensación por lo que quizá podríais robar?¿O querrías simplemente que el ladrón pagase por lo que ha hecho y a ti te dejasen en paz? pues eso, un poco de autocrítica nunca viene mal para empezar.
#12 ¿Me estás diciendo que la violencia de hombre a una mujer es algo socialmente aceptado?
En serio, ¿en que ambientes os movéis algunos?
"la ideología patriarcal y un montón de usos, costumbres y estereotipos de género que hacen que los hombres nos sintamos con el derecho de poder agredir a las mujeres".
Yo no
"la ideología patriarcal y un montón de usos, costumbres y estereotipos de género que hacen que los hombres nos sintamos con el derecho de poder agredir a las mujeres".
#19#20 Yo, si no hay información desde el principio y bien clarita, en los terminos que están escritos si lo considero una clara amenaza, aparte de tener sus buenos matices de estafa. Y eso al parecer no se cumple desde un principio, por lo que no estoy seguro de que no haya cierto delito y una vez empezado sino también una forma de extorsión....
Por lo hablar de lo citado en el articulo referente en el articulo legal. Como mínimo se puede acusar de una falta total de transparencia ( y de una jeta como un piano)..... Y eso que uno comenta sobre los libros aqui, que conozco otros casos, tiene cojones. Y la gente paga, porque son tus hijos y en el fondo es una extorsión de la que puedes temer algún resultado nefasto.
#9 creo intuir que no estan diciendo que pague por las actividades extracurriculares ( que es lo normal) sino que pague un extra a una fundacion religiosa y eso como dice #2 es ilegal
#5 Si le niegan la matrícula a un alumno por negarse a cubrir los gastos de las actividades extraescolares están incumpliendo la ley y deben ser sancionados. Si se niegan por sistema, que digan adiós al concierto.
#8 eso es falso. Se por experiencia que SIEMPRE podrás elegir uno publico. Están obligados por ley. Así que si no quieres que re cobren por las ectraescolares, te vas a uno publico.
#20 Entiendo que caracter lucrativo es diferente de cubrir costes, ¿no?. Yo no. Veo tan mal que se cobre por una actividad extraescolare para cubrir costes. Es mas no sabia que en el colegio no se pagaba nada por ellas
#8 El sistema de preinscripción y matrícula, para escolarizar a un crío, es el horror.
Este año me ha tocado pasar por el calvario. La niña, me entraba automáticamente al cole público que tengo a 5 minutos de casa (y la verdad, me hubiera gustado que estudiase ahí), pero por mis horarios de trabajo y los de mi mujer, nos venía fatal. Decidimos probar en el que estudié yo, justo al lado de casa de mis padres, y no teníamos puntuación suficiente, se quedó fuera. Lo mismo nos sucedió con otro público, que tengo justo enfrente del trabajo. Así que la solución era un concertado religioso (y me niego a que adoctrinen a mi hija), o un privado laico. Por lo que nos toca soltar unos 3000 leuros por curso (más 150 al mes, por comedor).
El único problema que veo con los conciertos, es subvencionar centros dependientes de sectas destructivas organizaciones como el Opus Dei. Que no sólo adoctrina, si no que además segrega por sexos.
#20 No targiverso, dicen que los padres no podrán llevar a sus hijos a actividades fuera del concierto educativo si no pagan. Y que los padres acaban pagando para que su hijo no sea el único que no las hace. Punto.
En cuanto al otro punto que señalas, que se cobre no quiere de ir que exista lucro por parte de la fundación.
Pero vamos, que te remito nuevamente a tu envío donde ya aclaran que lo que hace el centro es legal. Otra cosa será que nos parezca mejor o peor.
#18 No, después de formalizar la matrícula en el colegio, no en la actividad extraescolar. Precisamente, lo que les dicen es que no pueden apuntarlos a extraescolares si no pagan.
#14 Precisamente porque me he leído el artículo lo comento, ya que lo que has señalado ahora en negrita contradice lo que dices en #2, #5 y #8. La ley establece una serie de actividades curriculares obligatorias que el centro cumple. Para todas las demás, MasterCard.
Edit: #15 eso es una vergüenza, pero es cosa de los privados, que te sacan un riñón hasta por el aire que ti hijo respira en el aula.
#2 En realidad te puedo asegurar que existen formas mucho más ladinas de sacarles pasta a todos los padres que esta por parte de algunos colegios privados: por ejemplo está el clásico de "su hijo ha de comprar el uniforme oficial" que oh, casualidad, solo venden en tal tienda y a un precio de traje de Armani.
Es decir, si queremos poner ejemplos en este tema no han elegido uno particularmente bueno ni clarificador.
#10 Este era privado y concertado, si no no sería gratis la educación curricular.
Y ojo, mucha gente deja de mandar a sus hijos a coles públicos por la falta de estas actividades extracurriculares, así que yo también vería perfecto a que se animaran a ofrecerlas a cambio de un precio de coste a pagar por los padres interesados.
#5 Adquieren la obligación de pagar a la fundación para disfrutar de las actividades que no están recogidas en el concierto educativo. De la noticia: El colegio (muy conocido en la capital aragonesa) envió una carta a los padres, en nombre de su fundación, en la que indicaba que si no pagaban la cuota entenderían que renuncian a que sus hijos "puedan beneficiarse de las actividades no incluidas en el concierto educativo"
El colegio, ley en mano, no está haciendo nada que no pueda hacer.
#8 Hace muchos años yo fui profe de informática de críos en un cole privado. Era una actividad extra curricular que asistian los crios que querían y obviamente el colegio pagaba los equipos, mi sueldo, etc. Y los críos que querían asistir pagaban un extra. Y me parece justo y normal.
Educación curricular y obligatoria -> gratis
Actividades extracurriculares y voluntarias -> pase por caja
#5 ¿Entonces qué es lo razonable según tú? ¿Qué les den las horas de clase que les da cualquier colegio más una serie de actividades extraescolares a cambio de nada? Oiga, repito, el que no quiera o pueda rascarse el bolsillo tiene dos opciones muy sencillas: elegir otro colegio o no apuntar a su hijo a actividades extraescolares.
#3 Merogos, eso sería consecuente, pero si lees parte de la misiva que envían a los padres (y que figura en la entradilla) “Desde el momento en el que los padres libremente deciden matricular y optar por nuestro Colegio (…) adquieren una obligación estatutaria, derivada de la vinculación inequívoca existente entre la Fundación y el Colegio” choca frontalmente con lo que puse en #2
#2 Pero es que no piden pasta por la enseñanza en sí, si no por actividades extra escolares que no están obligados a dar. ¿Qué quieres que tú gañapin se quede una hora más a clases de ajedrez, piano o judo? Pues rascate el bolsillo. Y si no es escoger otro colegio que tenga a los retoños ocupados las 12 horas del día for free.
#4 tul 
