#14 Tienes razón, parece que falta un "caso". Pero ya sabes que estos jóvenes tienen el cerebro tan podrido que ya es un milagro que haya sido capaz de escribir algo tan largo sin demasiados errores. Estoy seguro de que ha hecho la entrevista en dos partes porque su déficit de atención no le permitía continuar.
#11 Remarco la importancia de los titulos porque son importantes, aunque tambien remarco la importancia de un Forlan del que digo que se mereció el Balon de Oro (y Uruguay no ganó el mundial; lo merecio en mi opinion porque suya fue la actuacion individual mas destacada).
Y ¿como es eso que Messi tuvo una actuacion destacada? ¿su juego? Que fuese el mejor de Argentina esta lejisimos de suponer que fuese buena su actuacion, porque el grupo que tenia Argentina era muy facil (Grecia, Corea del Sur, Nigeria), el arbitro le robó el partido a Mexico en octavos, y Messi no existió contra Alemania. Saludos
#10 Claro que no pesa, pero remarcas la importancia de los títulos, y yo digo que los títulos no valen nada sin un equipo, Eto'o, Messi o Sneijder solos no brillan si no tienen un equipo detrás. De ahí que no valga de nada decir lo lejos que han llegado en Europa o en el Mundial para un galardón individual(ista).
Que Messi no hizo nada en el mundial es algo muy relativo, ¿Por "no hizo nada" es que no marcó goles? Porque su juego fue destacado, pero si es por goles, ya has visto sus números en #6, cuatro partidos de un mundial no pueden eclipsar un año entero en un título individualista. Forlán es el Balón de Oro del mundial, no Sneijder, ese es otro indicativo, estar más cerca del título (o ganarlo como el caso de España) no te da el reconocimiento individual.
#9 No. Si el premio es 2010, el 2009 no deberia pesar.
Eto'o tiene los mismos titulos de club que Sneijder en 2010; sin embargo, su registro goleador la pasada temporada fue pauperrimo comparado con el del Barça (tambien es verdad que Mourinho le ponia ¡de lateral! ), y en el Mundial no hizo un pimiento ...
... tambien es cierto que Camerun era una banda, que si Forlan brilló fue porque al menor Uruguay era un equipo solido. Ahora, eso de que "Eto'o no puede destacar con Camerún, todos sabemos que no es una selección fuerte", ¿sabiamos todos que Uruguay se iba a salir en el mundial, perdiendo en semis 2-3, teniendo la ocasion de empatar en el descuento, y tuteando por el bronce a Alemania? Yo creo que nadie hubiese apostado por Uruguay antes del Mundial (lo suyo era que pasaran Francia y Mexico/Surafrica (por nivel o por favores arbitrales) en el Grupo A).
Y ese que dices al final es el quid de la cuestion: Eto'o ha aportado menos individualmente que otros años ... y Messi, descontando este inicio de temporada (y haciendo hincapie en el Mundial que, repito, tiene un peso superlativo en años como este ... lo que desmerece a Messi porque no hizo nada en el Mundial), creo que ha aportado menos individualmente que otros años.
#6 Si por goles fuese, habria que meter entre los tres mejores a Cristiano Ronaldo; cosa que seria injusta, ya que Ronaldo no ha llevado a un club con presupuesto hipermegamillonario a ganar nada de nada. ¿Por que le dieron el balon de Oro del Mundial a Forlan? Porque Uruguay es la seleccion de un pais con poquitos millones de habitantes y aun menos fichas, con una plantilla con pocas individualidades reseñables (Luis Suarez; y Edinson Cavani ... que hizo un mal mundial) ... seleccion a la que se echo a la espalda para clasificarla 4ª, con solido juego de equipo y sus genialidades.
Hablas de la forma de Messi ahora; lo que pasa es que el premio es por todo un año, no solo por ahora ... y en un año de mundial, el periodo del 11 de junio al 11 de julio pesa mas que el resto de meses, ¿que hizo Messi en ese periodo? Y ciñendonos al ahora, de nuevo, si el Madrid sigue vivo en liga es por Ronaldo, ¿por que no meter entonces a Ronaldo?
Si Sneijder ha contribuido decisivamente a que su club lo gane todo y a que su seleccion quede finalista del mundial, entiendo de cajon que quede por delante de un jugador que contribuyó decisivamente a que el Barça (con mejor plantilla y mas presupuesto) ganase nada mas que la Liga, y que no aportó nada para hacer brillar a Argentina en el mundial.
En 2009 fue de cajón que el premio fuese para Messi (el aldabonazo fue que el Barça ganase el Mundialito con gol de Messi ... con el escudo del Barça); en 2010, no me parece ni de los 3 mejores del mundo ...
P.D.: ... claro que si sigue asi hasta junio, y el Barça vuelve a ganarlo todo, en 2011 creo que volvera a ser el mejor del mundo.
#1 Hombre, ganar todos los titulos (siendo un protagonista, en mi opinion, innegable) y ser finalista del Mundial (siendo nuevamente, en mi opinion, un protagonista innegable) ...
... tal vez para ser ganador no; para ser 3º (por detras de Xavi/Iniesta e Iniesta/Xavi), si. Porque utilizando tu logica, la de ser individualmente decisivo, ¿que ha hecho Messi individualmente en el Mundial, comparado con Sneijder? ¿y en la Champions contra el Inter (mas desequilibrante fue Piqué en el Camp Nou contra el Inter ... y casi en la ida, en San Siro)? Saludos
#46 hace tiempo que ya no se hacen huelgas de verdad, en la ultima que estuve yo me senti un borrego mas, ahora vas por esta calle que ha cortado la policia para ti, ahora tuerces por esta otra, ahora grita bien alto !!!BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!
#48 Una interfaz es una interfaz, la mates o no la mates el antivirus seguirá con su trabajo. Si lo tienes puesto para preguntar antes, te preguntará y si matas la interfaz no escuchará tu respuesta pero por defecto la amenaza queda bloqueada hasta recibir la orden. Bloqueada no es lo mismo que limpiada pero sí te está protegiendo.
Por más que lo intento, aunque mate la interfaz, el antivirus sigue funcionando. Desconozco lo que te ocurrió pero ¿no sería un PICNIC o una mala configuración? porque si sabes como matar al antivirus desde el administrador de tareas dímelo, un error así estaría reportado en muchos sitios y es la primera vez que lo leo.
#14 Te he votado negativo, era un poco por hacer el capullo
No lo he hecho pero por ganas no ha sido
#30 Falsos positivos los tienen todos, por desgracia, pero todas las comparaciones de antivirus posicionan bien a ESsentials.
En cuanto al proceso ¿qué proceso fue el que has matado? si fue el msseces.exe y tras matarlo viste que desaparecía el icono junto al reloj y que, efectivamente, no te decía nada, no te alertaba de ningún virus... si fue ese, entonces siento decirte que no has matado al antivirus, lo que has matado es su interfaz de usuario (por eso no recibías notificación alguna) pero el antivirus seguía funcionando tan bien como siempre, intenta hacerlo y después descargar el zip del test eicar ya verás como te lo limpia: www.eicar.org/download/eicar_com.zip
- Defender posiciones de izquierda desde Cataluña: 4 diputados
- Defender el sistema democrático desde Galicia: 2 diputados
- Defender los poderes básicos y su independencia en el resto de España: 1 diputado.
#3 Leete la entradilla: En dos atentados casi simultáneos y con la misma metodología, uno en el norte y otro en el oeste de Teherán, asesinaron ayer a un importante científico nuclear iraní y dejaron herido a otro. Ambos desempeñaban un destacado papel en el polémico programa atómico de su país, que viene siendo cuestionado por las potencias occidentales. El gobierno de Irán acusó a la CIA estadounidense y al Mossad israelí de estar detrás de los operativos.
Ergo sí, eres tan perro que ni te lees las noticias.
#4 Menos mal que ha salido alguien como tú rápido en este meneo. No estoy en desacuerdo con #1, en el sentido de que efectivamente la religión debe estar apartada de las escuelas, pero no apoyo del todo el despido de esta profesora, no podemos afirmar que pretendiese adoctrinar en base a sus creencias religiosas solo por su vestimenta. La forma de vestir de cada persona es algo personal y siempre y cuando su rostro quede descubierto veo legítima su forma de vestir.
Evidentemente aún así seguiría siendo un tema polémico, puesto si la profesora puede vestir así ¿por qué no los alumnos? Pero el ejemplo que ha puesto #9 es magnífico, ¿quién prohibe hoy en una escuela que un alumno o profesor lleve un crucifijo colgando? ¿se debería prohibir? No, no y no. Respetemos las creencias de cada persona, por supuesto no se tratarán en la escuela, pero puesto que es algo personal y la forma de vestir lo es ¿por qué prohibirlo?
Lo dicho, yo espero de todo corazón que desaparezca el fanatismo religioso y la tan enorme influencia de la Iglesia en todo. Evidentemente desearía que la gente enfocase más su vida hacia la filosofía más que a la religión pero el primer objetivo es sobre todo que todos nos respetemos, tengamos la creencia que tengamos.
Por favor, ya que nos oponemos al dogmatismo y la imposición de religiones, no caigamos en el mismo mal hábito, no nos volvamos ateos fundamentalistas.
#19 y por que tienen que ser religiosos para prohibirse? por que esa discriminacion? y los simbolos occidentales, o esteticos? unos pendientes? un collar? o moño? por que vale un pañuelo para ser cool pero no vale por religion? donde dice que es por religion??? como se va a hacer una ley que diga que las cosas valen o no en funcion de si el motivo es religioso o no? eso es un sinsentido. O valen; o no valen. Al momento que no valgan pañuelos; NO VALE NADA absolutamente nada que cubra la cabeza; ni sombreros, ni gorros, ni demas. Sino, seria discriminacion.
de lado el tema religioso, conste que estoy contigo #1
a mí tampoco me gustaría que mis profesores me impartieran clase con un pasamontañas. Así que aunque entiendo que las personas puedan ir vestidas como quieran #4, depende a que institución pertenezcas, deberás seguir unas mínimas normas de vestimenta. Desde luego yo no tomaría muy en serio a un profesor vestido con un bañador sólo y unas chanclas, o a una profesora con una pamela.
Símbolos religiosos DE la escuela - No
Símbolos religiosos EN la escuela - Si, siempre y cuanto no atenten contra las leyes habituales, como no portar armas que comenta #18 en el caso del Kirpan de los Sikh aunque ellos mismos no lo consideren un arma
C&P "El Rehit Maryada no especifica el largo del Kirpan o cómo debe usarlo el devoto. Pueden encontrarse Kirpanes desde un metro, usados por los Sikhs en festivales religiosos, matrimonios y desfiles; hasta de pocos centímetros de largo."
Si puede reducirse hasta cumplir con la legalidad del pais en cuestion, pues perfecto... si no... pues no.
#1 de acuerdo en que en las escuelas públicas no debe impartirse ninguna religión, pero aquí entramos en un terreno comprometido, ya que no es lo mismo que colocar símbolos religiosos en el lugar público, estamos hablando de la libertad de llevar encima símbolos religiosos, ya sea velo, crucifijos, kipa o lo que sea. Mi postura es que cada uno pueda ir vestido como quiera y llegar encima lo que quiera siempre que no sea un impedimento para el normal desarrollo de su actividad.
#31 mundofelizz 
), y en el Mundial no hizo un pimiento ...
