#24#32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.
La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.
#9 Si ella ignora advertencias y encima habla de propaganda machista cuando los medios anticipan lo que ocurrirá, pues es normal que luego den cobertura.
Anda que no exprimen también con cualquier político cosas hasta de hace décadas si pueden.
Y rebajas ha habido de varios años y miles, no es un tema menor, es una cagada gorda.
#9 bueno, se nota que es viernes y ya llevo alguna cerveza, he sonado muy repetitivo. Pero me refiero que a errores de otros, que también han habido (y en mi opinión, peores), no han sido tan insistentes los medios.
#7 Para este caso yo lo siento, no hay conspiración, se anuncio de antemano que la ley iba a provocar rebajas, de varias fuentes, y se decidió ignorarlas y decir que era "propaganda machista".
Si no quisieron escuchar a los expertos, que luego no lloren.
Te aseguro que no hay ningún caso en el que las transitorias se aplicaran. Por lo menos, no en el Supremo (una audiencia provincial de un rincón de España a saber).
Lo único que encontraron los medios es una sentencia del Supremo donde teorizan que una disposición de otra ley podría aplicarse a otra. El problema es que en esa sentencia no se ahondó, ni se aplicó, porque dictaminaron que no habria beneficio para el reo igualmente, y esas leyes el problema que tienen es que son de un paquete de medidas que se aprobaron el mismo día, por los mismos.
En ese caso a lo mejor se podría comprar que una ley transitoria se aplique en la ley que se aprobó el mismo dia y misma votación, lo vería más aceptable. Pero de ahi a que se aplique indiscriminadamente a cualquier ley posterior de forma indefinida, no.
#5 No, la doctrina Parot no versaba sobre cambios de un tipo penal beneficioso, sino sobre beneficios penitenciarios, por ejemplo, reducciones de condena por trabajo.
En cualquier caso, aunque fuera aplicable al caso, que no lo es, la doctrina dejó de aplicarse hace años tras un recurso al TEDH que la quitó.
#2 >para otras normas no necesitaron de disposición transitoria para interpretar que no aplicaba a casos juzgados anteriormente bajo otras leyes
No ocurre eso que dices.
Las disposiciones transitorias son.....transitorias. Se aplican solo en un marco de temporal corto desde la aprobación de las nuevas normas.
La teoría de que debía usarse una disposición de hace 20 años para cubrir la ley es absurda, no se ha hecho nunca, y lo contrario está reforzado en el hecho de que el propio legislador ha sacado de forma sistemática nuevas transitorias cuando queria aplicarlas en otras reformas penales.
#32 Porque este es un lunático que vive en una dimensión paralela. O eso o es un trollazo que se pasa el rato escribiendo majaderías por las risas. No lo tengo claro, me parece demasiado caricaturesco para ser real.
Simplemente establece la creación de una identidad digital, no para que se usará.