edición general
--799975--

--799975--

En menéame desde mayo de 2024

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Sueñan los animales? Los pulpos sí, y tienen pesadillas [8]

  1. #1 y los gatos igual.
  1. #1 eso venía a decir, sueñan y también tienen pesadillas

Rebelión en Cádiz: "El barrio más antiguo de Occidente" se moviliza contra el desahucio de su vecina más longeva [17]

  1. #3 Si empezamos en ese plan sería más cómodo que los pisos turísticos pagaran el 80% de impuestos para que un jubilado o un trabajador dejara el mismo dinero que un turista y así JuanMa en la Junta no tendría que despedir a más sanitarios porque habría dinero para sanidad pública con profesionales bien pagados.
  1. #3 "Los propietarios ofrecieron a María quedarse comprando la vivienda por 147.000 euros,"

    "La Fundación Adopta un Abuelo lleva 25.800 firmas recogidas para pedir que las instituciones hagan algo por María."

    La cuenta se hace sola.

Esther Palomera sobre el "caso Begoña Gómez" [14]

  1. #11 En la Gurrel no son todos inocentes, o la única prueba es un testimonio en un lugar lleno de medios y otros testigos. Que la comparación no se sostiene.

QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid [65]

  1. #48 insisto en pedir disculpas por la confusión. Solo hablaba del concepto "investigar por si tiene algo o no tiene nada" no de este caso concreto.


    Dicho esto , y ahora sí, hablando de este caso, la guardia civil ya ha dicho que no hay nada.
  1. #45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.

    Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?

    En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada

    Siento la confusión
  1. #35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo
  1. #39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.

    Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.
  1. #35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.

    Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.
  1. #7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda :roll:
  1. #7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.
  1. #7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.
  1. #7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
    Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.

    www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-d

Puigdemont pregunta si tiene tiempo de cometer “algún delitillo de última hora más” antes de que la amnistía sea efectiva [15]

  1. #12 Veo que tú no.
  1. #10 No, eso es corrupción, equiparable a la Gürtel o a los papales de Barcenas:

     media
  1. #3 Es la consecuencia de resolver problemas políticos enviando a tíos con armas, de enviar a apalear a gente sentada en el suelo sin causar disturbios, de tirar patadas voladoras a personas sentadas en una escalera de un colegio, o arrastrarlas por los pelos como animales, la consecuencia de intentar disolver por la fuerza un intento de meter papeles en una caja, en vez de hablar, de acordar, que es para lo que sirve la política.

El Congreso aprueba la ley de amnistía [362]

  1. #217 Le han obligado a hacer lo que debía. No lo habría hecho sino, porque lo único que le preocupa son sus votos. Pero como que tiene la excusa de que le han obligado, pues usa esa excusa.

Puigdemont pregunta si tiene tiempo de cometer “algún delitillo de última hora más” antes de que la amnistía sea efectiva [15]

  1. #3 No se yo si eliminar una injusticia se puede considerar vencer.

    Aunque por los lloros de la derecha española supongo que si que se puede considerar una victoria.

    Esperemos que ERC se despierte después del batacazo y con Junts puedan seguir metiendo presión al gobierno central.
  1. #3 Ni idea pero esto no afecta a la corrupción de los Pujol que son de hechos anteriores a el ámbito de aplicación temporal de la ley.

El Congreso aprueba la ley de amnistía [362]

  1. #227 yo tb hablo del fin de esta ley. El partido al que yo voté buscaba un fin al promover está ley, y eso es lo que hemos obtenido. Lo que haya sacado de esta ley el PSOE ni me va ni me viene
  1. #217 me importa una mierda el PSOE, Sánchez y los votos que necesite. Que te hace pensar que yo no voté a un partido que llevaba la amnistía en su programa?
  1. #209 Sí, para mí es un "te perdono, aquí no ha pasado nada y sigamos para adelante". Yo es como lo veo claro, ya sé que otros lo ven como un chantaje para gobernar exclusivamente y los independentistas lo ven como si es un reconocimiento de que hicieron algo bueno. Está claro que cada uno buscará la interpretación que quiera.

    De todas formas alguien tiene que gobernar mientras tengamos este sistema electoral y para gobernar a menudo se hacen cosas que uno no quiere. Pero si no... qué hacemos? repetir elecciones y elecciones hasta cuándo?

Las temperaturas en Pakistán superan los 52 grados centígrados [ENG] [24]

  1. #23 A cualquiera que contamine, no entro en el el juego "y tú más":

    www.theecoexperts.com/es/blog/las-9-empresas-mas-contaminantes
« anterior123

menéame