#3 yo no leo ni el título ni la entradilla, simplemente se que es de AEDE y paso. Puedes darte de baja o buscar la noticia en un medio de comunicación que no pertenezca a AEDE. Yo prefiero la segunda opción, pero lo dejo a tu elección!
#31 Mira, paso ya de esta discusión tan absurda. Estoy con #16 y con #21 y punto. Y añado: una réplica exacta no fue hecha por alguien hace milenios, igual que para mí un dolmen pierde todo su encanto cuando es restaurado por haber perdido el equilibrio por alguna fuente ajena (porque las manos y los medios para restaurarlo no han sido los utilizados hace milenios).
Para mí en concreto lo que vale es el hecho de que lo original fue creado por su creador. Nunca iría a una pinacoteca de réplicas porque no solo admiro esos cuadros, sino también el hecho de que es la misma pintura que utilizó Goya o Miguel Ángel para hacerlos.
#21 o sin llegar al extremo: si se come bastante menos, se produce menos colesterol, se está menos gordo... Los casos en los que el colesterol se produce por un desorden del metabolismo son proporcionalmente pocos.
Lo que pasa que la sociedad actual es distinta. Antes las sociedades humanas podían pasar varios días sin comer o comiendo poco. El organismo humano ha evolucionado adaptado a eso. Ahora no estamos preparados mentalmente ni acostumbrados físicamente. Por eso tendemos más a buscar la solución al colesterol más fácilmente en "comer algo que me lo cure" en vez de "dejar de comer algo que me sobra".
Y sin olvidar las implicaciones médicas: muchas veces una pérdida rápida de peso es bastante peor que permanecer con sobrepeso.
#68 Bueno, luego he visto el comentario #38 y he comprobado que se trata de una cita falsa.
Y no digo que no se pueda citar a Sócrates, digo que habrá que citar la fuente real (que no puedo ser Sócrates). Porque no es lo mismo que tú dejes algo por escrito, que alguien diga que tú dijiste algo.
#49 "Lo que estoy tratando de explicar es que se ha acusado ferozmente a las personas (sin conocimientos sobre economía) que pidieron créditos"
A ver, estoy de acuerdo en que cuando un político sale diciendo que la culpa es nuestra y que por ello van a ayudar a la banca, es para partirle la cara.
Pero al mismo tiempo es absurdo no darse cuenta que la solución estaba en nuestras manos. Hay que aprender de los errores, y dejar las cuentas de la lechera. Es natural que no sepamos todo, pero para ello existe la posibilidad de consultar con terceras personas que puedan ayudarnos.
A lo que voy es que el problema es nuestro aunque nos lo cause otro, y que por ello mismo debemos ser mas conscientes de lo que hacemos.
#46 "pedir esos créditos entraba dentro de sus posibilidades"
Nadie niega que estuviese dentro de sus posibilidades, igual que emborracharte a diario está dentro de las posibilidades de cualquier persona. Lo que se plantea es si está por encima de las posibilidades para llevar una vida normal. Lo de "vivir por encima de tus posibilidades" es una frase hecha que en realidad significa "vivir en una situación que no vas a poder mantener a largo plazo". Y no se refiere en general a quien pidió una hipoteca sino a quien malgastó el dinero en lujos a base de créditos (con viajes en crucero, coches deportivos, "gadgets" a la última, ropa de marca, chalets o varias casas,...).
"el problema no es de quien lo adquiere sino de quien lo ofrece"
Eso, amigo, acércate a los que se han quedado sin casa y diles que en realidad no tienen problema.
"Por supuesto que opino que hay gente que ha malgastado dinero metiéndose en créditos que tarde o temprano iban a superarle pero también es cierto que las entidades bancarias los han ofrecido sabiendo que esto sucedería."
Exactamente, es culpa de ambas partes. Pero las entidades empresariales no tienen sentimientos ni sufren. Las personas si. Por ello yo prefiero animar a la prudencia de la gente en lugar de simplemente culpabilizar a la banca.
#43 " las personas no pueden vivir por encima de sus posibilidades, se ha pedido créditos desorbitados sí, pero los que los han pedido tenían la posibilidad de pedirlos"
Eso es una falacia lógica. El que puedas hacerlo no significa que puedas vivir con ello (o vivir adecuadamente). Por ejemplo, tienes la posibilidad de tirarte desde un rascacielos, pero es poco probable el que puedas vivir tras ello. Igualmente el que la gente tuviese posibilidad de pedir los créditos no significa que fuese una buena idea.
Ah! Que la mujer que va a parir despues de nueve meses de embarazo no tiene poder de decision! Perdon, pense que estabamos en el siglo XXI.
El tema de la culpabilizacion de la mujer me recuerda a una frase de hace tiempo que lei hoy. Decia algo asi como que cuando un hombre debe hacer las tareas "tipicamente" femeninas, como coser o cocinar, esas tareas se consideraran importantes. Si una mujer las hace, se consideran faciles y superfluas. La frase es antigua, pero me llama la atencion la facilidad que teneis para negativizar cierto punto de vista femenino y por ver a una mujer embarazada como una caja en la que viene un bebe.
#45 estoy totalmente de acuerdo. #74 no todas las matronas que se dedican a esto son locas, pro-homeopatia y anti-vacunas #70 bien, es tu decision. Has oido hablar de la dictadura de la mayoria en el campo cultural?
#49 Creo que con más de 10.000 años de auto-aniquilación ya hay bastante para saber hacia donde vamos. #77 Si ese es el comentario más inteligente que se te ha ocurrido, preocúpate más por celebrar tu estupidez que de celebrar la mía.
#36 Sí bueno, es su cuerpo hasta que el niño nace y tienes que mantenerlo de por vida.
A mi me parece que igual que la madre tiene derecho a decidir si se queda con el niño o no el padre debería decidir si lo quiere, y en caso negativo no contraer ninguna obligación ni tampoco ningún derecho respecto al niño.
Tened en cuenta que a veces por mucho cuidado que se tenga ocurren accidentes, como que se rompa el condón y de eso nadie tiene la culpa.
#34 Hay una explicación legal: No se puede llamar legalmente a un producto BIO si no procede de la agricultura biológica y los postres que mencionas son un postre lácteo sin refrigeración, que tampoco pudieron llamarles yogourt, por que lleva conservantes y no fermentos naturales como el yogourt...fue una sonora batalla legal en Europa. Bio de Danone, pasó a llamarse Activia, el Biomanan pasó a llamarse Bimanan...etc
Edito: Opss, ya veo que te lo han contestado.
#34 Al biofrutas les obligaron a cambiar el nombre por legislación ya que llegó un momento en que no se podía usar un nombre con la raiz "bio" sin que procediera de la agricultura ecológica. Supongo que las prisas les hicieron escoger un nombre que se ha demostrado un fracaso de marketing.
#35 Aún existe la marca Continente en Portugal ya que ha conservado su dueño. Aqui la absorvieron más que fusionarse por lo que se ve.
#39 La matriz de Continente era y es Sonae (Promodes). Carrefour era propietaria de Pryca (conjuntamente con Grupo March).
#99 Me suena un poco raro tu comentario. En vez de hablar con tu jefa porque estabas "bastante mal" (a saber qué tenías) deberías ir a hablar con un médico. Vamos que hay anécdotas y anécdotas de casos en que una persona le dice a otra: prueba esto que a mí me ha ido genial. Hasta hay por ahí un caso de un tipo (varón) que le recomendó a otro un medicamento que le fue de puta madre. Y resulta que era un medicamento para la menopausia.
#88 Cierto, es curioso que en algunos casos, los defensores de la "medicina natural" insistan en que la medicina moderna es un robo cuando los antibióticos valen 3€ y los tratamientos homeopáticos diez veces más.
Por no hablar de los costes de producción de unos (control de principios activos, métodos de producción y análisis) vs el de los otros (agua, cancamusa).
La verdad es que si que es bastante extraño, todos lo que han probado la homeopatía (segun tus palabras) la recomiendan; mientras que los que no la han probado se empeñan en desacreditarla.
#4 Homertron3 
