#3 Por lo menos presentar batalla. Por ejemplo a Felipe González le obligaron desde "altas instancias internacionales" a que España entrase en la otan (había prometido un referéndum para no entrar). Y él dijo que sí pero con una condición irrenunciable: entrar también en el Mercado Común. Y por si alguien piensa mal de mí decir que después del referendum de la otan jamás volví a votar al psoe.
"La encuesta fue patrocinada por la organización IICMER (Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo y de la Memoria del Exilio Rumano), financiada públicamente con el fin de contribuir a la labor de “educar” a la población sobre los males del comunismo. Entre las decepciones más amargas que los resultados de la encuesta proporcionaron a esta organización se cuentan respuestas a la pregunta sobre si los encuestados o sus familias habían sufrido bajo el sistema comunista.
Sólo el 7% de los encuestados dijo haber sufrido bajo el comunismo, con un 6% adicional que, no habiendo sufrido daño personal, afirmaba que sí lo había experimentado algún miembro de su familia."
Si los progenitores no se ponen de acuerdo, que se establezca por sorteo. ¿El método? Hay decenas. Desde tirar una moneda al aire, meter dos papelitos en un sobre y elegir uno, etc. Métodos hay miles, y se podrían establecer garantías como que el sorteo se haga ante un juez de paz o un notario. Lo que no me parece bien es que se decida por orden alfabético porque algunos apellidos tenderán a desaparecer frente a otros.
¿Por qué no se hacen este tipo de críticas cuando se firman acuerdos con Estamos Hundidos, Gran Putaña y otros países responsables de cientos de miles de muertos? ¿Doble vara de medir? ¿Falta de objetividad? ¿Hay intereses económico-periodísticos detrás de estos artículos? Si quieres te recuerdo la larga lista de torturas, asesinatos, guerras, masacres, genocidios, cometidos por israel, alemania, inglaterra, ee.uu. y demás países con los que se firman tratados comerciales. Y no me vengas con el cuento de que ahora no estamos hablando de ellos, sino de china, porque estoy hasta ese sitio de ese tipo de argumentos y no pienso callarme.
Por mucho que os fastidie, el avance es imparable. Cada vez más gente consume homeopatía y tienen igual derecho que los demás a que la seguridad social les pague parte del gasto. En países más adelantados que nosotros, como Francia, Alemania o el Reino Unido los medicamentos homeopáticos desde hace muchos años que entran dentro de la seguridad social. Espero que aquí pronto ocurra lo mismo. El que no quiera homeopatía que no la use. Y no vale el argumento de que no quiero pagar con mis impuestos los gastos de otros que a mí me parecen ridículos. Porque yo no estoy para nada de acuerdo con que la gente consuma venenos químicos que se venden en las farmacias y tengo que pagar mis impuestos como todo hijo de vecino.
Estoy de acuerdo con el argumento general de los comentarios: son niños consentidos que deberían tener mayor castigo. Sin embargo voy a decir algo personal: me gustaría mucho ver a uno de mis viejos profesores autoritarios torear a un niñato de estos. Ver cómo se iba a tragar sus "o me callo yo o te callas tú, como yo no me callo porque soy el profesor, ergo te callas tú", "da igual quien tenga la razón, el profesor es la autoridad y el alumno calla y obedece", y otras perlas por el estilo. Sólo tuve dos o tres de estos en mi vida de estudiante, no representan ni de lejos a todo el profesorado. Pero ahora me gustaría verlos tragándose saliva por miedo a recibir una hostia y sobre todo morderse la lengua.
¡El FMI se ha vuelto anti-sistema!! "Colonialismo", "comercio desigual". ¿Cómo se atreven a pronunciar estas palabras? Cada vez me da más asco esta gente. Y lo peor es que habrá cantidad de tontos que se crean que al FMI le importa África y la pobreza extrema de sus habitantes. ¡No es más que maniobra política contra las potencias emergentes! Si de verdad les importase la miseria en que han dejado a ese continente, ¿por qué no la han combatido antes?
Teneis toda la razón algunos de los que aquí escribís. Vaya mala suerte vivir en una democracia como la española, comparada con la maravilla que tienen en ee.uu. En nuestra pobre democracia de salón nunca se podrá llevar a cabo una privatización de la sanidad pública, porque sería inconstitucional. Como mucho gestión privada de servicios públicos como hace el pp en sus comunidades. Y de ahí no se puede pasar. Eso es un atentado contra la libertad de los ciudadanos. ¿Y los que queremos sanidad totalmente privada? No somos libres. Qué suerte tienen los americanos porque allí hay libertad absoluta para que las empresas financien los partidos. Gracias a eso las aseguradoras privadas evitarán que algún día en estados unidos tengan sanidad pública. El que no la pueda pagar que se muera. Eso es ser libre y no la basura que tenemos aquí. ¿Y las pensiones? ¿Por qué es obligatorio pagar a la seguridad social? ¡Eso no es libertad! ¡Yo no quiero pagar! Si los viejos se mueren porque nadie los cuida, es su problema. Haber sido más previsores en su juventud.
¿Y con la educación? Lo mismo. Nuestra constitución no da libertad. Todos tenemos que ir a la escuela, por narices. Además todos tenemos que financiar con nuestros impuestos no sólo la educación obligatoria, ¡¡sino incluso la universitaria!! Menudo morro. ¿Y si yo no quiero pagar? Esto es un atentado contra mi libertad individual. El que no pueda pagar sus estudios que no estudie. Así de sencillo.
Y por último vaya mierda de partidos políticos que tenemos en España. Por su culpa, nunca hemos tenido a un Bush o a un Nixon de presidentes. Ni tampoco tendremos nunca a una Sarah Palin. ¿Y a aquellos que nos gustaría tener unos gobernantes así? ¿Nadie tiene en cuenta nuestra libertad?
El Ku-Kux-Klan es fascista? Creo que no es bueno llamar fascista a todo lo que no nos guste. Como tampoco es bueno llamar tirano a todo dictador. Las palabras si se usan mucho y mal acaban por gastarse y perder su significado original.
Seguro que con este juego no va a pasar lo mismo que con aquel otro donde el jugador podía ponerse en el bando de los talibanes y ganar la guerra. La empresa acabó modificando el juego.
#63 Todas esas ventajas sociales que tenían los ciudadanos de los países del este a nosotros nos parecían de risa porque aquí disfrutábamos de un alto nivel de vida (en gran parte gracias al estado del bienestar que se montó en europa para que la clase obrera occidental no armase otra revolución). Nos reíamos de sus coches de escasa potencia, de sus pisos pequeños, etc. Pero ahora la cosa cambia con la crisis. Empezamos a ser pobres nosotros también. Y como la crisis persista más tiempo muchas personas volverán a plantearse qué es prioritario, si tener servicios básicos asegurados o elecciones cada cuatro años para presumir de que el gobierno es democrático.
Un detalle importante: los ciudadanos de los países ex-comunistas son los únicos que ha vivido los dos sistemas. Son los más legitimados para opinar sobre el asunto.
A nosotros nos cuentan lo malo que es el comunismo, lo mal que lo íbamos a pasar alli, las tropelías que cometen sus dirigentes (como si aquí no las cometiesen). Pero no son más que palabras seguramente tergiversadas.
Y los que siempre han vivido en régimen comunista suelen tener una idea demasiado idílica y paradisíaca de lo que es la democracia, como se deduce de esta encuesta.
Por eso me parecen muy significativos estos resultados, a los que añadir a los facilitados por #6.
#14 Los partidarios de franco fueron en descenso desde la transición hasta hoy. Sin embargo en esta encuesta y en los datos que nos da #6 vemos que cada vez hay más gente que quiere volver al comunismo.
#60Una: ¿por qué reivindicas únicamente tu derecho a que te expliquen las cosas en catalán, y no también en castellano, idioma que, al fin y al cabo, es oficial en Cataluña? Veo que no te enteras de qué va el asunto. No se trata de obligar a que te expliquen en catalán sino de obligar a que te entiendan si tú hablas en catalán.
#41 El tribunal constitucional en su sentencia polémica sobre el Estatut de Catalunya ha dicho que la Generalitat puede exigir el conocimiento del catalán en todos los ámbitos de la administración, pero especialmente en el de la educación, para que los ciudadanos puedan dirigirse a la administración en este idioma. Te pego un link de un periódico, poque la sentencia completa la tengo en pdf. Supongo que estará tambien en la web del tribunal pero que la busque el que esté intereado.
Para poder considerarlo constitucional [la obligación de conocer el catalán], no debería ser visto como un "deber generalizado para todos los ciudadanos de Cataluña", sino la "imposición de un deber individual y de obligado cumplimiento que tiene su lugar específico y propio en el ámbito de la educación" y en el de las "relaciones de sujeción especial que vinculan a la Administración catalana con sus funcionarios, obligados a dar satisfacción al derecho de opción lingüística".
Veo que la mayoria de los opinadores se pasan los derechos de los ciudadanos por ese sitio en aras de la competitividad, la investigación y el desarrollo. Se os ve el plumero. Los catalanes tienen el derecho a que los atiendan en catalán. Si le dais prioridad al desarrollo económico antes que a los derechos fundamentales de las personas demostrais de qué calaña sois.
#22 Los rusos y los chinos escriben sus artículos científicos en inglés porque esa es ahora la lengua dominante. Pero si el poder económico y político y científico se va para china y a los chinos les sales de las narices escribir solamente en chino los demás ciudadanos del mundo tenemos tres opciones:
a) aprender chino.
b) no leer los artículos.
c) traducirlos.
Así son las cosas. Por eso es el idioma inglés el dominante. Porque en ee.uu. está ahora el centro mundial del desarrollo económico y tecnológico y allí hablan inglés. Y si quieres leer sus artículos, no te queda más remedio que aprenderlo o leer traducciones de segunda mano.
Ya está este tipo de nuevo buscando la atención. ¿A este tipo le parece bien que en la constitución española diga que todos los españoles tienen la obligación de conocer el castellano? ¿Eso no es imposición? Pero en Catalunya sólo se les exige a los profesores univesitarios. Y se arma un follón tremendo.
Por otra parte, eso de que el idioma universal en la universidad debería ser el inglés... no lo acepto.
Y en cuanto a si el estado debe imponer o no. La respuesta es que sí debe imponer si es para salvaguardar los derechos de los ciudadanos, como es este caso.
#10 el-septimo-cabrito 