#44 "No están denunciando, están emitiendo una amenaza legal."
Están intentando llegar a un acuerdo previo a una denuncia formal. Y sabes por qué? porque así hay que hacerlo siempre. No es buena idea llegar a un juicio sin haber tratado de solucionarlo. El juicio debe de ser la última opción. De hecho, en muchos casos, un juez no te admitiría a trámite una denuncia si no has seguido el cauce previo (gastar la vida administrativa).
"Aunque Yuzu pudiera ganar el juicio, probablemente, ni siquiera pueden permitirse pagarse una defensa decente sin que les suponga un serio perjuicio económico."
Se nota el desconocimiento que derrochas. Yuzu estaba ganando una salvajada, solo tienes que ver lo que ganaba en Patreon cada mes. Por otro lado, se desconoce cuánto podría haber estar ganando en discord, donde según parece vendía juegos. Además, vendía una versión de pago del emulador donde ponía antes las mejoras que estaba realizando lo que te permitía jugar a juegos nuevos antes que nadie (en ocasiones, antes de que saliera el propio juego a la venta).
El tipo estaba muy montado en el dolar. Pero muy mucho. Y han llegado a un acuerdo porque en un juicio tenía las de perder, iba a perder todo lo ganado y mucho más. No lo ha hecho por miedo, lo ha hecho recomendado por sus propios abogados.
Los escenarios que tenía en la mesa era:
* El emulador puede seguir existiendo, tiene que dejar de vender juegos, le toca pagar mucho más de lo ganado y con riesgo de cárcel.
* Retira el emulador y todo lo relacionado, deja de vender juegos y se compromete a no seguir de ninguna manera. (quedándose con la mayor parte de la fortuna ganada)
#47 Un estudio de desarrollo pequeño que se esfuerza económicamente para sacar su juego en switch no le hará mucha gracia que pueda ser jugado en PC sin pagar ni un € , digo estudio pequeño como mediano que tengan que cerrar por este motivo.
Insisto , muchas familias comen de esta industria y te aseguro que los emuladores de sistemas actuales solo reducen ventas.
#70#5 Como afectara a Xmpp/jabber la mensajeria instatanea que iba ha hacer lasfunciones deWs? #69
Entiendo que haria falta un protocolo comun que todos entiendan e identificadores como el nº para ws o tlgram about.psyc.eu/XMPP
Añado que ws da por supuesto que tienes el permiso de tus contactos para mandar a ws sus numeros.
Si un amigotiene Ws y te tiene en la agenda manda tu nº a ws. Lo mismo con un profesional:
Psicologo le decian pacientes que FB le recomendaba contactos de otros pacientes que no conocia de nada, porque la psicologa metio los numeros en la agenda.
Lo mismo puede pasar un poli al que le des tu numero como testigo o avisar de algo. Aunque lo borre al dia siguiente.
Es otra cosa en la que la UE, deberia meter mano.
#87 Yo añadiria poder llevarte tu direccion email, igual que cuando cambias de telefonica te puedes llevar el numero contigo.
#54 Jabber tienen sistemas como OTR es.wikipedia.org/wiki/Off_the_record_messaging
No sé si otros protocolos pueden adoptarlo.
Como digo la interoperabilidad, solo la veo posible con un protocolo comun y lo ideal seria que fuese libre y escrutable.
#69 Yo supongo que si whatsapp lo hace porque la ley europea le obliga, A telegram le pasara tres cuartos de lo mismo... asi que se entiende que se podra hacer el proceso desde Telegram y en teoria de desde cualquier otra como signal
#126 Lo que he dicho es que en esos dos incidentes es irrelevante si el avión es Airbus o Boeing porque las causas de las incidencias no dependen en absoluto de esa variable.
#41 El titular da la impresión de que no. No hubieran titulado "Don Alfonso, el canónigo de Valencia estrangulado, tuvo sexo con un socio del Betis horas antes del crimen" o "Don Alfonso, el canónigo de Valencia estrangulado, tuvo sexo con un ingeniero de caminos, canales y puertos horas antes del crimen" o "Don Alfonso, el canónigo de Valencia estrangulado, tuvo sexo con un calvo, un poco gordo, horas antes del crimen"
#100 La rueda fue un problema de mantenimiento de la compañía que operaba el avión. Podría haber pasado con cualquier avión independientemente de que fuera Boeing o Airbus.
Los motores (turbinas) de las dos marcas suelen ser Rolls Royce. Así que el fallo de motor podría haber pasado con cualquier avión independientemente de que fuera Boeing o Airbus.
#48 Solo hay un modelo de Boeing que ha dado problemas. ¿A qué te refieres con ultimos incidentes? ¿A cosas como un problema con una rueda o un fallo de motor de los que no tiene nada que ver que el avión sea un Boeing?
Tu comentario es un ejemplo de dejarse llevar por el sensacionalismo.
#48 Esto lo digo sin ánimo de ofender, pero tu comentario es una demostración de lo fácil que es manipular a la gente a través de fake news e Internet. Como dice #35, los Boeing son aviones super seguros en general.
Han tenido ciertos problemas con una variante de un único modelo, pero el resto sigue siendo de lo mejorcito que hay por ahí junto con Airbus. Sin embargo, con unas cuantas noticias seleccionadas y metidas con calzador ya han conseguido transmitir paranoia y desconfianza.
Están intentando llegar a un acuerdo previo a una denuncia formal. Y sabes por qué? porque así hay que hacerlo siempre. No es buena idea llegar a un juicio sin haber tratado de solucionarlo. El juicio debe de ser la última opción. De hecho, en muchos casos, un juez no te admitiría a trámite una denuncia si no has seguido el cauce previo (gastar la vida administrativa).
"Aunque Yuzu pudiera ganar el juicio, probablemente, ni siquiera pueden permitirse pagarse una defensa decente sin que les suponga un serio perjuicio económico."
Se nota el desconocimiento que derrochas. Yuzu estaba ganando una salvajada, solo tienes que ver lo que ganaba en Patreon cada mes. Por otro lado, se desconoce cuánto podría haber estar ganando en discord, donde según parece vendía juegos. Además, vendía una versión de pago del emulador donde ponía antes las mejoras que estaba realizando lo que te permitía jugar a juegos nuevos antes que nadie (en ocasiones, antes de que saliera el propio juego a la venta).
El tipo estaba muy montado en el dolar. Pero muy mucho. Y han llegado a un acuerdo porque en un juicio tenía las de perder, iba a perder todo lo ganado y mucho más. No lo ha hecho por miedo, lo ha hecho recomendado por sus propios abogados.
Los escenarios que tenía en la mesa era:
* El emulador puede seguir existiendo, tiene que dejar de vender juegos, le toca pagar mucho más de lo ganado y con riesgo de cárcel.
* Retira el emulador y todo lo relacionado, deja de vender juegos y se compromete a no seguir de ninguna manera. (quedándose con la mayor parte de la fortuna ganada)