#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?
O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.
¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?
Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?
P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.
#92 El creador de contenido es el usuario pero el contenido es del medio en el que lo publica, pero no voy pedir que entiendas eso, porque me da que no llegas a tanto.
Por lo demás, métete tus insultos por el ojete, y vete a ***
Un abrazo y déjame en paz.
#90 ¿Mis neuras puristas? ¿Qué parte no has entendido de la palabra "plagio"? Espera, que lo mismo no lo sabías. Mira, de la RAE : "1. m. Acción y efecto de plagiar (‖ copiar obras ajenas)."
¿Lo entiendes ahora?
Que tú quieres votar muro de pago los envío de Twitter, adelante.
Pero copiar el contenido de una web para generar tráfico en otro, es un plagio. "Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido" ¿Creador de contenido???? Una web que se dedica a poner capturas de pantalla de una red social. Es que hay que reírse, en fin.
#83 ¿Cómo que no se pueden ver los hilos en un enlace de twitter? Pero si los hilos son, precisamente, de twitter. Le das al icono de las respuestas y ya tienes todo el hilo
Y respecto al tuit de la noticia, ES SOLO UN TUIT, no un hilo, no entiendo el motivo del envío de esta web y no del tuit original.
#10 La clausura de la serie en la décima temporada es lo mejor que se ha rodado nunca, cuando tras una vida dedicada a la investigación el ahora anciano, más joven de los descubridores y único con vida a la fecha, consigue clonar el dinosaurio, pero ya en su lecho de muerte su vida termina justo cuando eclosiona el huevo, haciendo un simbólico gesto a la dualidad de la vida, al fin y comienzo de eras distintas en un trágico, emotivo y esperanzador final. Menuda plorera.
#23 no es una película inventada… es que os pensáis que rodear un edificio impidiendo salir a la guardia civil que estaba investigando la malversación que se había producido, os parece poco grave. o que intentar entrar por la fuerza a un aeropuerto que es una infraestructura crítica para cualquier país, es un juego de niños…
Pero os simplifican en una viñeta como mira que locos los jueces fachas, si no fue para tanto… y jiji jaja, puros fachas… cuando realmente os están tratando de tontos que no sois ni capaces de ver lo más obvio
No, no lo has hecho, maleducado. Y sigues sin hacerlo. Simplemente no te da para entenderlo.
Otros llorarán por ideas políticas contrarias a las tuyas, por ejemplo contra gobiernos antisemitas o contra el reconocimiento del estado palestino. ¿Su opinión opuesta a la tuya es menos democrática, por tus cojones?
¿Son esas opiniones perseguidas? Yo hablo de gobiernos denominados democráticos prohibiendo manifestaciones para oponerse a una de las mayores atrocidades de las últimas décadas. Que a ti te moleste que haya puesto ese ejemplo porque seas uno de esos progenocidas, es tu problema y los problemas de los seres infrahumanos me la pelan.
Y otros llorarán porque se ”censure” a los terraplanistas, los antivacunas o los criptobrós, e igualmente su opinión tampoco será aplicable al video de este meneo. Porque TU opinión no es ningún valor democrático en sí, por mucho que tú lo creas. Es sólo tu opinión, que calzas sin venir a cuento para rascar votos en un forillo.
¿Han prohibido o censurado esas opiniones?
También he explicitado que mientes descaradamente al inventarte que el vídeo es antiderechista. Joer, de todos los líderes antidemócratas que salen el más reconocible es precisamente Maduro.
¿Pero tú no lees a lo que respondes? Lo que he dicho en el anterior mensaje: "Aunque creo que es cierto que el vídeo es antiderechista, he dicho algo más que eso. He dicho que el vídeo hace "críticas al eje del mal, el tercer mundo y la derecha". En el eje del mal y el tercer mundo también hay izquierda." ¿Y me respondes eso? Está claro que no te da. Para ser troll hay que ser un poco inteligente. Tu no llegas ni a troll de preescolar.
¿Te parece poca respuesta?
Es que no respondes a la pregunta. Responder al mensaje no es responder a la pregunta. Mi pregunta era: "¿La persecución de las opiniones políticas contrarias no tiene nada que ver con la calidad democrática?". ¿Dónde has respondido?
¿De verdad pretendes que me vuelva a leer cómo desarrollas tu estupidez de excusa maniquea para tus calzadores ”karmawhores” y embusteros, cuando tú directamente ignoras lo que te contestan?
Pero si respondo a todo punto por punto. ¿Y tienes la jeta de decir que ignoro lo que me contestan? Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Bueno, hasta aquí he llegado contigo. He superado ya los niveles de estupidez que soy capaz de soportar por hoy.
#242 Y? Observa como se inicia la conversación y como después me busco un enlace para que el que quiera búscarlo y quedarse con los matices se quede con ellos por si le sucede (a algún amigo le ha pasado)
Mira que he escrito algo para que se aprenda… mnm
#16Por más que ahora intentes estirar el chicle, lo que has mencionado es un tema MUY concreto que no tiene nada que ver con lo que denuncia el vídeo.
Responde a lo que te he preguntado y te darás cuenta de que lo que dices es una estupidez. Es curioso que respondas a mi mensaje que solamente incluye una pregunta y ni intentes responderla.
De hecho también has intentado pintarlo como un vídeo antiderechista, y eso también es mentira.
Aunque creo que es cierto que el vídeo es antiderechista, he dicho algo más que eso. He dicho que el vídeo hace "críticas al eje del mal, el tercer mundo y la derecha". En el eje del mal y el tercer mundo también hay izquierda. El vídeo no es simplemente antiderechista; lo que hace el vídeo es evitar criticar al occidente progresista cuando hoy vemos en la tele a esos gobiernos atacando a manifestantes porque lo que defienden va en contra de la posición del gobierno que, además, es progenocida.
Tu queja es como si alguien se indignara porque en el vídeo no mencionan España por la represión policial y judicial contra el independentismo. Fuera de lugar. El video no va de esos temas concretos, chato. El vídeo simplemente denuncia cómo se vende como democracia algo que claramente no lo es.
Efectivamente. Y unos sistemas que se venden como democráticos y te dan de hostias por protestar contra un gencocidio o te prohíben mostrar una bandera por ser del pueblo sobre el que se comete el genocidio están haciendo exactamente eso. Pensaba que podrías haber llegado a esa conclusión tú solito al responder a la pregunta que has esquivado, pero ya veo que no.
Y por mucho que intentes justificarte, todos sabemos que por aquí mencionar el genocidio Palestino sin venir a cuento de nada se hace por votitos y karma. No hay más. Otros se cagan en Ayuso en cualquier meneo sobre la cría de lechugas, y es lo mismo.
Yo me limpio el culo con el karma. Mi intención era resaltar la parcialidad del vídeo y la hipocresía occidental, valga la redundancia. Que tú no lo hayas entendido, es tu problema.
#14¿Quizá porque el genocidio palestino no tiene absolutamente nada que ver con el tema del vídeo ni con lo que éste pretende denunciar? Algunos sois tan monotemáticos que no os enteráis de qué estáis viendo.
¿La persecución de las opiniones políticas contrarias no tiene nada que ver con la calidad democrática?
#40 como dices… “si se extingue la empresa”: un autónomo puede tener empresa pero puede no ser societario y como dices… se extingue la empresa como tal (resaltado en la foto)
Debajo te dejo un link #51 Igual
__
#216 te recomendaría leer lo de abajo porque contempla varias situaciones y una es la que comento… un mes y adiós muy buenas
Ya no es por tener razón o por dejar de tenerla, es porque lo sepas y si conoces a alguien en esa situación laboral para que se lo comentes
Salud!
#51 yo pensaba en el caso de un tendero con dos empleadas que se va a jubilar, con lo que va a cerrar la tienda; no puede traspasarla, el local no es suyo y esta situado en un lugar muy jugoso, por lo que simplemente va a clausurar el negocio.
Me alegro que tengan alguna indemnización, aunque sea poca.
#87 que repitas lo mismo una y otra vez te sigue sin dar la razón porque eres tan jodidamente inteligente que no sabes lo que se requiere para cambiar ese artículo pero tú sigue sigue que la linde ya la dejaste hace rato
#81 Otra vez, que la ley se cambian como ya la cambiaron muchos antes y no es la constitución por cierto, pero tú a lo tuyo
La actual Ley Orgánica del Poder Judicial fija que los veinte vocales deben ser elegidos por las Cortes Generales con una mayoría de tres quintos de los parlamentarios (210 diputados, en el Congreso, y 159 senadores). Sin embargo, para modificar esa misma ley, no se exige una mayoría reforzada, sino mayoría absoluta. “Dicha reforma, que podría aprobarse en menos de tres meses por las Cortes Generales, sólo exigiría la aprobación por 176 votos”, afirma Luis Villegas, portavoz de la Plataforma.
Me scojonooooooooooooooooooooooooooooooooooo