#209 A lo mejor. Nunca se sabe. Pero sinceramente creo que no.
No Irlanda no es Uk, pero, a lo mejor, los lazos culturales y geneticos de los ucranianos del este y los rusos son un poco más recientes que los de los irlandeses y los Uk. Pero solo a lo mejor.
Tu puedes echar fotos a una manifa sin consentimiento? si si no se ven caras, los integrantes de la manifa te pueden reclamar que al ser ellos el centro de la noticia no quieren que salgan sus caras y tu lo siento pero has de obrar en consecuencia.
Solo se aplica para cargos publicos eso que decis. Y no es el caso.
Y esto intuyo que este tipo lo sabe perfectamente, es su profesion
#46#45#47#49#55 No los periodistas pueden echar una foto "al bulto" pero no pueden identificar personas y siempre que un tipo se te acerque y te diga que borres su foto hasta donde tengo entendido estas obligado a borrarla. Si el tipo fue y echo fotos, y le dijeron borralas y se puso farruco (y casi tantas veces como a policia extralimitandose en una manifa he visto a prensa haciendose los muy dignos con el "estoy haciendo mi trabajo" y pasandose la legislacion por los huevos por que ellos lo valen...) con la ley en la mano la razon la tienen las tipas
Otra cosa es que 1º no entiendo la logica de la manifa y 2º que eso no justifica una yoya
#60Por ejemplo, a Alemania le interesa que los países del este estén en la UE.
A Alemania lo que le interesaba es tener un mercado con Rusia, para eso construyo el NS2 y por eso se lo han destruido.
Por otro lado es encantador que digas que 'el secretario de estado no puede comprometer a EEUU'. Mola pq se fue a reunir con la URSS a motu propio, parece ser. LOL. Alguien que pueda comprometer a EEUU nego eso? LOL
Q tenian un pacto y se agarran a lo que sea pq no lo van a hacer y punto. El resto; peliculas. Pero realmente me la pela, lo que yo digo es: que gano yo con que se incumpla?
Solo hablas de tus intereses y lo que te interesa a ti. El resto del mundo no va hacer lo que te interese a ti.
Por supuesto, hablo de lo que me interesa a mi como ciudadano.
#20 Te acabo de explicar de forma muy didáctica de dónde salen los problemas yemeníes. Los datos los tienes en el artículo de wikipedia sobre Historia del Yemen, no seas vago y date un garbeo, que está a un clic.
La ideología de los hutíes está perfectamente explicada, de nuevo, en wikipedia. Y lo que yo he dicho no ha sido "todo es culpa de", sino, precisamente, que ahora mismo hay una guerra civil con injerencia extranjera, luego, la responsabilidad es compartida tanto por las facciones internas como por las potencias extranjeras, valga la perogrullada.
Precisamente es de sabios comprobar las fechas históricas, sea en una enciclopedia en papel o en internet. Si tu te sabes el padrenuestro de memoria, te felicito, pero lo prudente es buscar referencias antes de hablar y sentenciar.
Y si eres consciente de tu ignorancia te recomiendo que hagas eso mismo, busca en la enciclopedia antes de dar por sentado que el resto de gente nos regocijamos en la ignorancia.
#18 Los sublevados, igual que los manifestantes, estaban hasta el gorro de pasar hambre y aguantar a un dictador y su posible dinastía de herederos dictadores.
El contexto es que el Yemen lleva todo el siglo XX y parte del XXI siendo campo de batalla de la guera fría, la guerra fría árabe y las rivalidades regionales entre saudíes y aliados (yankis, europeos, etc.) e iraníes y aliados. Eso ya se sabe desde hace mucho tiempo y, por tanto, puedes hablar tranquilamente de injerencia y responsabilidad extranjera en los confictos del Yemen (y LOS YEMENS) con total tranquilidad. Llámalo culpa, llámalo contexto, llámalo intereses, pero están bien determinados.
Tu razonamiento es bastante escaso, así en general, porque el grueso de tus comentarios van de rajar de la otra persona en vez de hablar del tema del debate en cuestión.
En Yemen hay una guerra civil con fuerte intervención extranjera, un poco como ocurre en Ucrania. El intento de golpe de estado no se debió fundamentalmente a rivalidades entre shiíes y suníes, si no a que Yemen ha estado gobernado por un dictador desde su unificación y al gente estaba hasta el toto de pobreza, miseria y corrupción. Dado que el único arreglo que consiguieron tras las manifestaciones de 2011 fue que el dictador pusiera a su sustituto a dedo, Abd Rabbuh Mansur al-Hadi, hubo follón. Naturalmente, no contentó a casi nadie, salvo a las potencias extranjeras que llevan décadas apoyando al dictador yemení y que son las mismas que han colaborado en la muerte de más de 100.000 yemeníes con armas, dinero y apoyo militar.
Dado que todo en gepolítica tiene relación con el contexto histórico, también el del siglo pasado, he creído conveniente ampliar tus conocimientos, porque mucha de la gente que vive en el Siglo XXI nació en el siglo XX y ya leía libros y veía las noticias en esa época.
#14 Diría que los 100.000 yemeníes muertos en la guerra contra Arabia Saudí y aliados no eran todos fanáticos. Es estadísticamente improbable. Rusia no recuerdo que jamás haya bombardeado nuclearmente a nadie, ni a Europa. Y tampoco diría que tienen bases con armas nucleares en Europa Occidental, ni han participado en la instauración o derrocamiento de gobiernos en Europa Occidental. No recuerdo que Rusia participara en la Operación Gladio, ni firmara acuerdos con Franco. De hecho, diría que la URSS fue el único país, además de México, que ayudó al gobierno legítimo de España en 1936 cuando el fascismo empezó la Guerra Civil.
#8 No, solamente lleva 100.000 yemeníes muertos, más unos cuantos millones de bengalíes y pakistaníes semi-esclavizados, más otro buen puñado de homosexuales decapitados, ateos ahorcados, etc. Pero amenazar, amenazar, diría que no, son más de hechos consumados, como los yankis, que tienen Europa llena de bases militares, algunas con armas nucleares, son los únicos que han masacrado a civiles con ellas, pero amenazarnos de boquilla, no lo han hecho aún.
#12
En España, hay cierta izquierda derecha tan despistada que creen que Rusia es la URSS y Putin comunista/nazi.
Pon las cosas correctamente, y como son.
#18 "Estamos en el siglo de la UE y sigues razonando como si Franco existiera."
El problema no es que yo haga eso, es que lo hagan jueces, FFSS y demas en su horario de trabajo.
O vas a contarnos de la "modelica" transición y como esas cosas no pasan?
#70 Tampoco creo que todos los ucranianos tengan la misma opinión como para soltar frases como que "los ucranianos deben...", es más, creo que buena parte de los conflictos entre los vecinos de Rusia y Rusia son promocionados y financiados por alguien que vive muy lejos pero al que le interesa que en esta parte del mundo haya inestabilidad. Algo parecido a cuando se oye hablar sobre los vínculos de Rusia y el independentismo catalán, no creo que en ese caso salgas a defender a Puigdemont o a Junqueras y el supuesto derecho de Cataluña a independizarse. Con esto otro pasa tres cuartos de lo mismo.
#38 entiendo que durante la guerra se tomen decisiones que no cumplan la democracia, o no, depende de lo que sea.
Pero no son libres de elegir su futuro, lo mismo que España no fue libre de apoyar al Sáhara, ni fueron libertad las primaveras árabes anunciadas por tv como asomos de libertad; nuestra querida tv que ahora no saca los países derruidos y gobernados por terroristas islamistas, ya no interesa. No olvidar que el principal actor es el mismo que lleva revolviendo la mierda en Ucrania desde hace unos años y que puede tener, otra vez, intereses contrarios a los países que dice que ayuda.
#68 Al contrario, sí me importa, por eso prefiero mil veces una anexión como la de Crimea, sin tiros, a una guerra con miles de muertos como lo que hemos conseguido en Ucrania en esta ocasión. Y los vecinos están de acuerdo conmigo, sólo hay que preguntarle a los residentes de Bajmut y a los de Sebastopol, por poner un ejemplo, para ver quiénes están más satisfechos con la situación.
No Irlanda no es Uk, pero, a lo mejor, los lazos culturales y geneticos de los ucranianos del este y los rusos son un poco más recientes que los de los irlandeses y los Uk. Pero solo a lo mejor.