#55 perrito piloto para el comentario mas lamentable del dia.
literalmente aplicate el cuento, puedes empezazar por leerte la definición de "argumento", que es lo que no has dado.
#3 sin ánimo de ofender pero, entonces, por los comentarios que te leo, ¿tú también eres un propagandista en el otro lado?
Porque tu premisa es "Rusia atacando algo". Ya lo sabes, ¿no?
Yo no sé quien ha sido ni tú tampoco pero creo que cada uno puede expresar su opinión de quién ha sido o no basado cada uno en su lógica. No seré yo quien defienda a Rusia ni al HDLGP de Putin pero en este caso la lógica me dicta que ha sido USA directa o indirectamente. Y hay motivos para pensarlo como dicen, por ejemplo, aquí: www.meneame.net/story/sabotaje-baltico-gaseoductos-pueden-estar-inutil
#58 pues muchas veces he votado noticias que han sido tumbadas luego pro duplicadas (y de varios ámbitos) o bulos, o yo las subí, me avisan y no la cierro yo mismo porque en ese momento no puedo, y cuando me doy cuenta soy yo mismo el que lo avisa…
#3 Victoria Nuland: "Acabaremos con el NordStream"
Joe Biden: "Acabaremos con el NordStream"
Vladimir Putin: Puedo poner en funcionamiento el NordStream cuando me lo pidáis
Revienta el NordStream
Radek Sikorski, exministro de defensa polaco y marido de Anne Applebaum: Gracias, Estados Unidos
La prensa occidental y sus fieles propagandistas de a pie: "Ha sido Rusia."
#32 No creo que Putin tenga muchos problemas para convencer a ningún ruso de nada. Me resultaría inexplicable que Putin decida destruir una infraestructura sobre la que ya tiene el control y que el día de mañana puede necesitar usar. Me parece mucho más probable que hayan sido los Estados Unidos los que hayan decidido quemar ese puente, para forzar a Europa a comprar su gas y para cerrar la puerta a un posible acuerdo con Rusia.
#33 NS1 ha estado abierto hasta hace dos días y lo están usando de baza de presión. Quitársela es absurdo. A no ser que seas un enemigo lejano, que no necesite su gas y quieras quitar esa baza de la ecuación.
#36 pues como otras que he votado y luego eran duplicadas o yo mismo envie y pedí a un @admin cerrar en cuanto me dijeron que era duplicada antigua para evitar eso mismo… pido disculpas, no te preocupes mochuelo y gracias por avisarme, estaré más atento para la próxima y votare en consecuencia
#3 ¿Qué puede ganar Rusia destruyendo la infraestructura que le da de comer? Si no quiere vender gas a Europa, no lo vende. Y el día de mañana, si todo vuelve a la normalidad, necesitará ese gasoducto co
#23, #24, no se por qué me molesto. De quienes decían que Rusia se bombardeaba a sí misma una central nuclear ocupada por ellos, se puede esperar cualquier cosa.
#19, claro y es probable que lo haga como medida de presión, pero para ello le basta con cortar el suministro.
A quien le interesa que se ejecute el rehén en un secuestro, no es ni al secuestrador, ni al negociador, sino al que no quiere que se negocie. ¿Lo pillas o todavía no?
#5, en serio, yo no se si nos tomáis por gilipollas o realmente os termináis creyendo vuestras propias farsas. ¿Incumplir qué contrato si es Europa la que no quiere el Nord Stream por las presiones del amo?
#80 ¿Desde cuando Francia hace frontera con Ucrania o comparten cultura eslavos y mediterráneos?. A ver si al final sí va a ser que hay un poco de comentario en tu racismo.
literalmente aplicate el cuento, puedes empezazar por leerte la definición de "argumento", que es lo que no has dado.