#21 Yo creo que tiene toda la logica que un gobierno abiertamente "feminista" y que esta en contra de la prostitucion activamente vea con malos ojos que se promocione la prostitucion o los sugardadys en una cancion que se supone tiene que representar al pais.
Que ojo, si es lo que han votado las mentes preclaras de eurovision pues no veo yo tampoco por que cojones se tiene que meter nadie pero es que resulta que tampoco es el caso.
#35 Pues resulta curioso que para tener un interés prácticamente nulo aquí estés comentando sobre ello y conociendo a la perfección el sistema de voto de la elección de uno de los países participantes.
#53 Hombre, no es que a mí me importe mucho Eurovisión, pero lo que no entiendo de tu "fina" ironía es por qué demonios estás aquí escribiendo del tema igual que yo si te mofas de la importancia que tiene.
#21 Has patinado con el argumento escogido del manual. El de la superioridad moral de la izquierda y no respetar los gustos de la gente menos culta, que la gente normal es tabernaria y quiere cañas y pasarlo bien sin ser profunda constantemente, etc, etc.
Da la casualidad de que esta canción no habría ido ni por las llamadas del público ni por el jurado demoscópico. Esta tipa va a Eurovisión justamente porque tres iluminados siguiendo órdenes de la dirección de RTVE la encumbraron.
Y los jueces no buscaron la canción con más posibilidades de ganar desde mi punto de vista, sino una del montón, sin riesgos, que no diera la nota, una canción de festival que no llamara la atención, con una chica mona que baila bien cantando una canción casi anacrónica vendiendo una imagen que nunca ha sido la de la gente de España.
Si hubieran querido ganar, se habrían arriesgado con la originalidad y la valentía de llevar una canción en gallego que hablaba de fiesta, de unirnos y de que no hay fronteras, con mujeres que representan mejor algunos aspectos de la cultura española de hoy; u otra muy valiente con la que se identificaron muchos y que saca a las madres para parar la ciudad.
Pero claro, esas dos eran un riesgo que no quería correr ese jurado de TVE. A fin de cuentas, España no se juega nada en el festival y "es mejor llevar un producto que no llame la atención", total, no nos jugamos no participar el año que viene, pagamos y tenemos un lugar asegurado, no importa ganar, solo que la gente vea el festival...Pues hasta ahí creo que se han confundido, porque la gente que ve el festival ha visto que no importa su opinión y que se les ha tomado el pelo, así que, tal vez, el año que viene, no se crean que pueden influir en algo y pasen de verlo.
#36 Has repetido varias veces que el público decidió el 25%. Yo contesté a eso. No tenías razón. Y sí, valía más el voto del jurado y yo sí que creo que hubo un tongo clarísimo.
Y bueno, no tendrá que ver y no será importante, pero una de las medidas que se ha aprobado para sancionar a Rusia ahora es cancelar su participación en Eurovisión.
Así que los gobiernos no están para eso, es verdad, pero la gente ha protestado y no quiere que su país sea representado por esa canción y, tal vez por eso, hayan tomado cartas en el asunto. Personalmente, me parece vergonzosa la letra de esa canción para representar a un país como España, aunque Chanel baile muy bien. Yo hablo de la canción, no de la artista.
#27 No: había 3 votaciones que se sumaban:
25% el televoto (los que votaron por teléfono. En el televoto Tanxugueiras recibieron más del 70% de los votos.
25% el "público demoscópico" (una supuesta muestra al azar de 350 personas que representaran al conjunto de la población española.
En esa votación también ganó Tanxugueiras.
50% el voto del jurado (que sí, es el que más vale, pero es el 50%). Y ahí..."casualmente" 3 jueces dieron la máxima puntuación a Chanel, 1 a Rigoberta y otro a Blanca Paloma. Tanxugueiras, últimas y antepenúltimas para 2 de los expertos que, "casualmente", le dieron la máxima puntuación a Chanel...
Venga, ¿de verdad te puedes creer que a ese jurado le gustó más esa canción que las otras dos finalistas que le gustaban a la mayoría que siguió el concurso? ¿Y que esos mismos jueces pensaron que las que ganaban para el público eran las peores? En fin... eurovision-spain.com/tve-convoca-para-esta-misma-tarde-una-rueda-de-pr
#34 pues que puede haber cambios en la persona, sobre todo cuando llegue a la adolescencia.
En el registro civil pueden rectificar y volver al sexo original, pero no es tan sencillo anular el efecto de los bloqueadores de la pubertad que les suelen meter a estos críos.
En fin, me alegra poder debatir sobre este tema sin insultos por medio.
#30 hablaba en general, el sexo solo es un dato más. Todos esos datos registrales están basados en documentos, que a su vez se basan en realidades, no en una simple cuestión de "sentimientos".
Para cambiarse el nombre o los apellidos también se exigen ciertos requisitos, como la edad. En este caso, el cambio lo habrán hecho los padres.
#28 los datos registrales determinan la identidad jurídica y la situación legal de las personas. No es como elegir ropa en una tienda.
Creo que una persona con 9 años no tiene aún capacidad para determinar este tipo de condiciones. El hecho de que haga cosas de chicas o se ponga ropa de chicas no determina que sea una chica. Lo mismo para los chicos.
Tiene derecho a ser respetada y no discriminada, eso sí.
#24 ¿Y si mañana dice que se quiere independizar de sus padres? Tampoco le haría daño a nadie y, sin embargo, las leyes no se lo permitiría porque se considera que no tiene todavía suficiente madurez para poder hacerlo.
Las anotaciones en los registros civiles no son simples trámites burocráticos.
#19 no digo que no pueda elegir, lo que discuto es que pueda hacerlo siendo menor de edad. Los límites de edad en las leyes no son inventos aleatorios, se tienen en cuenta una serie de factores, como la madurez.
#27 El chanchullo está en llamarle "el festival que tú quieres", y venderlo como que el público decidía algo. El jurado votó para que la favorita del público no tuviera posibilidades (de votarla 3ª habrían ganado, pero votaron antes hasta un videoclip), tenían relación previa con Chanel, su canción (de sus 5 autores!) además no cumple varias normas, es un plagio, etc. RTVE está reflexionando, a ver qué pasa.
#14 el registro civil no es sólo una marca en un papel.
Si mañana le da por decir que tiene 18 años en lugar de 9, ¿también se admitiría en el registro civil? ¿Podría votar en próximas elecciones? Tampoco haría daño a nadie, no?
#21 Es un gobierno que cuestiona un chanchullo de la tele pública (se gastó el doble en SMS que lo que se sabe que cobró Tomás Díaz Ayuso, o por lo que fue condenado Urdangarín). Que hagan un paripé teniendo la canción decidida de antemano no tiene que ver con decirle a los ciudadanos qué deben escuchar.
#15 no no, si la primera vez es que dejaban claro que crujieron a los judíos y luego a los polacos-nojudios
pero la segunda vez, fue como que fueron a por los polacos (de toda religión) a saco
#72 Olarcos 
