#33 Has oido hablar del sentido critico? de sopesar diferentes opiniones? de tener criterio propio?
Algunos parece que os leeis las noticias como si fueran las instrucciones del Ikea.
#2 Pensaba contestar con otro ejemplo de letra, pero es que seguro que me llevo otro strike. En fin, este tipo de excesos me recuerda a cómo ACAB significa algo muy concreto o nada en particular según convenga y a quién se le pregunte.
#46 Mientes.
a) He comentado en otra noticia que me parece una falta de respeto que personas con mucha o poca relacion conmigo me digan que TENGO que tener hijos. Nunca me he quejado de que me lo pregunten salvo que sea en una entrevista de trabajo. El problema no es preguntar, es decirme como tengo que vivir. Y solo lo hacen con los hijos, y a veces con lo de tener pareja (a mi no porque la tengo pero se que les pasa a los demas).
b) Desde luego no se me ha ocurrido nunca decirle nada a esos padres, son sus hijos y es su vida. No se si es mejor o peor. Lo que digo es que, en los casos que yo conozo NADIE les ha preguntado NUNCA y una de ellas tiene un crio de 16 años.
Asi que no solo a los gitanos se les deja no llevar a los niños al cole. Que es de lo que estaba hablando.
#134 Vale: que no te has escuchados las canciones, ni sabes para quién trabaja el jurado, y en resumen: no tienes ni puta idea del tema.
Yo jamás hablo de teorías: Para quien trabaja el jurado está MÁS QUE ACREDITADO, y las movidas de tve están declaradas en twitter por gente de ese mundillo al que se la ofrecieron.
Si tú quieres defender que estafe a la gente con sms carísimos que no sirven para nada, y se malgaste el dinero de nuestros impuestos (no sé si tú los pagas, yo pago bastantes) para hacer los mismos viejos chanchulletes entre 4 amigos de toda la vida, es problema tuyo y de tu ética, pero ya jamás lo voy a aceptar.
#18 No es mi caso, es un ejemplo que conozco. Y no se trata de "cerrar" nada, se trata de que es una intromision en la vida privada totalemente aceptada que deberiamos dejar de admitir.
#9 Eso es un falso dilema de libro y no voy a entrar al trapo. Es un argumento tramposo. Pero vamos, que si te han dado un tratamiento medico en la infancia que ahora impide que tengas hijos, por ejemplo, es bastante desagradable que te esten recordando casi a diario lo que te vas a perder
#3 Soy hombre y pase años aguantando si tenía novia o no, dando por hecho que era heterosexual claramente, que lo soy, pero parece que hay que darlo por hecho por algun motivo que se me escapa, tuve que aguantar comentarios de este pelo de todas partes, sobre todo de mujeres.
Cuando me casé, me pase años con preguntas del tipo, a ver si nos das un nieto, un sobrino, no tienes hijos? A ver si te animas que los niños son una alegria.
Así años, hasta que nacio el primero, y luego sabes? Igual piensas que paró ahí, pues no. Porque entonces me preguntaron por la parejita, porque claro como vas a tener 1 sin tener 2, que luego se aburre, etc. etc. etc.
Estoy cansado de tener que leer, a mi como mujer me dicen esto o lo otro, a mi como mujer tal y cual.
Pues a mi como hombre igual o más, y aqui sigo aguantando y callandome que parece que es lo que busca la sociedad y sobretodo el feminismo, silenciarnos.
#2 Sí hay gente que te lo dice cada poco, pero te lo dicen independientemente de lo que tengas entre las piernas, y decir que esto solo lo sufren las mujeres, vuelve a ser lo mismo, estupidez o feminismo, como prefieras llamarlo.
Para mi es una cuestión de educación, meterse en la vida de los demás es la norma y tanto el feminismo, como la televisión/medios de comunicación lo fomentan mucho.
#5 Claro, y tener que ir diciendo eso cada dos por tres no es un coñazo y una intromision verdad? Es que no hay otro aspecto de la vida de nadie en que vea tanta presion, ni siquiera el de "y como es que no tienes novio/novia” que se acerca mucho
#2 Soy mujer y tengo 39 años y ningun hijo. Me han intentado convecer de que tenga hijos personas de mi familia, compañeros de trabajo, desconocidos en situaciones absurdas y si, vecinos. No digo que sea una presion insoportable porque de hecho la he soportado pero en ningun otro aspecto de mi vida se han metido mas personas. Y el 99% ni se han planteado que hay personas que no pueden tener hijos y no quieren explicarle a cualquiera el por qué ni que han intentado o no, asi que esta presion es desagradable tanto para quien no quiere como para quien quiere y no puede.
#29 Acaba la frase: lo que le pareció bien a la tv y la productora que les paga. La canción la intentó mover meses antes tve entre discográficas, y solo le convenció a BMG. Montaron todo el tinglado y eligieron a trabajadores de confianza. Solo los dos guiris (que sí votaron normal) eran "independientes" (de la org. de urovision) el resto del jurado Y LA CANTANTE (en realidad bailarina) eran empleados de TVE o de la productora que montaba el concurso.
Pero bueno: tú eres libre de seguir creyendo en los reyes magos, no quiero quitarte la ilusión. Que seas feliz.
#122 podemos acordar no estar de acuerdo. Tu lo ves así, yo de la otra forma. Yo creo que tengo razón y tú no.
Podemos seguir infinitamente que yo lo tengo clarisimo y tu pareces ternerlo tb muy claro. Pues ya está. Tus argumentos no me convencen y los míos a ti tampoco.
#117 en tu argumentación obvias como llegó la canción de Chanel a ese festival, quienes la escribieron y quienes ostentan los derechos sobre la misma. Hay una discográfica detrás.
Es un negocio discográfico, alguien de TVE ha llegado a un acuerdo con la discográfica para que esa canción fuera a eurovision, se les fue de las manos la promo.
Y ojo que esto no es nuevo, hicieron algo muy similar con Manel Navarro hace unos años. Misma estrategia pero con distinta discográfica, de aquellas fue Sony. Sólo que con una mucho menor repercusión.
Esto no va de calidad musical, ni censuras ni lenguas, ni tetas ni cuestiones ideológicas. Es una cuestión de dinero.
#29 no es verdad, el jurado no votó lo que le pareció bien. Votó estratégicamente para IMPONER su criterio. Uno de los jurados llegó a votar x encima de tanxugueiras el videoclip del que no pudo actuar. De locos, pero si no hacía esa guarrada no salía Chanel y volaba el dinero de los derechos de la canción, qué no son de Chanel.
El jurado no supo "perder". Y detrás de esto está el dinero x los derechos de las canciones, quien no lo vea que abra los ojos.
#27 y lo del porcentaje de palabras en idioma extranjero?, o qué una juez fuera amiga de la ganadora?. Y... No se, hay bastantes motivos para pensar que sí hubo tongo.
#73 Pues eso, que para no gustarte Eurovisión y ser tu interés prácticamente nulo resulta que aquí estás comentando y conociendo al dedillo los entresijos de la elección de RTVE. Resulta más que curioso.
#96 dilsexico 
En fin, este tipo de excesos me recuerda a cómo ACAB significa algo muy concreto o nada en particular según convenga y a quién se le pregunte. 
