#41 Interesante, gracias por compartir. En mi factura no puedo ver el precio del kWh. Te pongo una captura del mes de septiembre y me dices si me interesa cambiarme al mercado libre. Es que me costó cambiarme a la PVPC, antes pagaba muchísimo, y me da miedo que luego no sea capaz de volver.
Solo se me ocurre que quien viera la sentencia en El Confidencial no se la leyera entera y solo viera las tres frases finales y no entendiera nada y las malinterpretara. El paisano reclamaba al Tribunal Europeo de Derechos Humanos diciendo que sus derechos habían sido violados con los castigos pero el TEDH dice que no.
Jopé qué nivel de periodismo tenemos. Y eso lleva ahí desde 2015 sin que nadie lo haya corregido.
#77 Me lo he leído y la sentencia dice exactamente lo contrario de lo que dice El Confidencial que dice.
El Confidencial dice "una sentencia de Estrasburgo avala el nudismo público" y pone un enlace a la sentencia.
El caso es un ciudadano británico que fue arrestado y castigado en varias ocasiones con cárcel por andar desnudo.
La sentencia no puede ser tajante ni más clara. No ha habido violación ni del artículo 8 ni del artículo 10 de la Convención de Derechos Humanos. No hace falta saber mucho inglés para entenderlo. Los de El Confidencial no sé como han podido meter la pata de tal forma. Que burros!
hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-147623"]}
THE COURT, UNANIMOUSLY,
1. Declares the complaints under Articles 8 and 10 concerning the applicant’s arrest, prosecution, conviction and imprisonment admissible and the remainder of the application inadmissible; 2. Holds that there has been no violation of Article 10 of the Convention;
3. Holds that there has been no violation of Article 8 of the Convention.
#58 --89888-- 
