#103 Soy el que te dice la realidad que no puedes ver desde tu Twitter configurado sólo para leer cirimbeladas.
Enchufa un rato la tele, que aunque es una mierda es más sana que el internet, y verás que lo que te digo es cierto: salen científicos en anuncios recomendando pincharse. Y lee la prensa que aunque manipulan mucho sacan también muchas verdades como noticias de reuniones de científicos, autoridades sanitarias, etcétera, que llevan meses diciendo que vacunarse es lo correcto y que los riesgos de vacunarse son absolutamente despreciables con respecto a los riesgos de no hacerlo, que sí son mortales en muy alta probabilidad.
#14y agradecería un debate con científicos no afines a las farmacéuticas
Más demagogia barata. Ese debate ya está resuelto pero a ti te da exactamente igual porque hasta que no oigas las burradas que quieres oír para ti todos los científicos serán "afines a las farmacéuticas".
#2 Demagogia barata. El debate científico ya está resuelto y además para la borregada ya salen científicos en anuncios de TV oficiales recomendando vacunarse.
#85 pregunta seria: cuánto es medio plazo? diría que muchos estudios empezaron hace 9 meses ya
si medio plazo es 5 años, yo confío en que la tecnología de base que han probado ya es fiable, es decir no están mezclando productos aleatoriamente
#65 si, puedes dudar también de cómo el hombre llegó a la luna en menos de 10 años cuando no había llegado en miles de años de existencia de la humanidad. Me explota la cabeza de pensarlo
#61 "algunas quieren que el pinchazo sea semestral"
"hay algo que no cuentan"
mira, yo solo te estaba explicando el porqué te ponen negativos. No es que a los meneantes no les guste criticar a farmacéuticas y políticos, salen noticias todos los días. Pero las suposiciones conspiranoicas no se aceptan por aquí, afortunadamente.
#53 yo no he dicho nada de lo que afirmas. La farmacéuticas son deplorables y la política nauseabunda, pero ponerse a soltar magufadas conspiranoicas sin fundamento alguno sigue siendo lamentable y encima no ayuda nada.
#14 Si hay algo que no cuentan dilo y lo contrastamos, pero hablar en modo conspiranioico sin fundamento alguno es algo lamentable, supongo que de ahí que te lleves tantos negativos
#14 Señoras y señores, ESTO es lo que pasa hoyxhoy (si no estás a favor del tratamiento farmacológico)... en TV, radio, prensa y redes sociales no existe opción salvo la oficial, si te sales de ahí van a ir a por ti, te van a ridiculizar, censurar... meneame es la excepción, aquí se puede hablar con algo de libertad, lo del karma es simplemente inevitable.
#14@Sr_Floppy no sería mejor, que me comentes que encuentras negativo, en lugar de simplemente censurar por censurar; no sé, es algo cobarde por vuestra parte.
#14pero hay algo que me dice que... hay algo que no cuentan.
Pues yo creo que el principal problema ha sido, precisamente, el contrario: que han contado demasiado en los puntos en los que ha interesado a algunos. Y lo han hecho en tiempo real.
Pero claro, somos seres humanos, que vemos las cosas como las vemos y, por ejemplo, seguimos comprando un décimo de lotería por navidad esperando que nos toque el gordo y no somos capaces de ver que las muertes en las residencias de ancianos (y nombro las residencias de ancianos porque son los que más morían y ahora es la población que ya está vacunada) por covid han bajado en muchos miles, precisamente por las vacunas. elpais.com/sociedad/2021-04-10/el-efecto-de-las-vacunas-en-las-residen www.abc.es/sociedad/abci-mas-probable-caiga-rayo-sufras-trombo-tras-va
#2 Pues por una vez no estoy de acuerdo en la queja con la tele.
Para convencer a mucha gente más vale que se lo digan en Salvame, que Belen Esteban se ponga la vacuna, etc; que tener a 10 premios Nobel debatiendo los beneficios de las vacunas.
Sinceramente, no es el momento de ponernos exquisitos con lo que debería ser la tele. Ahora toca vacunarse y acabar (o minimizar) con esta mierda. Y sí la gente escucha a la telebasura... pues que ellos también colaboren.
Y por supuesto... mucho mejor eso que darle voz a los Bosé, Verdú y demás papanatas.
#2 pues yo creo que no son incompatibles. Nos guste o no, hay gente que haría más caso a algo que diga la Esteban a algo que diga una señora que no han visto en la vida.
Y lo mismo pasa con youtubers, streamers y de más ralea. Además, la idea principal es que el mensaje llegue a cuanta más gente mejor, sea de la manera que sea. No lo veo tan descabellado.
#76 No. Las vacunas desarrolladas por el método de ARNm (En España las de Pfizer y Moderna), no contienen virus... ni atenuados ni desactivados. Sólo llevan información genética en ARN creada como una copia de la espícula del coronavirus (en este caso).
Las otras dos tampoco contienen el virus SARS-Cov-2 aunque utilizan la cubierta de dos adenovirus*
En el caso de AstraZeneca se utilizó la versión modificada de un adenovirus* de chimpancé, conocido como ChAdOx, al que se le añadió el gen de la proteína de la espiga del SARS-Cov-2. Puede entrar en las células, pero no puede replicarse en su interior, pero genera la creación de anticuerpos.
La de Jansen que llega esta semana a España se desarrolla a partir del vector de adenovirus tipo 26 humano (Ad26), no replicativo, que codifica la proteína S del virus que es la que genera la creación de anticuerpos a nivel celular.
Tanto una como otra llevan las instrucciones para construir la proteína de la espiga del coronavirus, en una pequeña cadena de ADN protegido por la cubierta de los adenovirus. Por eso son más resistentes y no necesitan temperaturas tan bajas para transportarse/conservarse.
* Los adenovirus son virus comunes que suelen causar resfriados o síntomas similares a los de la gripe.
Enchufa un rato la tele, que aunque es una mierda es más sana que el internet, y verás que lo que te digo es cierto: salen científicos en anuncios recomendando pincharse. Y lee la prensa que aunque manipulan mucho sacan también muchas verdades como noticias de reuniones de científicos, autoridades sanitarias, etcétera, que llevan meses diciendo que vacunarse es lo correcto y que los riesgos de vacunarse son absolutamente despreciables con respecto a los riesgos de no hacerlo, que sí son mortales en muy alta probabilidad.