#3 Yo no lo creo, Rusia empezó para ayudar a las provincias del Dombass y devolver AGUA, qué nadie habla de eso, y llevaban ¡8 años! sin ella, a Crimea, exigió diálogo y no le hicieron caso empezó a bombardear estamentos militares y exigió diálogo, solo consiguió amenazas y boicots y una propaganda atroz anti rusa en todos los medios, consiguió que incluso la llamada "izquierda" se apuntara al escarnio, y ¿que le quedaba?, intentar controlar Ucrania sin mucho costo civil, y es lo que está haciendo ¿para quedarsela?, creo que no, para NEGOCIAR, ahora sí acceden a negociar, primero haciéndose rogar para demostrar qué Ucrania tiene poder, por el apoyo que tiene, para luego aceptar, no soy adivina, pero estoy segura, que al final se llegarán a acuerdos como los que Rusia propuso en ¡2014!, es decir, Crimea no se toca, el DomBas, que en principio se pedía una autonomía, hoy pedirán ser repúblicas independientes, y que Ucrania no entre en la OTAN, se conformará con promesas de entrar en la UE, Putin y Zekensky destituidos.
Putin quedará para la historia como un nacionalista qué consiguió vencer a la OTAN y no permitio que se pusieran misiles en su frontera. Las sanciones se diluiran con el tiempo, pero lo que sí cambiará, es que el mundo será por fin, multipolar,... Europa será la perdedora política en esta tabla de ajedrez que es el mundo, con países muy grandes emergentes, por no haber sabido jugar.
#3 más allá que cada uno puede pedir cómo quiere que le digan o el término preferido. Nunca he escuchado decir un catalanoparlante referirse a la capital de Londres por London, a Alemania por Deitschland o a Bélgica como België, y menos aún a China como 中华人民共和国. Y presumiblemente tendría sentido usar el término Catalunya cuando usas el catalán y Cataluña cuando usas el español.
#10 Creo que te convendría documentarte un poco más sobre el tema:
El 11 de mayo de 2011, hace ahora 10 años, nació el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, más conocido como Convenio de Estambul.
Reonoce que: la violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos; que es una manifestación del desequilibrio histórico entre la mujer y el hombre que ha llevado a la dominación y a la discriminación de ésta, privándola así de su plena emancipación; y que la igualdad entre mujeres y hombres es un elemento clave para la prevención de dicha violencia.
Es el instrumento jurídico internacional de ámbito continental más importante y específico para prevenir y luchar contra todas las formas de violencia hacia las mujeres. Está en vigor desde el 1 de agosto de 2014. Lo han firmado 46 países europeos y ratificado 34. Para estos países es vinculante.
A pesar de haberme molestado en copiarlo estoy segura de que seguirás/éis insistiendo en el tema. A lo largo de la historia se ha visto como todo os molesta: qué si ahora quieren votar, qué si quieren trabajar y dejar la cocina, qué si quieren abortar, independizarse, divorciarse, etc. Da igual, aquí estamos para enfrentarnos a quien nos vapulea no solo físicamente sino también intentando embrollarnos con falsos "razonamientos".
Un político de izquierdas ayuda a un inmigrante, este forma una familia, su hijo se hace rico gracias a su talento y en este momento, el inmigrante muestra su agradecimiento al político que le ayudó.
Para la derecha ya sabemos lo que son los inmigrantes y los "otros" políticos.
Lo peor, los comentarios intentando afear el gesto.
#37 "¿Dice lo que quieres oir y ya tiene razón, mi niño?"
¿Y que es lo que @Antropomorfo quiere oír?, a mi me da la impresión que básicamente estas diciendo que el historiador no tiene razón...
"Simplemente respondo a ese usuario que es un usuario muy de derechas que está aquí 24 horas haciendo proselitismo. Con toda libertad, faltaría más, pero con la misma con la que yo le respondo y le puedo criticar"
Puedes criticarle y demás, pero si tu argumento es que es muy de derechas y demás... pues tu mismo, por lo que entiendo solo comentaste para meterte con un usuario...
#73 mira los ingredientes del chocolate negro.. Si coges el que venden como tal, lleva bastante azúcar. Si pillas 72 o 85% siguen llevando azúcar. El 99% en tableta y el 100% en polvo son los únicos que no llevan azúcar. Si coges los sin azúcar y con Stevia (edulcorante natural, mejor aceptado), es una trampa, llevan mucho más maltitol (edulcorante sintético) que stevia...
A mí me pirra el chocolate negro, el 72 y hasta casi el 90% de algunas marcas... Pero todas siguen llevando azúcar en exceso o edulcorantes sintéticos.
Menuda banda de imbéciles sectarios. Cristianos malos, biblia mala... Al menos se han sabido "adaptar" a los tiempos y hoy en día no hay lapidaciónes, ni latigazos ni nada de eso. ¡¡¡Con el islam si!! Panda de mascaflores, que no sois más gilipollas porque no entrenais.
Aquí mucha tontería con las "e" al final de las palabres... Esa es la gilipollez de vuestra lucha, para la mujer inmersa en el islam es que no la maten, violen o maltraten.
Y encima cuando alguien pone en negro sobre blanco la verdad del islam aún venís a desacredilarla en plan de que es un invent o los otros sois peores.
Asco de sociedad.
Que tonto soy. . . 
Putin quedará para la historia como un nacionalista qué consiguió vencer a la OTAN y no permitio que se pusieran misiles en su frontera. Las sanciones se diluiran con el tiempo, pero lo que sí cambiará, es que el mundo será por fin, multipolar,... Europa será la perdedora política en esta tabla de ajedrez que es el mundo, con países muy grandes emergentes, por no haber sabido jugar.