#31 Sí que puede serlo. Te pongas como te pongas a defender a tu compi.
Es un periodista, te pongas como te pongas, es ilegal discriminar en base a razones ideológicas, te pongas como te pongas, por lo que el periodista sea "simpatizante" es irrelevante, te pongas como te pongas. y la ideología del periodista da absolutamente igual en relación al supuesto "delito", te pongas como te pongas. No estaba tomando parte en la supuesta acción delictiva, te pongas como te pongas, por lo que lo que ha hecho el ertzaina es ilegal, te pongas como te pongas. Y simpatizante no es cómplice, te pongas como te pongas, simpatizante no es una categoría recogida en el código penal, te pongas como te pongas.
Miedo dais cuando aplicáis el código penal tan de brocha gorda. Miedo. Os han quitado las correas, y va a ser difícil volver a poneroslas.
Ala, sigue defendiendo al compi.
#145 Muy bien. Creo que hasta aquí hemos llegado. Considero que te he demostrado con datos mi posición y tu desvías el tema o ignoras los datos. Considero que intentas intoxicar el debate y los @admin deben valorar si me equivoco o no
De 2011 a 2016 tubo licencia y se la quitaron por no recurrir la sentencia que anulaba el reparto. Por tanto 5 años pagando licencia y por tanto 5 años pagando impuestos. Te equivocas al afirmar que no han pagado impuestos nunca.
#137 Bueno, en tal caso entenderás que te ponga un negativo en #84.
Te he dado la oportunidad de que me demostraras que me equivoco y solo me has dejado claro que consideras rebajarte el tener que demostrar afirmaciones.
#34 a) si soy un friki o no no es tu problema, pero como me lo dices para menospreciar te comes el negativo y reportada por insulto.
B) si no has visto el vídeo y vienes aquí a soltar tus discursos, creo que queda claro que vienes de Telegram y para poco más sirves.
C) Que tú consideres que el "chorbo" es periodista o no vale tanto como la opinión de un terraplanista comentando las leyes de la física.
D) me hace gracia que en otras noticias te quejes que la gente te trata como un troll y lo único que haces aquí es soltar sandeces e insultar a la peña.
Así que por todos estos motivos te digo: Hasta luego Mari Carmen, saluda a los otros troll y aprende de ellos, que te falta mucho nivel.
#126 La gente sin acreditación de periodista no le suele ofrecer la acreditación de periodista a la policia. Además, si buscas su nombre te darás cuenta que es periodista de profesión. Dices que lo conoces, por lo tanto ese dato supongo que ya lo sabías.
Puede ser que un periodista que le dice a un policia que tiene acreditación de periodista realmente no tenga acreditación de periodista, pero lo más probable es que sí, porque sino no se te ocurre decirle eso a un policia ni hacerle el gesto de entregarle tu acreditación.
Pero oye, si negamos la mayor también podemos llegar a negar que esos sean policias de verdad. Que vayan vestidos de policias y que actuen como policias no demuestra que sean policias. ¿O es que acaso ves que enseñen la placa o el número de identificación en algún momento? Puestos a decir tonterias.
Eso si, para afirmar que están cometiendo un delito no te tiembla el pulso. De eso tienes pruebas más que de sobras. Como también tienes pruebas de sobras de que el periodista es un simpatizante... en fin.
#130 Vaya, eso quiere decir que en 2012 legalizaron su situación, por lo que las cuentas no me fallan, llevan 8 años pagando impuestos, por tanto tu comentario de #84 no es cierto. ¿Me equivoco?
Esos medios pueden ser muy fachas, pero pagan impuestos. Ni Hala Bedi ni ninguno de sus colaboradores ha cotizado en su vida. Jamás.
Vaya, para ser tan categórica y afirmar que jamás han trabajado, te faltan pruebas.
Si consideras rebajarte a exponer datos que justifiquen la afirmación, tienes un concepto erróneo. Por tanto, si no me aportas pruebas de que puedes afirmar sólidamente, has soltado un bulo, te pongo un negativo al comentario. A menos que seas capaz de demostrar que ningún trabajador o colaborador no ha trabajado nunca.
#111 ah, o sea, que hay que aparecer en la wikipedia para ser periodista, se lo dire a un amigo reportero de television. te puse el articulo del juicio en #103
#104 Según se ve en el video, que tú no has visto, el periodista (que tampoco se le ve) saca un papelote que se supone es la acreditación. En el video no se ve, pero sabiendo que Hala Bedi es una radio legal, lo más probable es que sus periodistas la tengan.
Otra cosa es que tú desees que no sea verdad y que el policía tenga razón para que le crujan al periodista de Hala Bedi, medio al que odias como se ve. Descansa un poco, que no das una.
#94 Evidentemente que no, si él mismo no se identifica no lo voy a hacer yo, y del resto ya.. búscame qué delito se ha cometido, por parte de las 4 chicas que están reteniendo, cuando esa okupación que la que hablas en tu mente, se realizó hace 1 año y medio, el local se volvió a expropiar y el mismo día de la grabación fue tapiado, razón por la cual se realizó la llamada a hacer ruido por la calle. Suerte para tu cuenta, besitos
De lo de inventarse fuentes, al menos, no dices ni mú. Creía que igual te había dado un ictus o algo
Es un periodista, te pongas como te pongas, es ilegal discriminar en base a razones ideológicas, te pongas como te pongas, por lo que el periodista sea "simpatizante" es irrelevante, te pongas como te pongas. y la ideología del periodista da absolutamente igual en relación al supuesto "delito", te pongas como te pongas. No estaba tomando parte en la supuesta acción delictiva, te pongas como te pongas, por lo que lo que ha hecho el ertzaina es ilegal, te pongas como te pongas. Y simpatizante no es cómplice, te pongas como te pongas, simpatizante no es una categoría recogida en el código penal, te pongas como te pongas.
Miedo dais cuando aplicáis el código penal tan de brocha gorda. Miedo. Os han quitado las correas, y va a ser difícil volver a poneroslas.
Ala, sigue defendiendo al compi.