#84 No hablo de elegir jueces por votación del pueblo, hablo de la elección del poder judicial.
Los jueces de momento deberían seguir opositanto y presentarse a sus plazas.
Es como si te digo que quiero votar para elegir al congreso y tu me dices que las secretarias/los secretarios del congreso son muy estrictas. Y? Yo no hablo de elegir a esas personas, hablo de elegir a los 3 poderes y elegir por separado y que sea el pueblo el que lo haga.
#38 Aunque se decidió que los F-35 por ahora no, entiendo que llegará un momento durante los años finales de ésta década que no quedará otra, ya que deberán jubilarse no ya por mero capricho, sino por seguridad. Las opciones que veo son, comprar los F-35 confiando en que a finales de esa década no estemos en una profunda crisis económica como ahora, on convertir el navío en simplemente un portahelicópteros (algo que creo que también se ha barabajo, aunque le restaría potencial). El tema es que no hay otra opción ni existe otro tipo de caza compatible en el mercado, al menos en los próximos 20 años (se espera alargar la vida de los harrier como muchísimo hasta 2034). Yo creo que los acabarán comprando pero porquitos (creo que se necesitan 12) y dentro de unos años cuando el precio esté más bajo.
Además, esto es una opinión personal, si el JCI está para achantar a Marruecos. No veo demasiado factible tener una tecnología proveniente de su aliado los EEUU y que pueden descontar remotamente en caso de conflicto.
Olvidas que España también es aliada, de hecho más preferencial que la propia marruecos. ¿Te imaginas a los americanos ayudando a los marroquíes para que bombardeen sus propias bases? ¿Para qué? ¿Qué interés tendría usa en destruir a sus aliados más importantes de la otan?
#38 Eso, si el "amigo" americano, quiere vendérnoslos, claro. Os recuerdo que Marruecos ya desea adquirir en F 35, que muy posiblemente conseguiría antes que nosotros. La papeleta de dotar de aviones con prestaciones S/VTOL al JCI... se me antoja complicadísima. Y, posiblemente, USA sólo accedería si volviésemos a tener "limitaciones operativas" con su material -si no lo usásemos contra Marruecos, vamos, como ya pasó en anteriores conflictos-. www.elespanol.com/reportajes/20201019/marruecos-comprara-f-35-eeuu-pot
#38 Si tenemos idea de equiparnos con tecnología militar para un hipotético conflicto con Marruecos, más nos vale que sea con armamento de países de la Unión Europea o, a lo sumo, ruso. Porque si no corremos el riesgo de que, nada más comenzar las hostilidades, desde Washington "le den al botón" y nos quedemos con el culo al aire.
#266 Tienes razón, pensaba que lo ponía en la constitución.
Pues la verdad es que es concreto ese artículo 55. No entiendo pues qué cabida tiene la figura del estado de alarma, y no por qué se no se ha interpretado como inconstitucional una ley que salió apenas 3 años después de que se redactara la constitución.
Como siempre, la interpretación judicial, de lo que se dice, no se dice, se da a entender, se supone, conviene o no conviene, prevalece. Igual que con el derecho a vivienda y otros artículos discutibles de la constitución.
En cualquier caso sorprende que se critique una aplicación (correcta) de una ley, cuando es la ley la que no es conforme con el marco, y la ley no se ha criticado (o al menos tanto) en 40 años.
#146 es fácil. Una jefatura del estado que sea casi simbólica pero que se elija cada 6 años, para sustituir al rey. Felipe si quiere que se presente y si tiene suficientes votos, a mi me vale como cualquier otro
#217 Constitución española
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos...
#39 Es que en realidad no es diferente en ningún caso. Es una cuestión intrínseca del ser humano. Es igual que un huevo, una vez roto no hay marcha atrás, y esto es igual: una vez en el poder se produce la metamorfosis.
#129 Precio mi comentario, deberia ser un escandalo en Arabia Saudi por saltarse la ley local alli. Aunque dicen que fue la vacuna china.
En España lo que es moralmente reprobable, una vergûenza y de una bajeza moral asquerosa, pero no es ilegal. Cosa que los que si se vacunaron saltandose la lista cometieron un delito de prevaricacion, al que la sociedad parece que estamos anestesiados y la fiscalia no ha movido ni un dedo.
#36 El poder corrompe. Yo pienso que una vez llegan al poder, todos son prácticamente iguales. Y sinceramente no sé cuál sería la solución. Quizá pasaría por eliminar ideologías en las instituciones, pasando a ser gestionadas por empresas, mediante concurso. No lo sé. Lo que sí sé y nunca olvido es que el poder corrompe. Y éste es el quid de la cuestión, el verdadero problema.
Los jueces de momento deberían seguir opositanto y presentarse a sus plazas.
Es como si te digo que quiero votar para elegir al congreso y tu me dices que las secretarias/los secretarios del congreso son muy estrictas. Y? Yo no hablo de elegir a esas personas, hablo de elegir a los 3 poderes y elegir por separado y que sea el pueblo el que lo haga.