#5 Negativo por soltar una mentira de 3 pares de cojones, que China es comunista.
El comunismo establece, entre otras cosas ya aplicadas (como educación y salud para todos o impuestos progresivos), que los medios de producción y transporte deben pasar a ser de titularidad colectiva, y dirigido por los propios trabajadores, y que hay que terminar con la burguesía.
China es capitalismo de Estado puro y duro. En ningún país que se considere socialista se permitiría la progresiva implantación de la jornada 996. Eso ya roza la esclavitud.
Pero en una sí que tienes razón, hay que aplicar medidas comunistas a nuestra sociedad para mejorar la vida del 95% de la gente, empezando por nacionalizar eléctricas, telecos o bancos públicos (algo que tienen países en nuestro entorno), desmontar absolutamente toda sanidad y educación privada.
#5 China es comunista en lo social y capitalista (con muchos peros) en lo económico... Las empresas invierten en china por que existe respeto a la propiedad privada, libertad económica y seguridad jurídica. En los países donde no existenes estos 3 pilares, las empresas literalmente huyen.
#192 Pero la tecnología que se usa para esas nuevas pantallas cada vez consume menos.
"Cuando digo PC reales me refiero a que lleven una CPU de escritorio optimizada para rendimiento, cosa que todavia no se ha visto.
Ahora Apple lo va a intentar..."
¿Linux?
Es un win-win para apple porque unificará sus SOs de escritorio y móvil y sólo tendrá que llevar un desarrollo. Mismos drivers "de casa", pocos drivers de terceros (en caso de workstations donde metan hardware gráfico de amd, algún componente que no fabriquen tipo webcams o cosas así). Podrán concentrar todos sus esfuerzos de ingeniería sólo en una base. Ahora a ver cómo gestionan que su interfaz sea multiparadigma (de móvil a escritorio tradicional y viceversa) o si siguen con dos interfaces diferenciadas y únicas, porque ahí si que podrían crear tendencia.
#159 ¿Bajando consumos? ¿dónde? será en los socs de muy bajo consumo (que es lo suyo, vaya), porque yo veo que las baterías cada vez son más grandes (de capacidad) y que los móviles cada vez consumen más batería (cierto que hay otros componentes como pantallas y demás, pero también son cada vez de tecnologías que consumen menos ¿no?). Y se fabrican en general, en nodos de fabricación más avanzados que los x86, con lo que tienen ventaja de consumo al venir en tamaños más pequeños (también es cierto que los socs de gama alta se fabrican en los nodos más pequeños y los de gama baja se fabrican en nodos más grandes, así que...
PCs reales ya existen desde hace mucho. Con CromeOS, con windows 10, con linux y con comparativas y todo. Si te refieres al escritorio, será complicado de medir en igualdad de condiciones. Más que nada porque apple aprovechará el movimiento a sus propios chips para bloquear la arquitectura completa. Ya no habrá más hackintosh, no podrás instalar windows o linux en mac (linux al menos hasta dentro de bastante tiempo, windows ya desde el principio, en arm y sin drivers...).
#54 Hace muchos años que varios fabricantes han tanteado el terreno de vender equipos con ARM (con windows 10 o linux) y sólo los Chrome OS han resultado ser medianamente populares, en parte porque el mercado está saturado de x86 y salvo en duración de batería son muy superiores. Y sólo la compatibilidad hacia atrás ya tira mucho.
Es posible que abra tendencia, pero también es posible que la competencia no pueda llegar a lo mismo (al fin y al cabo, los ARM de apple son los que mayor rendimiento tienen, si quieres competir en el mercado con otros ARM todo el mundo te va a comparar con apple). Por otro lado, según van aumentando de potencia los ARM cada vez se acercan más a los x86 en todo, pero también en consumos, con lo cual están perdiendo su mayor ventaja.
#54 No lo tengo tan claro. La informática doméstica a día de hoy la ha barrido el mundo smartphone/tablet y hoy quien usa ordenador en casa lo hace para ejecutar aplicaciones legacy o de entrada masiva de datos (Word, Excel, cosas que necesitan de teclado físico), un poco la misma situación que el mercado empresarial, donde las aplicaciones son más determinantes. Esto genera que la grandísima mayoría de aplicaciones sean x86 y eso va a hacer que durante muchos años el mundo empresarial se mantenga en x86. Y no veo en el futuro cercano a las grandes aplicaciones empresariales como AutoCAD, Solidworks, CATIA, la suite Adobe, etc. migradas a ARM.
El movimiento de Apple cambiando a ARM probablemente termine dando la puntilla a x86 en el mundo doméstico, donde no hay tantas aplicaciones legacy y se está viviendo una migración constante a aplicaciones web en lugar de nativas. Este movimiento de Apple seguramente haga ganar tracción también a alternativas tipo ChromeOS pero en el mundo empresarial yo creo que a x86 le queda cuerda para muchísimo rato.
#512 Causa y efecto, si no provocas una guerra civil no tienes las consecuencias de una guerra civil...
Parece que es lo que muchos están deseando ahora, acorralar y apalear al contrario hasta que no le quede otra que levantarse a matar. Penoso, y aún lo justificais.
#104 no se discute que una persona enferma mental deba tener una responsabilidad limitada y un tratamiento adecuado. Se habla de que si el sexo del agresor es masculino se le tilda de asesino, y si es femenino de habla de enfermedad mental. En todo el artículo no se habla de enfermedad, pero en comentario de #7 lo da por supesto. Ese sexismo, esa doble vara de medir es lo que he criticado. Y tú caes en lo mismo, defendiendo la tesis de la pobre enferma mental.
Me parece una forma torticera de machismo.
#479 Una democracia que funcionaba con tanta armonía que se asesinaba impunemente a diputados de derechas, y a los que no eran diputados pues tampoco importaba...
Un detallito, te recuerdo que la derecha ganó unas elecciones republicanas, se ve que esto no sentó bien en los demócratas de izquierdas algo así no lo podían tolerar, a juzgar por lo que hicieron después...
#110 Supongo que ni te has leído la noticia.....
La mujer quiere matar a su hija por venganza a su marido, ya que una sentencia judicial obliga a la madre a permitir que el padre pueda ver a su hija (y antes que permitir que el padre pueda ver a mi hija la mato)
De hecho en realidad es mucho peor que se planifique un asesinato.... pero no vale la pena seguir debatiendo sobre cosas que son evidentes.
Y esta muy bien que tu declares esta mujer como una desequilibrada, supongo que haces lo mismo cuando la noticia habla de un hombre, no? y yo voy y me lo creo! www.lavanguardia.com/sucesos/20190726/463703105077/hombre-mata-hijo-on
Aquí tienes otro caso... que curiosamente la prensa ya no habla de "presuntamente" (¿doble vara de medir en los medios de comunicación?)
Haces juicios de valores totalmente parciales para ver lo que "tú" quieres ver.... y lo demuestra que pienses que yo pueda tener alguna afinidad con VOX (supongo que tengo la misma afinidad con vox que puedan tener Pablo Iglesias o Oriol Junqueras)
Pero que la realidad no te impida meter a todos en el mismo saco!
#94 creia que la constitucion solo hacia referencia a los ciudadanos españoles. Tendras que recurrir a algun ordenamiento internacional porque por ahi vas mal.
#115 Sí, puede que sea considerada enferma mental por tratarse de una mujer. Si fuera un hombre, sería un criminal machista, iría varios años a la cárcel, y su intento se sumaría a las estadísticas oficiales acumuladas de violencia machista.
#104 Efectivamente, aquí se puede descartar la enajenación mental transitoria. Ya que pasaron muchas horas, y la criminal no hizo nada para enmendar sus actos.
#101 ¿Con la hija viva y sin un rasguño, tú crees que va a ir varios años a la cárcel siendo mujer? En todo el mundo los hombres son condenados a penas mayores por hechos similares, pero España tiene un plus, y lo sabes. ¿O acaso piensas que el feminismo no ha tenido efectos en nuestro sistema judicial?
El comunismo establece, entre otras cosas ya aplicadas (como educación y salud para todos o impuestos progresivos), que los medios de producción y transporte deben pasar a ser de titularidad colectiva, y dirigido por los propios trabajadores, y que hay que terminar con la burguesía.
China es capitalismo de Estado puro y duro. En ningún país que se considere socialista se permitiría la progresiva implantación de la jornada 996. Eso ya roza la esclavitud.
Pero en una sí que tienes razón, hay que aplicar medidas comunistas a nuestra sociedad para mejorar la vida del 95% de la gente, empezando por nacionalizar eléctricas, telecos o bancos públicos (algo que tienen países en nuestro entorno), desmontar absolutamente toda sanidad y educación privada.