#7 en proporción?... no muchos la verdad para tener entre el 2004 y 2012 los mayores ingresos petroleros de su historia, Venezuela antes de Chavez tenía al rededor de un 50% de pobreza, Colombia tenía al rededor del 55% y Ecaudor casi el 60%, para cuando moría Chavez Venezuela iba por un 27% de pobres y Colombia un 31% (ecuador no recuerdo pero ya había bajado del 30%).... la verdad en proporción no se alejó al promedio de la zona.... y en Venezuela en 2012 tuvo más ingresos que Ecuador, Perú y Colombia juntos... para 2013 Venezuela ya estaba retrocediendo y mientras Colombia bajaba del 30%, Venezuela volvía a superar el 30%, a hoy más del 96% son pobres y cerca del 80% viven en pobreza extrema
#31 Lo decía de forma sarcástica. Pero sí, tienes razón. Estamos obsesionados y quemados. Quizás no tan obsesionados como las feministas con el patriarcardo, pero sí más quemados porque una injusticia sea legal.
#28 No. Es mujer, por tanto la culpa ha sido del matriarcado. Que le den una paga.
Espera, que era al revés. O no? Mmm ya me lío con esto de las culpas.
Ahora en serio. Si es culpable, aplaudo su ejecución. Al carajo.
#1 nada que ver, Venezuela ya estaba en la mierda años antes de las sanciones de EEUU, además lo único que es soberano es la pobreza del pueblo por culpa de la dictadura en la que viven.
#3 La derecha siempre pide que se bajen los impuestos cuando están en la oposición. ¿Y sabes por qué? Pues porque sus votantes siempre pican. Es el equivalente al laicismo del PSOE, que sólo se aplica cuando no gobierna.
#3 También se puede dejar de subvencionar a la iglesia y que pague sus impuestos, lo mismo para la educación privada y concertada. Cobrar a los bancos la pasta que nos deben y muchas más cosas.
#35 No se en otros países, pero en Hispañistán la cúpula judicial es una selección de corruptos.
Están corruptos hasta la médula.
No es como un juez que te puede tocar de un lado o de otro, bueno o malo, listo o cazurro. No.
La cúpula son una selección.
¿Cómo consiguen esta selección? primero porque desde el franquismo hubo continuismo. Luego por el método de elección que requiere contactos políticos, amiguismo, compraventa de favores, buena relación con partidos y favorecerlos. Ser un "juez de confianza" para proteger a los políticos que, en España, están aforados. Solo los jueces más corruptos flotan en estas aguas fétidas.
#28 Claro que te lo niego. Hay unas normas electorales y hay que cumplirlas, punto (Torra, Casado, Sánchez y nuestras benditas madres).
Seas quien seas si no las cumples inhabilitación al canto. Así es como se tienen que hacer las cosas siempre y con todos. Si no esto se convierte en el coño de la Bernarda si esq no lo es ya.
#27 Si aún fuera un mercado...
Es peor. Es la mierda que flota. Es una selección de lo más podrido de España.
Si vas a las cárceles y eliges al azar a 12 presos te sale un Tribunal más ecuánime y menos podrido que el Tribunal Supremo o el Constitucional.
#15 La cúpula judicial la pone el pp pero desde el franquismo que no se ha bajado de la burra.
Y el psoe siempre se sintió cómodo con ello, simplemente pusieron a unos cuantos suyos y felices.
Debería elegirse por sorteo puro entre todos los jueces.
No nos podemos fiar de ningún político ni de nadie eligiendo la cúpula de jueces (jueces incluidos)
#14 jbetancurt * 
