#4 Pues igual que pasa con los rinovirus, con los metapneumovirus, con las gripes, etc... todos los inviernos.
¿Interesa de algo saber qué patógeno te produce rinorrea? No.
Sería un gasto presupuestario muy poco costo-efectivo porque además no te va a cambiar la actitud saber que la congestión nasal del año pasado te produjo un rinovirus por ejemplo. Y hasta ahora no nos aislábamos por resfriados.
Y siempre habrá alguien que pille un rinovirus y acabe grave como se ve de vez en cuando. Las camas hay que empezar a reservarlas para los casos graves.
#27 Desde luego, si salimos vivos de esta y Elon Musk termina el Starship, yo me piro a Marte. Lo de este planeta es de locos. Como decía Groucho Marx: "Si el mundo da vueltas que lo paren, que yo me bajo".
#18 pero hay poquísimas camas con medios de respiración asistida, si hay contagios masivos de colapsaran los hospitales y en un hospital de contagia absolutamente todo.
#14 No se puede mentir a todo el mundo infinitamente, llega un momento en el que la mentira cae sobre su propio peso. La gente se dará cuenta tarde o temprano. Un 20% de los infectados necesita UCI por la neumonía que les entra, todo el mundo acabará con un familiar o conocido ingresado y tal vez muriendo. La gente puede ser tonta, pero llega un momento en el que los rumores, como pasa en los pueblos, se repiten tanto, que pasan a convertirse en la verdad.
#21#17 En realidad deberíamos olvidar los números relativos e ir a números absolutos.
Lo que necesitamos es muertes totales desglosadas por enfermedades respiratorias en los últimos años para poder saber cómo está afectando esto realmente.
Han muerto 3000 "más" este año en China? que el pasado? Cómo afecta la polución en esas ciudades tan contaminadas?
Los datos que recibimos son bastante difíciles de interpretar y encontrar datos comparativos es prácticamente imposible... quizá sabiendo chino, que no es mi caso.
#10 El único problema es que no será sólamente el 1%. El virus tiene una letalidad superior al 1% y, si se contagia, como dicen algunos expertos de Harvard, el 70% de la humanidad, a parte de los que mueran, el caos sanitario será terrible. Aunque no se hagan cuarentenas, la gente no querrá arriesgarse a infectarse y en las grandes ciudades será muy difícil evitarlo, por lo tanto, se producirán situaciones de éxodo urbano, absentismo laboral, interrupción de la producción, quiebras de todo tipo, morosidad, impago de impuestos, etc. Todo ello aumentará el número de muertos, por los problemas derivados de dichas situaciones y, sobre todo, por la amenaza que representa sobre la producción y distribución de comida.
No es una situación trivial.
La gente en occidente no se está dando cuenta de eso porque aquí llevamos 75 años sin una guerra gorda, y las catástrofes siempre pasan muy lejos. Pero igual que la gente que vivió las guerras mundiales seguramente no se esperaban un cambio tan brusco en sus apacibles vidas, la gente de hoy tampoco se lo espera. Pero la noche es oscura, y alberga horrores.
Igualmente, si no somos capaces ni de sacrificarnos por una cuarentena, supongo que ya os hacéis una idea de cómo va a funcionar eso de la lucha contra el cambio climático ¿no?
Artículo sobre muertes por gripe en Italia.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285